正しくは「速報と変わらず因果関係なし」 名古屋市子宮頸がんワクチン副反応疫学調査「事実上撤回」の真相とは? #科学 |

名古屋市の子宮頸がんワクチン疫学調査にて、ワクチンを接種したほうが健康増進効果があることが判明しましたが、2016年6月撤回されました。
2
前へ 1 2 ・・ 5 次へ
中澤 港%人類生態学者@神戸大学 @MinatoNakazawa

同感です。加えて、東アジアでポジティブな回答をしたがらないバイアスがあるのは、この話に限らずよく知られていることなので、「得意」を肯定した割合のデータは東アジアを除くべきと思います。 jartest.jp/pdf/jirei2_1.p… twitter.com/h_okumura/stat…

2016-04-11 13:50:28
Haruhiko Okumura @h_okumura

togetter.com/li/960886 にあるグラフはアスペクト比1(Rならasp=1)で描くべきだと思う

2016-04-11 12:11:51
大江紀洋 @norihiroe

福島の被ばく問題と子宮頸がんワクチン問題について縦横無尽に語っていただきました。必読です/放射能とワクチン 不安に寄り添う怪しげな「支援者」 対談 開沼博×村中璃子(前篇) WEDGE Infinity(ウェッジ) wedge.ismedia.jp/articles/-/6614

2016-04-20 07:55:32
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

HPV陰性の方の0.2%、陽性の方の6~7%が子宮頸がんになられる。よくある疑問は、子宮頸がんになる状態が、HPV感染を誘発しているのでは?という疑問ですが、それはどういうメソッドで否定されたのでしょうか? @tsuyomiyakawa @babachan5963

2016-04-23 20:33:52
Tsuyoshi Miyakawa @tsuyomiyakawa

@pririn_ 以前ご説明しましたが動物モデルでの研究が因果関係の強い証明の一つになっていますね。様々な研究でHPV感染と子宮頸がんの因果関係は証明されておりそれにノーベル賞が。 nobelprize.org/nobel_prizes/m… これを参考にあとはご自分で調べていただければ。

2016-04-23 21:11:09
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

@tsuyomiyakawa 正常な細胞にそれを組み込めば、不死化するのでしょうか。また、それは内在性由来とウィルス由来を区分しているのでしょうか? #子宮頸がんワクチン nobelprize.org/nobel_prizes/m…

2016-04-23 21:23:55
Tsuyoshi Miyakawa @tsuyomiyakawa

@pririn_ 内在性のものはおそらくないと思います。すみませんが、以前紹介した動物モデルの論文などをご覧になるなどして、ご自分でお調べいただければ。

2016-04-23 21:26:47
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

@tsuyomiyakawa 内在性由来ではないとなれば、因果関係はかなりの確率でありとできるように思いますが、L1遺伝子だとうちは解らないと感じています。前がん状態が減る事=癌を減らすとみなしているのはこの一点にかかっていますから大切なように思います。 #子宮頸がんワクチン

2016-04-23 21:30:32
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

東洋人に特異的な遺伝子が関与している仮説がもし真ならその頻度は無視できる程度といえるものでは無い可能性がある上に、 twitter.com/tsuyomiyakawa/…

2016-04-25 08:02:15
Tsuyoshi Miyakawa @tsuyomiyakawa

連絡会事務局長の池田市議がこのツイートでご紹介されているサイトで言及されている論文を見ますと、その論文での議論・結論は「アルバータ州で報告されている有害事象の頻度は低く、他(アメリカ等)での報告と同等かそれ以下である」です。 twitter.com/toshi2133/stat…

2016-04-24 10:32:58
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

癌そのものが何割減らせたのかのデータが無く、想定外の理論の見落としがあるかもしれない不確実性が、副作用の症状の激烈さと相まって主観的抵抗を高めている。前癌状態を減らす効果はそれなりに効果がある可能性を示しているとはいえど。でも、 twitter.com/tsuyomiyakawa/…

2016-04-25 08:04:36
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

医療とはそもそも患者による自由選択の筈なので、科学者が功利主義の立場から反対意見を説得する場合は慎重になるべきだし、開沼博氏や村中講師の副作用原告への人格攻撃は、副作用がある場合救済すると厚労省も書いているのに人権問題になる。 twitter.com/tsuyomiyakawa/…

2016-04-25 08:08:21
Tsuyoshi Miyakawa @tsuyomiyakawa

@pririn_ 接種についての意思決定はおっしゃるように個人によってなされるべきものだと思います。意見を述べる際に慎重さが必要というのもおっしゃるとおりで、自分も十分心がけております。ただ、他の方々へのご意見についてはその方々におっしゃっていただけますと有り難いです。

2016-04-25 08:13:41
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

@tsuyomiyakawa 科学者社会が、あの様な乱暴な同僚にどう反応するかも、やはりワクチンの信頼に強く影響します。とても大事な点だと思います。

2016-04-25 08:15:18
Tsuyoshi Miyakawa @tsuyomiyakawa

@pririn_ その仮説は今のところ統計的に有意なものではありません。池田先生も現時点では何か結論できるようなものではないとおっしゃっています。また、Nが増え統計的に有意になってたとしても、現在の数値から考えるとそれほど重大な効果ではないだろうという意見が多いです。

2016-04-25 08:17:25
Tsuyoshi Miyakawa @tsuyomiyakawa

@pririn_ その点は重要なご指摘で、関連した点についていくらかツイートしてきましたが、また改めてまとめてみたいと思います。さしあたり、togetter.com/li/959517togetter.com/li/965819 などをご覧いただけますと有り難いです。

2016-04-25 08:22:34
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

@tsuyomiyakawa おっしゃる通り仮説です。ホモ接合の人の割合が2倍になるのは、あれは統計学的に有意では無いのですか?

2016-04-25 08:23:56
Tsuyoshi Miyakawa @tsuyomiyakawa

@pririn_ それは実は今のところ有意ではないのです。池田先生ご本人にも、現時点で結論はできないことについての確認はとってあります。

2016-04-25 08:25:35
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

@tsuyomiyakawa そこが、うちらにはわかりにくいです。そういうのをわかりやすく説明頂ければ、かなり違うかもしれない。まあ、一個の遺伝子だけで交絡取らずに有意が出る方が珍しいだろうとは思うものの。

2016-04-25 08:28:46
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

@tsuyomiyakawa VirusのDNAが母体に組み込まれそれによって不死化するという説ですから、VirusのL1蛋白質を注射して不死化(癌化)が見られるかもと不安になるのは仕方ないかもしれません。 #子宮頸がんワクチン

2016-04-25 08:34:44
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

それらは欧州米国での調査ですね。カルバマゼピンのSJS/TEN発症における漢民族のHLA-B1502のような要因がある場合の可能性を棄却できるまで東洋人で調査を続けるべきです。 @tsuyomiyakawa @moriguchiy twitter.com/tsuyomiyakawa/…

2016-05-07 15:15:10
Tsuyoshi Miyakawa @tsuyomiyakawa

このご意見典型的なものですが、このHPVワクチンについては既に当てはまらないです。何年も前に症例報告で可能性が提示されており、それらを意識した大規模研究が複数行われてます。そしてそれらの可能性がことごとく否定されているわけなのです。 twitter.com/packraty/statu…

2016-05-07 11:54:14
Tsuyoshi Miyakawa @tsuyomiyakawa

「ガンを防いだというエビデンスはない」というのも典型的ご意見かと。しかし他国で前がん病変発生率が約50% 減少していることは示されており jpeds.or.jp/uploads/files/… 、子宮頸がんは前がん病変が進行して生じる状態。 twitter.com/packraty/statu…

2016-05-08 08:44:09
永添泰子(東京地裁で敗訴したので東京高裁に控訴します!)山口敬之氏に名誉毀損で提訴されました @packraty

@tsuyomiyakawa サーバリックスもガーダシルも、低容量ピルが認可を30年待てたのですから、あと30年待ってみたら、最終的に子宮頸がんを予防する効果があったのかどうかが解明されるのではと思いますね。今のところはガンを防いだというエビデンスは一つもありませんから。

2016-05-07 23:54:57
ko-shi 🇯🇵🇺🇦🌻🌸 @seigi55

HPVワクチンの害:病者除外バイアスの理論的根拠からみた名古屋市調査の問題点 2016.5.2改訂(オリジナル作成2016.2.28、2016.4.4一次改訂) npojip.org/chk_tip/No65-f…

2016-05-27 01:08:31
伊藤隼也 @itoshunya

どうして名古屋市は上田豊氏にワクチン調査をさせたのか?甚だ疑問ですね。→HPVワクチン推進派(上田豊、榎本隆之、木村正氏ら)の利益相反 GSKやMSDから利益供与 s.ameblo.jp/karasawa-hotak…

2016-06-05 23:17:01
akimi_o @名古屋 @akimi_o

名古屋市の調査は名古屋市立大の鈴木貞夫氏が中心という話だったと思うんだけど、上田氏も参加していたのかしら。鈴木貞夫氏については、もっとも彼に利益供与しているのは名古屋市だよね。なんせ、雇い主。その名古屋市の市長は、HPVワクチンについて、「薬害だと思った」と発言しているんだよね。

2016-06-05 23:57:43
縞うさぎ/詫摩雅子 @shima_usa96

N=1って……。症状のある方が原因にあう適切な治療で、早く笑顔を取り戻せますように。 .@a_iijimaa1 さんの「HPVワクチン(子宮頸がんワクチン)薬害研究班の捏造について」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/990218

2016-06-21 20:20:46
Riko Muranaka/村中璃子 @rikomrnk

Web記事出して5日、雑誌が出て3日経ってもどこも報じない。この国は行政やアカデミアはおろかマスコミも事なかれ主義の機能不全なのか。人命に関わる、STAP事件の比にならないほど社会的インパクトのある捏造問題なのに。

2016-06-22 20:45:17
前へ 1 2 ・・ 5 次へ