婚外子相続規定違憲判断のまとめのまとめ
-
- いいね！1
クリメントКлимент北原Σίμωνさんの「民法の相続規定、婚外子差別は違憲・無効 最高裁大法廷」についての解説
●「婚外子」相続差別 最高裁が違憲判断 9月4日 17時8分 NHKニュース
※「婚外子」相続差別 最高裁が違憲判断
両親が結婚しているかどうかで子どもが相続できる遺産に差を設けている民法の規定について、最高裁判所大法廷は「社会が変化し、家族の多様化が進むなかで、結婚していない両親の子どもを差別する根拠は失われた」と指摘し、「憲法に違反する」という初めての判断を示しました。
明治時代から続いてきた相続に関する民法の規定は改正を迫られることになります。
民法では、結婚していない両親の子ども、いわゆる「婚外子」は結婚している両親の子どもの半分しか遺産を相続できないと規定されています。
これに対して、東京と和歌山のケースで、遺産相続の争いになり、ことし７月に最高裁判所の大法廷で弁論が開かれていました。
最高裁判所..
3887 pv
36
1 user
神條遼さんの「民法の相続規定、婚外子差別は違憲・無効 最高裁大法廷」についての解説
●「婚外子」相続差別 最高裁が違憲判断 9月4日 17時8分 NHKニュース
※「婚外子」相続差別 最高裁が違憲判断
両親が結婚しているかどうかで子どもが相続できる遺産に差を設けている民法の規定について、最高裁判所大法廷は「社会が変化し、家族の多様化が進むなかで、結婚していない両親の子どもを差別する根拠は失われた」と指摘し、「憲法に違反する」という初めての判断を示しました。
明治時代から続いてきた相続に関する民法の規定は改正を迫られることになります。
民法では、結婚していない両親の子ども、いわゆる「婚外子」は結婚している両親の子どもの半分しか遺産を相続できないと規定されています。
これに対して、東京と和歌山のケースで、遺産相続の争いになり、ことし７月に最高裁判所の大法廷で弁論が開かれていました。
最高裁判所..
6632 pv
42
2 users
2
法学たんと「婚外子差別の違憲判断」
まとめました。
可読性のため時系列ではなく会話順に並べ替えてあります。
※解説に絞った簡易版はこちら
http://togetter.com/li/559474
遺産分割審判に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件（大法廷決定）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20130904154932.pdf
13263 pv
182
3 users
1
「平成２４年（ク）第９８４号，第９８５号 遺産分割審判に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件 平成２５年９月４日 ..
●「婚外子」相続差別 最高裁が違憲判断 9月4日 17時8分 NHKニュース
※「婚外子」相続差別 最高裁が違憲判断
両親が結婚しているかどうかで子どもが相続できる遺産に差を設けている民法の規定について、最高裁判所大法廷は「社会が変化し、家族の多様化が進むなかで、結婚していない両親の子どもを差別する根拠は失われた」と指摘し、「憲法に違反する」という初めての判断を示しました。
明治時代から続いてきた相続に関する民法の規定は改正を迫られることになります。
民法では、結婚していない両親の子ども、いわゆる「婚外子」は結婚している両親の子どもの半分しか遺産を相続できないと規定されています。
これに対して、東京と和歌山のケースで、遺産相続の争いになり、ことし７月に最高裁判所の大法廷で弁論が開かれていました。
最高裁判所..
4307 pv
7
2
沼崎一郎先生@Ichy_Numaの「判決全文を読んでみると、違憲判断出て良かったねと言える代物ではないよ。」
「国民感情」などというものを「合理的差別」の根拠として認めたら、多数派による差別を司法が追認することになる。「国民感情」に逆らってでも、憲法や国際条約に謳われた普遍的な価値に基づいて個人を守るのが司法の義務なのに。
by 沼崎一郎
2408 pv
13
2 users
3
「非嫡出子差別違憲判決は違法」説の方とのやりとり。
年齢はわかりませんが、「20年前勉強していた」という方と。
Q「違法じゃないよね最高裁の普通の仕事だよね？」
A「裁判所は現行法に従うべき。それ以外は個別交渉の範囲」
Q「違憲立法審査権は現行法の範囲だよね？」
A「苦し紛れの言葉で逃げ､赤にはお似合い。二度とくんな、日教組ｗ」
という流れ。
まあ、一つの資料として。（初まとめ）
私も素人なので、法制度の理解に誤りがあればご指摘ください。
4250 pv
39
5 users
「婚外子」相続差別違憲判断に憤慨する人々
「差別ではなく区別」
「家制度の崩壊」
「正妻や嫡出子涙目」
「中韓の連中がどうたら」
以上でお送りします。
130173 pv
2202
426 users
327
『非嫡出子差別違憲判決は違法』 ……だから根拠は？
確実に解ったことが一つだけある。
所詮はこの相手も『ぼくのかんがえたにほんのでんとうあるかんしゅうほうにはんするからいほうだ（論拠無）』でしかないという事が。
5544 pv
30
1 user
1
【最高裁に物申す！】子供自らが選択できないのは婚外子/婚内子だけではない
2013年9月4日、戦後9件目の法令違憲判決が出た。
最高裁は、非嫡出子（婚外子）の遺産相続分を嫡出子の半分とする民法900条4号を違憲と判断。
「子にとって自ら選択・修正する余地のない事柄を理由としてその子に不利益を及ぼすことは許されない」
とする最高裁の理論構成の危うさについて、
2人の法律家@shimanamiryo教授と@Hideo_Ogura弁護士が語る。
6000 pv
27
2 users
2
- 婚外子:弁論後「子の権利、線引き必要か」 最高裁の判断に期待
http://mainichi.jp/select/news/20130711ddm041040100000c.html
毎日新聞 2013年07月11日 東京朝刊
婚外子の遺産相続分を嫡出子の半分とした民法の規定を巡り、最高裁大法廷（裁判長・竹崎博允（ひろのぶ）長官）は１０日午後に弁論を開き、和歌山県の男性（２００１年死去）の遺産分割に関する家事審判の当事者から意見を聞いた。大法廷には他に岩手県の審判も係属しており、午前中に弁論があった東京都の１件と併せ、今秋にも出す決定で従来の合憲判断を見直す見通しだ。
和歌山県に住む婚外子の４０代の女性は閉廷後、都内で記者会見し、「選んで未婚の父母の間に生まれたわけではない。不当な法律を改善して平等な国にしてほしい」と、最高裁の判断に期待した。
父は和歌山県内でレストランを営み、１９６６年にアルバイトとして働き始めた母と知り合った。父には妻子がいたが、母と共に暮らすようになり、姉（０４年死去）と女性が生まれた。小学３年生の時、父母が結婚していないと知ったが大きなショックは無かった。「家に帰れば父も母もいて、普通の家庭だと思っていた」
だが、父が７２歳で息を引き取り、遺産分割の段階になって規定の壁に直面した。最高裁まで争うことに、「みっともない」と眉をひそめる親族もいる。だが女性は言う。「命の重みが半分と言われている気がするんです。子供の権利に線引きは必要でしょうか」
一方、嫡出子側は弁護士を通じて「幸せな家庭を壊され家から追い出され、約４０年間精神的苦痛に耐えて生きてきた。婚外子側は生前に相当な財産を譲り受けた。どこが不平等なのか」とのコメントを出した。【和田武士】
- 「『２分の１』の自分取り戻した」婚外子女性 2013.9.4 22:43 MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130904/trl13090422480005-n1.htm
「『２分の１』といわれた自分の生きる価値を、取り戻した」。平等な遺産分割を求めて裁判を続けてきた和歌山県の４０代の女性は４日の決定後、和歌山弁護士会館で会見。違憲判断を勝ち取った喜びを語った。
女性は別に妻子を持つ父と、父の経営する飲食店の従業員だった母の間に生まれた。「二号の子供のくせに」。小学３年生の時、クラスの男子にそうからかわれ「婚外子」としての自分を意識するようになったが、特に不自由は感じなかった。平成１３年に父が病気で死亡した際には毎日仕事帰りに病院を訪れ、娘として最期をみとった。
差別を初めて実感したのは、遺産分割の話が持ち上がったときだった。相続分は嫡出子の半分と知り、「命の重みが半分と言われているような気がした」とがくぜんとした。
父の死から約１２年。「最高裁まで争うなんて、みっともない」と親族に冷ややかな視線を向けられ、インターネット上でも中傷の嵐に遭った。
女性は会見の最後に、長い戦いを支えた信念を改めて繰り返した。
「子供はどんな状況で生まれても平等だということを、知ってもらいたい。今日が第一歩だ」
一方、相手方の嫡出子は「母は法の規定を心の支えに４０年間、精神的苦痛に耐えてきた。違憲判断は私たちにとって納得のできるものではなく、非常に残念で受け入れがたい」とのコメントを発表。「日本の家族形態や社会状況を理解せず、国民の意識とかけ離れている」と批判した。
- 「非常に残念で受け入れ難い」＝嫡出子側がコメント－婚外子相続
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201309/2013090400912
最高裁の違憲判断を受け、和歌山県の男性の遺産分割をめぐる審判の嫡出子側は、「私たちにとって納得できるものではなく、非常に残念で受け入れ難い」とのコメントを出した。
嫡出子側は今回の判断を「日本の家族形態や社会状況を理解せず、国民の意識とかけ離れたもの」と批判。「違憲判断には絶望した」と締めくくった。（2013/09/04-23:18）