岐阜羽島(@e_hashima)さんのまとめ(205)

ああ、なんだいつもの炎上芸人じゃん。ムキになって相手するだけ時間の無駄よ？

マリーアントワネットの時代に共謀罪があったら

@kuronekoya_y そりゃ「論文の文面」そのものをコピペして、あたかも「私がコレ書きました！」はダメなのは当然じゃないですか。このケースでは解析する対象・データとしての「文字列」がそれなりに大量に必要だったわけで、印刷物の小説を対象にするなら当然「文字」をテキストデータに変換するという作業が必要になるわけです。それがネット上の小説であればテキストをコピーすればサンプルが採れますね、って意味です。

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

@nerizo02 てっきりそういうレベルの話してると思ったよ。俺にはよくわからないけど

立命館の「猥褻文フィルタリング論文」問題について思うこと

そもそも配慮するつもりなら、今後のことも考慮し運営に相談し、可能な方法を打ち合わせるだろう。面倒な打ち合わせをしたくないから、無断で使った。本来の研究対象でないから、良好な関係を築く必要もない。紙媒体と違いコピペで済む。しかも相手はその辺に疎く後ろ楯もない素人風情だ。さぞや便利な代用品に見えたろうな

新概念としての「引用ハラスメント」～pixiv小説の引用問題で、PsycheRadioさんの論考から

共謀罪で貴族を粛清して税制改革を断行できていれば、ブルボン朝は多分立憲君主制にソフトランディングできていたと思う。言いたいのは、「きちんと歴史に学んでください」。

マリーアントワネットの時代に共謀罪があったら

@luger_ そもそも「二次創作ならOK」じゃなくて、著作物すべてがOKなんですよ

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

@Hetayo_ko 有害って言葉がどうとか引用の範囲内なのかとか公開かプライベートなものかとか、そういうところは意見が割れやすくてみんな論じてるけど、そういうことじゃないと思う 論文に使用することによって他者に不利益を与えるなんてあり得ない

立命館大学の論文がBLを含むpixivのR-18小説を無許可で有害な情報のサンプルとして晒し上げてして炎上

セカイ系ってのは「自分の不幸と世界の破滅がリンクする(と少なくとも主人公は当初思い込んでいる)」んだけど、なろう系はそもそも「自分の世界なんかない」ところからしかお話が始まらないという決定的な違いがある。

セカイ系のラノベが好きな自分が、なろう系に感情移入できない理由をかいてみた。

安西水丸氏の幼少時代（戦中から戦後直ぐの千葉県房総半島）にはこういう絵本がなかったので、仇討ちものの絵本ばかり見ていたそうだ。アンパンマン体験は現代の子供だけに限られると思う

なぜ必ずと言っていいほど乳幼児はアンパンマンを好きになり、突然卒業するのか？

末尾「これれっきとした犯罪」と仰っている方がいるが、如何なる罪に問われるのかを教えてほしい。

村上春樹が不快だと言えば批判的な研究・論文は禁止できるか

もう色んな所で言われているが、件の論文は「引用」と「サンプリング」両方に問題があるのだが、批判者も擁護者もこれを区別せず論じている人が少なくない印象。

新概念としての「引用ハラスメント」～pixiv小説の引用問題で、PsycheRadioさんの論考から

Twitterで全世界にこの発言ができるのは凄いと思う。

伊藤和子、前川前事務次官の出合い系バー通いには触れずプライバシー監視に文句を言う

@yura_yuki webで公開した時点でどう煮ようが焼こうが文句言うなよおって怒られるならアクセスしやすい探しやすい集合サイトは避けた方がいいんじゃね。だから個人サイトが検索除けして(これも効果ないらしいけど)入口隠してPASSは感想作品知識論文必須の請求性にすれば「同志には見て欲しい」「見て欲しくない人には見せたくない」仕様にするのが腐女子の平和は保たれるのでは

立命館の「猥褻文フィルタリング論文」問題について思うこと

伊藤和子さんは、なんで前川さんの出会い系バーについての説明責任を求めないんですか？

伊藤和子、前川前事務次官の出合い系バー通いには触れずプライバシー監視に文句を言う

二次創作が趣味の世界で、同好の士だけで楽しんでいる内輪のものであるということを認識しない原作至上主義の人があの論文を見たら作品を冒涜していると取ることが想像できます。こんなことをするのは誰だと引用元を調べれば、簡単に本人に会うところまでできてしまう状況です。(これはあの論文の不要な引用がもとになる可能性というだけでそれをもって犯罪とは考えていません)　引用元をたどって危害を与えようとする人が簡単に出会えてしまうのでは、引用の在り方自体を見直す必要があるだろうと言いたいのです。

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

缶づめミカンも洗って食うのかしら

豆腐を洗う・洗わない論争が勃発

まーだ詳しく知らないけどなんか言いたい奴が言いたいこと言うだけ大戦やってたのかよ。暇か。

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

多くの国民が普通選挙制度の下、選挙権・被選挙権を行使出来る環境下に有るのに、革命ごっこに夢見ている時点で(ry

マリーアントワネットの時代に共謀罪があったら

これ相手が「所詮」二次作品だと思ってるからそんなことが言えるんであって。もし自分や家族の隠しておきたい症例が、特定しようと思えば簡単に特定出来るこんな形で同意無しに公開されたとしたら、「学問の自由が阻害」なんて言えなくなると思うんだがな。個人の症例にはそんなことしない！っていうんならじゃあなんで二次作品ならおｋと思ったの？ってことになるんだから、研究対象物の種別は関係無しに「相手の同意」ってのは求めていくべきじゃない？

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

「特に気にしない人」がやらかさないように法を整備して社会を作ることは現実的ではない。「特に気にしない人」は決まり事をいくら教え込もうが、必ず頭から抜けるのでいつか必ずミスって決まり事を破る。そして、「何かを特に気にしない」のは人間の大多数がそうなので、つまり法律は必ず「ある程度の被害者を切り捨てる」という方向で作るしかない。だから法が切り捨てるしかない被害者の救済が必要なのだが、これがなかなか上手くいかない。

立命館大学の論文がBLを含むpixivのR-18小説を無許可で有害な情報のサンプルとして晒し上げてして炎上