とある阿呆の猫パンチ(ギロンモドキ)
-
greengrimghost
- 2683
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
緑なお化け
@greengrimghost
@kenokabe ですからなぜそれが奇跡だと貴方は仰っているんですか？ その奇跡と仰っている根拠を訪ねているのです。 wikipediaに書いてあるだろという形で議論が終了するのは勘弁願いたいところなのですが。
2011-02-27 03:01:34
@kenokabe
なんか基礎的なことから「教えてください」なんじゃないの？「勘弁願いたい」じゃなくってさ。どうなん？そのへん。 RT @greengrimghost: @kenokabe ですからなぜそれが奇跡だと貴方は仰っているんですか… (cont) http://deck.ly/~BPORE
2011-02-27 03:03:27
緑なお化け
@greengrimghost
@kenokabe wikipediaの該当項目より抜粋『この記事の内容に関する文献や情報源が必要です。ご存じの方はご提示ください。出典を明記するためにご協力をお願いします。このタグは2008年3月に貼り付けられました。』原典がございましたら明記していただけますでしょうか？
2011-02-27 03:05:25
@kenokabe
その記事の内容はどうでもいいよ。そこにも書かれていることを知らないのか？程度の指摘だったんだから。君めちゃくちゃ基礎的なこと聞いてるくせに、『勘弁願いたい」とかこっちの台詞だよｗ RT @greengrimghost: @kenokabe
2011-02-27 03:07:47
緑なお化け
@greengrimghost
@kenokabe 失礼いたしました。あなたの仰る基礎的知識がない状態なので教えていただきたいのですが、『能力のある』法則と『能力のない』法則が存在すると仰るのは何故でしょうか？
2011-02-27 03:13:57
@kenokabe
もし空間が3次元でなくて2次元ならば、１次元ならば、０次元ならば､人間は生まれていない。 RT @greengrimghost: あなたの仰る基礎的知識がない状態なので教えていただきたいのですが、『能力のある』法則と『能力のない』法則が存在すると仰るのは何故でしょうか？
2011-02-27 03:15:58
緑なお化け
@greengrimghost
@kenokabe 〇次元の宇宙というものを定義できるのかという疑問もありますが平面に生きる生物が存在しないと仰る根拠は？
2011-02-27 03:18:11
@kenokabe
生物の話をしていない、今こうやって生活している我々人間の話をしている。 RT @greengrimghost: @kenokabe 〇次元の宇宙というものを定義できるのかという疑問もありますが平面に生きる生物が存在しないと仰る根拠は？
2011-02-27 03:20:02
緑なお化け
@greengrimghost
@kenokabe 生物だと語弊が生じそうなので訂正させていただきたい。二次元、一次元、ゼロ次元に住みうる知的生命体が存在しないと仰る根拠はなんでしょうか？
2011-02-27 03:20:08
@kenokabe
じゃあ、そこまで言うのならば、僕ももっと改訂させてもらおうか。x=0 という数学の構造がある。こっから宇宙と知的生物は作れるのかい？ RT @greengrimghost: @kenokabe 生物だと語弊が生じそうなの… (cont) http://deck.ly/~JwUZF
2011-02-27 03:23:08
緑なお化け
@greengrimghost
@kenokabe 『X=0というう数学の構造』が何を仰ってるかはよくわかりませんが、そういう宇宙と知的生命体を作れないと断言することは出来ないという答えしかいえません。非常に奥歯に物の挟まった言い方になりますがあるかも知れないし無いかも知れない。
2011-02-27 03:26:50
緑なお化け
@greengrimghost
@kenokabe Xが理論を現しており X=0が理論がない状態と定義するのであれば、あなたの仰る宇宙というものは存在し得ず、またその宇宙に存在する知的生命体はいないといえますがその質問に一体何の意味があるのでしょうか？
2011-02-27 03:32:33
@kenokabe
なに、その「定義するのであれば」ってｗ なんか面倒だけどじゃあ、e=mc^2 でいいよ。この方程式から時空構造を示してみて？ RT @greengrimghost: @kenokabe Xが理論を現しており X=0が理論… (cont) http://deck.ly/~nc6s3
2011-02-27 03:38:21
@kenokabe
さあね、僕は太陽やら惑星やら生命体やら存在するために時空の話をするのは現代物理で自明だと思ってますけど？これ言葉遊びじゃないんで。RT @greengrimghost: @kenokabe えーと、もうひとつ付け加えておきます。 時空構造がない状態を宇宙と定義なさるのでしょうか？
2011-02-27 03:52:13
@kenokabe
もつんじゃなくて、そっから、宇宙を創発するような、理論を作ってってこと。 RT @greengrimghost: @kenokabe E=mc^2をもつ時空構造ですか？ この次元じゃだめですか？
2011-02-27 03:54:16
緑なお化け
@greengrimghost
@kenokabe なるほど、質問の意味を履き違えておりました、すみません。んと、わかりません。 ですがあなたの仰る理屈を通していけば僕が分からなくても何らかの構造がないという否定にはならないと思うのですが？
2011-02-27 03:56:16
@kenokabe
これさ、「定義した」のは君の癖に、なんで、「そんな質問の意味があるのか？」 ってゆっているの？自分が無意味な状態に設定したんだよね？ｗ RT @greengrimghost: @kenokabe Xが理論を現してお… (cont) http://deck.ly/~vIvZ0
2011-02-27 03:57:32
緑なお化け
@greengrimghost
@kenokabe えーと、アホな質問をしますが 『僕が定義した』内容と「その質問に意味があるのか？」についての関係は何なんでしょうか？
2011-02-27 04:00:01
緑なお化け
@greengrimghost
@kenokabe なるほど、先走りすぎたようです。失礼しました。 ではまず、貴方は宇宙をどう定義するのか？ という質問をさせていただきたいと思います。
2011-02-27 04:22:44
@kenokabe
現代物理の宇宙という定義に沿いますよ。厳密な定義のコンセンサスはどっかにあればそれです。RT @greengrimghost: @kenokabe なるほど、先走りすぎたようです。失礼しました。 ではまず、貴方は宇宙をどう定義するのか？ という質問をさせていただきたいと思います。
2011-02-27 04:24:49
緑なお化け
@greengrimghost
@kenokabe 現代物理で宇宙を定義すると仰りますか？ そもそもなんなのかわからんものを定義すると？そんな恐ろしいことをしてい無いはずですが。一般に宇宙空間というときは地球から高度なんぼだが離れた空間とか言うはずですが、この定義ですと今回話したい内容には行き着かない(続きます
2011-02-27 04:29:07
@kenokabe
あなたが、僕にそういう空恐ろしい定義の質問をしたんですねｗ RT @greengrimghost: @kenokabe 現代物理で宇宙を定義すると仰りますか？ そもそもなんなのかわからんものを定義すると？そんな恐ろしいこ… (cont) http://deck.ly/~i39uZ
2011-02-27 04:30:51