京大入試カンニング事件-その２

一色正春 @nipponichi8

不正入試疑惑事件の疑いをかけられている予備校生が行方不明になっている。マスコミ等に追い詰められてヤケにならねばいいが。誰も彼の本当の言葉を聞いていないのだから、軽々しい憶測はいかがと思う。http://bit.ly/hyT41Z

池野賢士 @ikenokenji

カンニングを刑事事件にするのは不適切とは思うが、許されざる不正であるのには相違なく、粛々と失格にすればいい。

Shinji Kono @shinji_kono

僕も入学試験のカンニングが刑事事件になるのには違和感がある。AO入試とか合法的な裏口入学だし。単に落とすか厳重注意で合格させるかは大学の自由度。名前を書くのを忘れたぐらいなら救うわけだし。

@ke_mushi

京都府警か警視庁かわからんが、いくらなんでも情報ダダ漏れすぎやしないか？書く新聞もやりすぎだと自社の報道も含めて思うんだが。初報と逮捕が社会面2〜3段でいい事案だろう。

@shangyuang

「ネット」という存在をやり玉に挙げて「それは悪だ」と世論誘導するのにうってつけだとマスゴミ・警察・検察・司法・官僚・自公みん菅らが思い、実際にそのための操作に利用しているだけのネタであることが明白かつ確実な「入試カンニング事件」

いながき @shinagaki

マスコミが2ch化してるってのは面白いな。そして、ネットは同属嫌悪でマスコミを叩く

Yasuaki Madarame @madarame

RT @itokenstein: 京都大学の不正入試に関しては、これに警察を介入させた京大の姿勢に疑問をもちます。カンニングをした学生に前科をつける、あるいはそれ以前に社会的に追い込むような事をすべきではない。縁起でもないですが、万が一自殺などしたらどうするつもりか。（略）

いろはにポテト（MD,PhD） @kenichin625

外務省の佐藤優さんもそれでやられてました。RT @hinadaichi 偽計業務妨害罪は、誰かに刑法罰適用しようとするためには便利な刑法罪だなあ。

闇のapj @apj

警察は黙って捜査しろ、マスコミは黙ってろ、と思います。RT @itokenstein: @mag01223 @apj で　仰るとおりだと僕は思うんです。入試での不正、学生のカンニングです。第一義的には大学が責任をもって対処すべきことで　いま動いているのは　携帯の割り出しその他別の

きっこ @kikko_no_blog

「カンニングした仙台の19歳の男性を事情聴取」ってニュース速報を流すほどのことか？

手塚一佳 DFA/博士(芸術) MENSAN @tezukakaz

たかがカンニングでこんな大騒ぎするようなこと？　それより、現役大臣のヤクザ寄付金ごまかしの偽装会計の方がよほど深刻では？RT @47news 速報:京都府警は、仙台市の男子予備校生（１９）の事情聴取を始めた。 http://bit.ly/17n4iz

一色正春 @nipponichi8

予備校生は未成年→少年法、おそらく過去に例を見ない事件なのでなので、捜査側も対応が難しいであろう。

一色正春 @nipponichi8

何よりも、現在は任意捜査なので予備校生にしっかりとした補助者が付くことが重要である。

zhengping @zhengping

大学入試における数人の不正よりも、こちらの方が本当は大騒ぎしてほしいものである。自殺に直結しなくても就職活動の過程で、大学で本来受けるべき教育がスポイルされてもいるだろうし。 / ＜自殺＞就活難航で大学生の自殺者が倍増　１０年警察庁統計… http://htn.to/7LDQP6

こひなたゆうま🌀🐱🐢🍅🐳👽👯💀👿🍕🐏🦇🐋🍥🐺🍜🐲🦊 @I_L3IVE

逮捕がやりすぎだって言うのは「若い人の未来が云々」という話ではなく単純に他のカンニング者が逮捕されないからという意味。 [じさくき]

池野賢士 @ikenokenji

カンニング予備校生、母校の山形東ではなく新庄北らしい。産経のネット記事によると、出身高校は取材拒否、とのこと。出身高校は確定してないが、誠実な対応を望む。母校であっても隠蔽は許さん!と1時間以上前に電話も掛けた。

一色正春 @nipponichi8

協力者の存在も見逃せない。しかし、この事件は刑事事件というより、報道の通りであればカンニングなのであるから、大学側が二度と受けさせない等の措置を取ればいいだけなのでは？とも思う。大げさに騒ぎ過ぎではないのかということです。

Hiroki Fukagawa @hiroki_f

大学での講義についていける学力をもつ学生を入学させるという目的ならばそれで十分かも。 RT @junsaito0529 自分が大学の経営者なら、代ゼミや駿台の模試そのまま使いますね、仕組みとして。もちろん、不正防止は別途考えなければならないでしょうけど。 @maeda

@tokiouchiyama

警察が予備校生を発見、保護したのは良いけど、それまで、さんざん個人が特定されるような情報をリークしてきた責任（警察？）や、その情報を流してきたメディアの態度は批判されるべきじゃないのか。「保護」する前に自殺したりする危険性など考えなかったのだろうか？

湯きひろ @ukihiro

評価する側のスキルも問われるので実現しないんですよ。 “@hirougaya: ネットにつながったパソコンを持ち込んで調査能力と論文文章力を試す大学入試があってもいいんじゃないかなあ。暗記なんかもう意味ない（って言われ続けて２５年！）。”

osamako @0samak0

自殺してなくてよかった。ジワジワ追い詰めて「水に落ちた狗を棒で叩く」的なメディアはいい加減にしてほしい。■１９歳予備校生を仙台市内で身柄確保 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/AE83HRN via @yomiuri_online

畠山勝太/サルタック @ShotaHatakeyama

京大入試のカンニング話の取り上げられ方が凄いと聞いたけど、これは入学後ついていけなければ留年・退学で対処できる話。高等教育機関としては京産大の彼氏の卒論コピペ事件の方が圧倒的に重大な話なのだが、それほど取り上げられないという事は日本の大学教育に価値がないと思われ認めているためか?

池野賢士 @ikenokenji

yahoo!知恵袋に流してすぐ解答が貰えるような試験を出す大学が一流かよ…とは確かに思うが、不正は不正。

畠山勝太/サルタック @ShotaHatakeyama

日本でどう報道されているの詳しく把握していないが、日本の高等教育機関では人的資本を伸ばす事ができないため、卒論・講義でのカンニング・ゼミでの欠席は問題視せず、大学にシグナルとしての価値しか認めていないため、入試=シグナルに問題があったから騒いでいるのか?だとしたら日本の大学…。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

おっと、今日になって被害届けになったんですね。これは失礼 RT @terakinizers というわけで、毎日新聞の「予備校生保護」の記事。こちらだと「被害届を受理」になっちゃっています。http://bit.ly/h6WmyA via @HayakawaYukio