京大入試カンニング事件-その２

烏賀陽　弘道 @hirougaya

烏賀陽大学は入学試験でヤフー知恵袋に相談公認です。

東郷正永 @TOGO_Masanaga

カンニングごときで逮捕、という言い方が間違い。それじゃあまるで、逮捕されることがものすごく重大みたいじゃないか。別に重大だと警察が動いて、大したことなかったら目をつぶる、って訳じゃないだろ。

東郷正永 @TOGO_Masanaga

この「カンニングごときで逮捕」という言い方と、「起訴されたんだから説明責任がある」っていう言い方は同じ。司法の仕組みを全く理解してない。

𝔽𝕦𝕂𝕒_𝔽𝕦𝕂𝕒_𝕄𝕗𝕄𝕗 @fuka_fuka_mfmf

@bn2islander 事案として「間抜けな公開カンニング」であることが明らかであれば、およそ立件価値なしとして捜査をしないことはありうると思いますが、試験問題が漏洩しweb上で公開されたことが端緒ならば、意図的公開（処罰の必要は高いはず）の可能性を念頭に捜査に着手するかと。

しゅんさん✝️一羽のすずめ店長 @joyful_noise_51

@sasakitoshinao 明らかに大切な何かから、日本国民の目をそらそうとするマスコミの意図を感じずにはおられません。

イエスマン伊賀　敏 @igabin

茂木ケンがきれまくり、、、誰でも解る報道の異常さ、カンニングは悪いが叩きすぎも悪い。　どちらが悪質かというとマスコミの方が悪質。　本来　集中豪雨のように叩かれるのは記者クラブのほうだ。　腐った自分達の足元には見向きもしないマスコミ。

𝔽𝕦𝕂𝕒_𝔽𝕦𝕂𝕒_𝕄𝕗𝕄𝕗 @fuka_fuka_mfmf

@mosriteowner 今回は刑事事件として「捜査」する必要は高かったと思います。問題は、それを「通常の刑事事件と同じ文法」で、かつ大々的に報道するマスコミと、「刑事事件報道」としてそのまま読んでしまう視聴者のほうの問題なのかなと思います。

@ERnanchan

受験生の逮捕と、NZでマスコミ人が拘束されること とにかく何がすごいかって、その騒がれた方の差だよな。 バランス悪っ・・・・

関 勝寿 / Katsutoshi Seki @seki

捜査開始段階では、投稿者が受験生であるかどうかは分からなかったので、警察が動くかどうかに投稿者の属性は関係ないはず。 RT @ynabe39 とすると警察にとってはこれは「受験生でない人がなんらかの方法で試験問題を入手して試験開始直後に知恵袋に投稿する」のと同じこと？

モトケン @motoken_tw

【例の予備校生の事件】素人と玄人では、議論の内容が全然別物になる予感。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

今回の様に、カンニングの疑いのある受験生が、大量の足跡を残しており、しかも仙台在住であることまで匂わせている場合、京大単独でも、京大、同大共同でも疑義のある受験生の特定は今週中に可能であった。事を官憲に委ねる必用は全くなかった。京大は、大学自治の破壊者として語り継がれるだろう。

backybacky @backybacky

異常です。RT @sasakitoshinao 朝日新聞の夕刊社会面見たらもう祖父に取材し、同級生や近所の人が「そんなことをする人ではないと一様に驚き」、卒業した高校委はマスコミが大量に集まっているという雑観記事が大展開されている。これが異常だと誰も思わないんだろうか。

茉莉花茶 @molihuaT

異常だと思う。なんかとても大事なことを見落としてる RT @sasakitoshinao 朝日の夕刊社面。祖父に取材し、同級生らが「そんなことをする人ではないと一様に驚き」、卒業した高校にはマスコミが大量に集まっているという雑観記事が大展開。これが異常だと誰も思わないんだろうか。

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

いまあるマスメディアから京大入試問題について電話あり。「若者が簡単に知恵袋のようなサービスで大学入試問題まで聞いてしまうことについて一言」だった。カンニングの背景に若者の劣化というすごい筋書きだ。あまりのことに絶句したよ

3pF @3pF

カンニング容認の意見を散見、僕は絶対に容認しない派。ただし、大騒ぎする事件性としては明らかに順番が違うような気がする。

中野 @pisiinu

カンニングで逮捕は行きすぎなので大賛成。ちょっとの出来事で馬鹿な若者の人生が不意になってしまえ。自殺でもなんでもしちまえ。メシウマ。

闇のapj @apj

「カンニング」と「問題漏洩事件」がセットで起きていて、カンニングの論点は不公正云々で、漏洩事件の方は業務妨害成立かどうかが論点になる、ということではないかと。　RT @ynabe39: だったら「不公正」とか「正直者がバカを見る」とかは論点から除外されますね。

関 勝寿 / Katsutoshi Seki @seki

受験生が「大学に合格すること」が目的で大学の業務を妨害することを主目的としていない場合よりも、受験生以外の人が大学の業務を妨害することを目的として問題を漏洩する場合の方が、業務妨害という目的がより明確になるとは思う。

レコレモス @Recorremos

ゆとりのない世代RT @sasakitoshinao 朝日新聞の夕刊社会面見たらもう祖父に取材し、同級生や近所の人が「そんなことをする人ではないと一様に驚き」、卒業した高校にはマスコミが大量に集まっているという雑観記事が大展開されている。これが異常だと誰も思わないんだろうか。凄い

茉莉花茶 @molihuaT

何で誰も、京大の「ゆるゆる」な監督姿勢をクローズアップしないんだろう。入試制度の根幹を揺るがすようなこの事案を、１０代の少年一人に背負わせて良いのだろうか　RT @sasakitoshinao ネットを活用した新奇な手法といってもたかが入試のカンニング。なぜ殺人事件と同じ紙面扱い

checca @checca0914

そう、これが恐い。明日は我が身。いや何も悪いことしてないけど。 RT @gaitifujiyama: カンニングしたヤツをかばう気はないけど、幾らなんでも逮捕はないだろ。もっと言えばヤフーは法的手続き吹き飛ばして警察に個人情報渡しちゃうのかよ。

東郷正永 @TOGO_Masanaga

@gnsi_ismr 鶏か卵か論争だけど、逮捕が重大だと考える間違った風潮があるから直接被る不利益が大きくなりすぎるのでは。少なくとも警察は法の番人ではない。

モトケン @motoken_tw

予備校生の行為のどこかが何らかの犯罪になるか？RT @washer: では僕は素人目線です。マスコミがなぜこんなに騒いでいるのかわからないのです。刑法の玄人からみて、この事件には何か重要な問題があるのですか？ “@motoken_tw: 刑法。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

そもそも、カンニング如きで、警察が走り回り、子供を逮捕して大々的にマスコミで晒あげるという行為が全く理解できない。京大の学内行政に食い込めた京都府警の悦びが感じられて滑稽だ。もはや御用マスコミに御用大学だな。

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

記者の方にはこちらから説得をした。京大入試問題はネットの闇といったアジェンダの立て方が筋が悪い。そもそも京大の入試監視が不十分なことを、警察問題にしてしまったおかげで、カンニングで逮捕という実績ができてしまった。さらにヤフーやドコモが任意でデータを提出（産経報道による）