日本における「歴史修正主義」という用語 ~導入編~
追記:時系列を入れ替えて、両書における「歴史修正主義」の指す対象の違いを先に取り上げます。
第6章 「歴史修正主義者」、両書に見る違い
J・ハーバーマス/E・ノルテ他『過ぎ去ろうとしない過去―ナチズムとドイツ歴史家論争』(人文書院) 読了。「国民意識」の創出(再生)に奉仕する歴史学とは、歴史修正主義とは、歴史学者の社会的責任とは何かを考えるための重要な本。日本においてもこの議題は他人事ではない。
2013-04-17 08:52:0019歳のドイツ人学生に、ドイツはホロコーストの加害者である事を、どう考えているかと尋ねた時の回答。70年前の同国人の蛮行への「罪の意識」は持てないが、「私には二度と同じ事が起こらないようにする責任がある」。この歴史・国際感覚の成熟さ… pic.twitter.com/KzffIXW2pJ
2015-08-22 17:55:07エルンスト・ノルテといえば歴史家論争で知られたが、彼はしばしば歴史修正主義者と誤認される。これは歴史家論争と歴史修正主義の混同によるものだが、歴史家論争におけるノルテの立場は歴史修正主義のようなホロコースト否定ではなく、ホロコーストにはスターリニズムによる前例があったとするもの。
2017-01-28 14:22:35@Maccoron いいえドイツは政府としての謝罪賠償をやり、その上ナチス犯罪者の追及を自らの手で行って来た。更に民間企業も戦争時の犯罪の賠償を行って来た。戦犯を自ら裁く事も無く、戦犯組織が今も権力を握り、企業も賃金の未払い問題を今も解決していない日本との違いがここに在るのです。
2017-02-05 13:53:41『ドイツは危ない、怖い』と、フランス人。 先の戦争の事を、自分達は謝罪している、と白々しい。 偉そうに、お前たちも謝罪しろ、という。 日本とドイツの戦争の違いについての理解が全くない。 日本はドイツを最大限、警戒しなければならない。 twitter.com/anonymous20150…
2017-02-18 10:25:49戦争後の償い① 【解説】 ドイツ:ホロコーストの償いとして謝罪と博物館建造を約束しました。 日本:謝罪がいい加減(仕事で忙しいから)であるため非難殺到。日本「あぁ!五分時間くれ!」 #polandball #ポーランドボール pic.twitter.com/1HO4kW6Re5
2017-02-25 12:19:36@Sureipuniru_OR 歴史証言者が次々と亡くなってゆく中、自らに不都合な歴史はなかったとしたいのが人情。ですが被害を受けた人々の恨みという物はそうそう消える物ではありません。今中韓は政治目的で日本の罪を責めていますが、そもそもはドイツのように相応の謝罪をしなかった為。
2017-02-26 13:27:07日本は戦犯、ナチスはホロコースト、ユダヤ人の民族自滅を犯している。罪の種類も重さも全く違う。ちなみにドイツはユダヤ人には謝ったが、戦争犯罪は謝罪していない。謝るのはホロコーストの罪だけ。ドイツに二枚舌の謝罪を学ぶのか?いつもドイツが出るけどさ??補償もユダヤ人だけだよ?誤魔化し。 twitter.com/kanenooto7248/…
2017-03-01 16:58:53@murrhauser @JoeMongJin なので左翼界隈が多いのかもですね。 どちらかというと反日的な 逆を返せば、ドイツと日本は世界から恐れられる存在だから常に劣等感や謝罪で縛りたいのかなぁ?とも
2017-02-26 18:33:31『記憶の暗殺者たち』『過ぎ去ろうとしない過去』いずれも、「歴史修正主義者」が話題の大きな部分を占めていますが、両書ではその範疇はかなり異なります。 前者のヴィダル=ナケ氏は、後者の著者には歴史修正主義者はいない、と述べています。誰もガス室は無かったなどとは言っていないからです。
2017-03-03 02:01:10尤も、ノルテ氏がカウフマン文書を、ホロコースト否定論者と同じように取り上げた事にヴィダル=ナケ氏は懸念を表明し、その後実際にノルテ氏が否定論に足を踏み入れたという指摘もあるのですが。 revisionist.jp/lectures/296.h… de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Nol…
2017-03-03 02:05:45両者に共通しているのは、批判される論者は、自身では掛け値無しの修正と認識している事。 そして、ヴィダル=ナケ氏やハーバーマス氏らの側は、そうした論者を「歴史修正 #などと供述しており」といった意図で「歴史修正主義者」と呼んでいます。修正を自称するがデタラメであると。
2017-03-03 02:16:11違いは、『記憶の暗殺者たち』では、「歴史修正主義者」は歴史の改竄を指しています。動機は主に反ユダヤで、極右が主流だが極左も少なくなかった。 歴史の改竄が問題であって、他の歴史的事件との比較は直ちには否定されないし、「歴史家は相対的」と述べています。
2017-03-03 02:19:01ところが、『過ぎ去ろうとしない過去』の歴史家論争では、相対的である事そのものがナチスの特異性を無毒化する物として、激しい批判を受けました。 ここでは、直接の改竄から話が離れています。 twitter.com/letssaga3/stat… twitter.com/letssaga3/stat…
2017-03-03 02:23:285. 結論として、歴史修正主義は歴史家にどんな試練を課すのか。 「歴史家というのは、定義上、相対的なものにおいて生きているのであって、歴史家が歴史修正主義者の言説をあれほど把握しにくいのも、まさにこのためなのである。」(165頁)
2017-02-19 03:17:17ノルテは「過ぎ去ろうとしない過去」で、ナチスの時代の相対化を大きく推し進めた。大きく分けて論点は二つ。 a,彼は「第三帝国時代のいわゆるユダヤ人の根絶」からその唯一性という見かけを取り去ろうとする。トルコやスターリン、ポル・ポトとの比較はそのとおりである。(118頁抄)
2017-02-27 02:17:10そして、ここで批判されるのはもっぱら保守(ドイツの場合はCDU・CSU・FDP(自由民主党))です。 togetter.com/li/610681 ここで出されている「歴史修正主義」の語への疑問は、重なるがズレのある2つの意味が取捨選択された結果では無いでしょうか。
2017-03-03 02:29:53両書の「歴史修正主義」に意味のズレはあるけれども、日本の歴史認識問題で、大東亜戦争肯定論や南京大虐殺虚構論、慰安婦性奴隷制否定論などへの危機感から、彼らの再定義の意図も含めて人文書院で邦訳が上梓された。 というのは想像ですが、それほど外れてはいないと思います。
2017-03-03 02:32:37間章 訳者の解説と私の感想・補足
『記憶の暗殺者たち』の訳者は石田靖夫氏。 ヴィダル=ナケ氏の経歴の中でも、両親がナチスの犠牲となった事、母の祖先の家に嫁いだのがドレフュス大尉の姉・アンリエットという事を特筆しています。 そして、「歴史修正主義者」にうんざりしつつも立ち向かっていることも。
2017-03-02 23:25:58また、第二次大戦後建国したイスラエルと一線を画した事も触れています。 ただ、石田氏は、ヴィダル=ナケ氏が原爆攻撃に触れた部分については、「アウシュヴィッツと広島・長崎」を安易に結びつけてはいけないと批判しています。アメリカが日本人その物を滅ぼすつもりはなかったという意味で。
2017-03-02 23:31:23「それはともかく、戦後五十年にあたる今年、まさにこの日本において、戦争の記憶が新たな記憶の隠蔽と戦争の正当化に向かって回収されかねない状況の中で、『記憶の暗殺者たち』に具現されているヴィダル=ナケの知的闘争性はかけがえのない一つのモデルを提供してくれる筈」(1995年6月9日付)
2017-03-02 23:34:011995年6月9日は、社自さ連立の村山政権下で、「歴史を教訓に平和への決意を新たにする決議」が僅差で可決した日でした。これが同年8月15日の、いわゆる村山談話に繋がります。 kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugii… mofa.go.jp/mofaj/press/da…
2017-03-02 23:37:08『過ぎ去ろうとしない過去』。訳者は徳永恂氏、三島憲一氏、清水多吉氏、小野島康雄氏、辰巳伸知氏、細見和之氏の6人。三島氏が代表して、序と解説を書いています。
2017-03-02 23:59:40