「タグ編集を許可」「まとめ編集を許可」機能を終了し、新たな「共同編集」機能を追加しました。
2017年4月23日

【偽史?】日本は戦時中に核兵器を開発し、興南近海の海上で爆発実験で多数の朝鮮人を殺していた!【いいえ査読論文です。】

戦時中に日本が核兵器の開発に成功したという論文が北東アジア研究 第28号に掲載されています。 そのことに対する反応のまとめです。
5

発端となったのはこの論文です。

黄明哲「最近の朝鮮民主主義人民共和国の歴史学学会の研究動向と成果について」島根県立大学北東アジア地域研究センター『北東アジア研究』第28号

「敗戦間際に日本は、開発中であった原子爆弾に最後の期待を
かけ、試験的に原子爆弾を急ごしらえして、1945年8月12日の明け方、興南近海の海上で爆発実験を行い、この際きのこ雲と強烈な熱線および光放射が巻き起こった。日本は、この際の性能を確かめるために、試験水域に廃船舶とともに多くの朝鮮人を漁船に乗せたが、彼らはひとりも生きて帰ってくることができなかった。」

Kan Kimura @kankimura

1955年に金日成が「独島が朝鮮の領土であったことはない」と訪朝した日朝協会の代表に対して述べた、と主張する韓国の論文があるらしい。真相は不明である。

2017-04-22 20:00:25
Kan Kimura @kankimura

他方、北朝鮮では日本は戦争直前に急ごしらえの原爆を作り、1945年8月12日、興南近海の海上で爆発実験を行い成功した、と主張されているらしい。しかも、その主張をそのまま事実として日本語の論文がある、ということに衝撃を受けている。 twitter.com/kankimura/stat…

2017-04-22 20:06:37
Kan Kimura @kankimura

因みに論文は、こちらである。 黄明哲「最近の朝鮮民主主義人民共和国の歴史学学会の研究動向と成果について」、島根県立大学北東アジア地域研究センター『北東アジア研究』第28号(2017年3月)。hamada.u-shimane.ac.jp/research/organ… twitter.com/kankimura/stat…

2017-04-22 20:07:34
Kan Kimura @kankimura

しかしこれが本当なら、日本の原爆開発は、急ごしらえでいきなり現物作れるレベルにまで来ていたわけで、戦争に勝てたんじゃなかろうか。 twitter.com/kankimura/stat…

2017-04-22 20:09:33
Kan Kimura @kankimura

というより、この論文について掲載誌にはわざわざ「本誌が学術雑誌であるという性格上、無論規定通りの査読、編集手順を経て掲載に至っているということをまずは明確にしておきたい」と書いてあるけど、どんな査読をしたらこの論文が掲載できるのか知りたい。流石に今時酷くないか。 twitter.com/kankimura/stat…

2017-04-22 21:23:14
猫の泉 @nekonoizumi

島根県立大学北東アジア地域研究センターで北朝鮮を現地調査・訪問した際に、北朝鮮の朝鮮社会科学院にも行って、学術交流をしてきて、それをきっかけに朝鮮社会科学院歴史研究所所長・黄明哲の論文を載せることになった、という話らしい。 hamada.u-shimane.ac.jp/research/organ…

2017-04-22 22:35:47
猫の泉 @nekonoizumi

黄明哲「最近の朝鮮民主主義人民共和国の歴史学学会の研究動向と成果について」、確かに何を「査読」したのかはよくわからないけど、中々楽しい。 『北東アジア研究』第28号 2017/3 hamada.u-shimane.ac.jp/research/organ… hamada.u-shimane.ac.jp/research/organ…

2017-04-22 22:45:02

コメント

mlnkanljnm0 @kis_uzu 2017年4月23日
そもそもあの段階の日本軍は、動作する可能性があるなら実験なんかすっとばして即実戦投入だろ。
5
竹永@2 @silywsize 2017年4月23日
圧力に負けたのかな?
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2017年4月23日
そもそも「論文が査読されている」ってのは「論文の体をなしている」ってだけで、「論文の内容の正当性を担保」しているものではない。
8
茨木自動車 @shinato56 2017年4月23日
まとめ内でも言ってるが 急拵えで造った原爆がきちんと作動する程度の技術と資材があれば多分戦争する必要がないんですがそれは...
5
nekosencho @Neko_Sencho 2017年4月23日
そういう俗説があったみたいな話なら査読は通るだろうし、そういう事実があったというのでは査読は通らないだろう。
0
絶望党員 @zetuboutouin 2017年4月23日
Neko_Sencho 「そういう事実があった」というのに査読が通っているんですよ。恐ろしいことに。
1
林小可C100落選『遥かなる近代』第7号、BOOTHで頒布中 @xiaoke_As 2017年4月24日
壁|w・) 原稿を依頼したら論文とも言えないモノが来た→仕方なく載せる→「どこが論文やねん」「なんでこんなもん載せるw」というツッコミを怖れて予防線を張っておこうとする→結果、「規定通りの査読をパス」云々と要らんことまで書いて余計に胡散臭い話になってしまい、まさに蛇足…最初から「論文」として依頼しないで、「レポート」「読み物」を依頼していれば、査読に関係なく「紹介」したというだけで済んでよかったのに…なんて思ってしまう。
4
アザラシ@毒 @AzaraSeals 2017年4月24日
ヒデキ「まーた日本軍が強くなったか」
1
あしも @asimo_syotakon 2017年4月24日
これは研究論文としてではなく、史料として超一級の価値がある。もしいつの日にか北朝鮮が民主化され、「北朝鮮史」あるいは「北朝鮮史学史」を研究し総括するときに、日本語でこれが読めるというのは重要だと思う。非難を恐れず掲載した編集の勇気を称えたい。でもみんな参考文献にはするなよ
0
mere @yoyo_mere 2017年4月24日
ガンバレルなら実験する必要ないしインプロージョンは作る技術なかったし、そもそもウラン濃縮もまともに出来ないのに何を燃料にしたんだ……
1