ピルつき（公式）さんの「ラディカルフェミニズム／ラディフェミ」論

KOMIYA Tomone @frroots

@ruriko_pillton 批判的な感想を述べられたように思ったので、どこに見解の相違があるのかお尋ねしたのですが、そもそも批判的な感想ではなかったということでしょうか？

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

@frroots 私なりに思うところはありますが。 twitter.com/ruriko_pillton…

KOMIYA Tomone @frroots

@ruriko_pillton 批判的な感想であったということであれば、その「思うところ」が、私の書いたこととどのような点で対立しているとお考えなのかを教えていただけませんか。

KOMIYA Tomone @frroots

@ruriko_pillton 前に書いたように「60年代からある」「厳密な定義がない」といったことは私が書いたことと矛盾しません。私は冠フェミの名を持ち出すことが個別の問題の議論にとっては無益だと主張しただけなので、「厳密な定義の意味」云々という話もどう私への批判になっているのかわからないのです。

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

@frroots 先生も私に対して直接的な批判をなさっていないと思うので、私も直接的な批判はしておりません。相違はあると思いますが、それが対立なのかどうかは分かりません。

KOMIYA Tomone @frroots

@ruriko_pillton いや私には、私の書いたことに対して、ruriko_pilltonさんが私の書いたこととは関係がない「思うところ」を展開されているように見えていますよ。

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

@frroots >私の書いたこととは関係がない「思うところ」を展開されているように見えていますよ。 基本的にはその通りです。だから、突然「どういう対立があるとお考えなのでしょうか」にお答えのしようがなかったと申し上げました。

KOMIYA Tomone @frroots

@ruriko_pillton 私が書いたこととは関係がないことを述べられていたのに、私と（コヤマさん）に対して「定義化により運動が疎外されることに無頓着である」という批判をされていたということですか？

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

@frroots 「定義化により運動が疎外されることに無頓着である」ではなく、「・・・無頓着であるようだ」と感想を述べただけですね。別に何も批判はしていませんが。

KOMIYA Tomone @frroots

@ruriko_pillton 「疎外に無頓着」であることは良いことではないでしょうから、私（とコヤマさん）に対して批判的な感想を述べられたということになるのではないですか？

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

@frroots 無頓着でないとおっしゃりたいのでしょうか。

KOMIYA Tomone @frroots

@ruriko_pillton そもそも私は「定義化」の話などしていないので、繰り返しになりますが、私にはruriko_pilltonさんが述べられていることは私が書いたことと関係がないことのように見えています。にもかかわらず「批判的な感想」に見えるので、どういう批判なのかをお尋ねしているのです。

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

@frroots 繰り返しになりますが常々「思うところ」を述べただけですね。その際ツイを引用しそのツイについての感想を差し挟んだだけでしょ。「批判的な感想」と言われましても困惑します。

KOMIYA Tomone @frroots

@ruriko_pillton では確認しますが「「定義化により運動が疎外されることに無頓着であるようだ」というご発言は、私の書いたこととは関係のない「思うところ」であり、かつ私（とコヤマさん）に対する批判的な感想でもないのですね？

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

@frroots 定義化と運動の疎外という一般的な問題について述べたものです。この問題について先生のご見解は知るよしもありませんが、この問題について述べるきっかけとなった先生のツイの1つを引用してそのツイについての感想を述べたものです。

KOMIYA Tomone @frroots

@ruriko_pillton 私の見解は知るよしもないけれど、私が「定義化により運動が疎外されることに無頓着であるようだ」という感想を述べられたということですか？しかも私の書いたこととは関係なしに。

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

@frroots RTと連ツイを見る限り、そのように見えると言うことです。堂々巡りになっていますので離脱してもいいですか。

KOMIYA Tomone @frroots

@ruriko_pillton 私のRTと連ツイが「そのように見える」ということでしたら、それは私が書いたことに対して批判的な感想を述べられたということになるのではないですか？

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

@frroots いいですか、私が使っている言葉は｢無頓着｣ですよ。RTと連ツイをみて、定義化と運動の疎外という一般的な問題について｢無頓着｣にみえるというのは感想以外の何者でもないでしょ。

KOMIYA Tomone @frroots

@ruriko_pillton 繰り返しになりますが、「運動が疎外されることに無頓着」というときの「無頓着」は、良い意味ではないですよね。ruriko_pilltonさんは私（小宮）が「無頓着であるようだ」と感想を述べられたのですから、それは私に対して批判的な感想を述べられたということになるのではないですか。

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

@frroots RTと連ツイには定義化と運動の疎外という問題について問題意識があるとは思えませんでした。それを「無頓着」と表現したのですが、この「無頓着」が批判であるというのならば、定義化と運動の疎外という問題についてお話しした方が生産的ではないでしょうか。

KOMIYA Tomone @frroots

@ruriko_pillton いや「批判的な感想ではない」と仰るのでしたらそれでもよいのですが、その場合「定義化による運動の疎外に無頓着」は悪い意味ではないということになると思いますが、それでよいですか。そうではなく悪い意味なのであれば、「批判的な感想を述べた」ことをまずはお認めになってほしいと思います。

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

@frroots 私は「定義化による運動の疎外」という問題は大きな問題としてあると考えています。RTと連ツイはそのような問題意識がないように見えると書きました。良いとか悪いと言うことではないでしょう。その【問題】を問題だと考えるか、そのような問題はないと考えるかであって、