【2017.05.25】立命館大学がpixivの公開制限R18作品を「猥褻・有害な表現」として無許可で公表した論文について(随時更新)

未識魚 /中川譲 @COMITIA138 え01b @mishiki

えっ、これで終わるの？ 小説を文に区切って、その7000文がエロいか否かの一覧表作っただけ!?!?!?!?

未識魚 /中川譲 @COMITIA138 え01b @mishiki

立命館の方が執筆されたという、pixivの18禁小説を対象にした論文ですが、 ①AI何も使ってねぇぇ!! 人工知能の学会なのに微塵もAI使ってねぇ!! ②さすがに執筆者学生だと思うんですけど、指導教員が最高に仕事してないデス ③通した学会は査読してないんじゃないですか…？

未識魚 /中川譲 @COMITIA138 え01b @mishiki

例えば、「どうしよう…濡れちゃったよ…」という発話があったとして、それが ①エロいのか ②傘がなくて困ってるだけか これは当然前後がなければ区別がつかないし、Tweetみたいに前後がなければどちらでもよく、エロさに気づいた分かる人にだけ「有害」性があるので、子供には無害である。

未識魚 /中川譲 @COMITIA138 え01b @mishiki

「バナナっておいしいよねー」 ほらコレだってエロい意味で読めるだろ。

未識魚 /中川譲 @COMITIA138 え01b @mishiki

という程度の話を、ものすごく無駄というか余計なやり方で説明したのが、絶賛爆発中の件の立命館の論文で、こういうのは「手を動かしたからって何でも偉いわけじゃないんだぜ…。オッカムの剃刀って知ってっか？」とか言って切り捨てるべきだったのだ…ゼミ内で！で止まらなければ学会で！

ktgohan @ktgohan

ところが当該論文ではなんと『分類は全て人手で行い，第一著者が行った．複数人にアンケートをとるなどは，本論文では行わなかった．』という次第なので、そもそも4形態への振り方自体がお前の100%主観かよクソボケ、という… twitter.com/Calcite_CaCO3/…

カル災糖@代理人管理 @Calcite_CaCO3

これって「ドメインにより意味が変化する単語」によるフィルタリング、というのは言ってしまえばそのジャンルにおける隠語やら言い回しやらを捉えてクラスタリングするわけでしょう？そのこと自体は翻訳とか言う意味では面白いのだが… 社会的に注目されるだろうからってんで「猥褻」出すのはどうなの

2017-05-25 01:37:33

こーわ @kowa

ひどい話だ！単にR18タグをつけるべき文章を判定するためって言えばいいのに、pixivは有害！BLは有害！というお墨付きを立命館の先生方が与えてしまってる。それにこの研究、機械学習させたのかなーと思ったら何もやってない。小説読んで勝手に卑猥か手動で分類してるだけだ！ twitter.com/kinakonoyama88…

こーわ @kowa

それにこれ、機械学習させるんだったらR18タグの有無を教師信号にして全ての投稿小説を判定機に突っ込むだけでできるだろ。

借金玉 @syakkin_dama

ある創作物が「有害」であるというのは、根拠ではなく主張なので、前提を根拠に滑り込ませる手法はアカデミズムとしてどーなんすか？査読したんすか？っていう殴り方は正当ですし、最初に何でもアリの土俵に降りたのは論文側ですから、どのように殴られても文句言えないですよね。

火狐 @hi_kitune

@syakkin_dama はじめまして。件の論文ですが　有害な情報の中でも性表現のもの、性表現の中でも猥褻な表現の例としてR-18の作品を出してるので「なんの根拠もない」わけではないと思うのですが..（根拠自体は薄弱かも）

借金玉 @syakkin_dama

@hi_kitune 「性表現の中でも卑猥なもの」というのを何の定義もなく決定付けて、それを更に「有害」としかもプロでもない作者名を明記した上でやったら、法的には問題ないけど研究倫理としては怒られると思う。

詩龍「ワクチン2回接種完了」 @shinoji01

@ktgohan 読書感想文を振り分けただけなのか

ktgohan @ktgohan

ものすごい適確な表現来たｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ twitter.com/shinoji01/stat…

なかひこくん さんと他98人 @takanakahiko

人工知能学会での騒ぎについて、 ・人工知能学分野から見ると、サンプルの少なさや主観の入る手作業クラスタリングから相応しくない ・オタク的観点から見ると、特定の作者及び作品の吊るし上げを主観に基づいた抽出によって行うのは非人道的 と、どちらからも擁護できないところがですね…。

きなこのやま @kinakonoyama88

学術目的とはいえ、そもそもR18指定公開のものを「有害」として、二次創作というグレーゾーンのものを作者に無断で引用。信じらんない。

Odashi @odashi_t

「学術目的とはいえ」というツイートを見たので、有害かどうかのコンセンサスなく話を進めているので学術未満である、というのを加えておきたい

KGN @KGN_works

著作権法第47条の7では「電子計算機による情報解析（多数の著作物その他の大量の情報から、当該情報を構成する言語、音、影像その他の要素に係る情報を抽出し、比較、分類その他の統計的な解析を行うことをいう）を行うことを目的とする場合には」と定められてますね。 手動はアウトかな。

KGN @KGN_works

つまりね、今回の『研究』（鉤括弧つきで記載。あれは小学生の自由研究レベルだ…）が問題視されたからと言って、機械学習への影響はないと考えて良い。 機械学習に使うサンプルとしての使用は『法でちゃんと定義された範囲内にいる』。 偏りまくったサンプルを持って来て手動で解析、は別物だね。

KGN @KGN_works

あと今回問題視された物は『大量の』でもない。 機械学習で使う場合とは全く別物と考えて良いと思いますよ。

KGN @KGN_works

数を集めてDB化して統計に落とし込んでしまえば問題にならなかったのに、データセット作る手間を省くからこうなる。 てだけかなと。 データセット作りは一番大変なんだけど肝心な作業で、ここ省略した時点で『やる気ねえな、おととい来やがれ』ですけどね。