【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

英語圏の同人研究倫理指針『英語圏ファンスタディーズ(fan studies) 学術誌TWCの研究者のための倫理指針』

英語圏では同人を研究する際に学術誌がどういう倫理指針を出しているのか。ネラ・ノッパさん(@unjapanologist)の報告と解説です。
研究 同人
6248view 6コメント
55
ログインして広告を非表示にする
Dr. Nele Noppe/ネラ・ノッパ @unjapanologist 2017-05-26 03:26:14
英語圏ファンスタディーズ(fan studies)学術誌TWCの研究者のための倫理指針journal.transformativeworks.org/index.php/twc/… pic.twitter.com/DI3IJp5ay0
 拡大
Dr. Nele Noppe/ネラ・ノッパ @unjapanologist 2017-05-26 03:26:46
「同人作品の作者の許可を得てから作品を取り扱うこと」「作者のプライバシーを守るため、直接同人作品にリンクしないこと」「Association of Internet Researchersの倫理指針に従って作者に研究の目的、方法を説明し、インフォームド コンセントを得ること」
Dr. Nele Noppe/ネラ・ノッパ @unjapanologist 2017-05-26 03:33:49
同人文化を研究する英語圏の研究者の中、「研究倫理」がよく話題になります。学会でパネルディスカッションをしたり、研究倫理をテーマにした論文を出したり、ネット上でファンたちと議論・意見交換したりします。
Dr. Nele Noppe/ネラ・ノッパ @unjapanologist 2017-05-26 03:34:11
おかげで研究倫理を大事にする研究者が増えたが、それは「ファンスタディーズ」という分野の中にいる人に限るのは問題。情報学、経済学、心理学の分野の研究者がたまにファンコミュニティを取り上げ、何かのファン活動を何かの現象の一例として研究する論文は危ない。なぜかというと
Dr. Nele Noppe/ネラ・ノッパ @unjapanologist 2017-05-26 03:37:50
その研究者人たちはファンコミュニティの「関係者」ではないし、ファンスタディーズという分野にも関心がないから、例の研究論理のディスカッションの内容を知らないからです。結果的に勝手な行動をしたりファンを怒らせたりします。
Dr. Nele Noppe/ネラ・ノッパ @unjapanologist 2017-05-26 03:42:03
ファンたちが起こるのは当然のことですね。もし自分の同人作品がどこかの研究者に「有害コンテンツ」として論文の中でリンクされたら、こっちも普通に起こります(ありがたいことに、されたことはありません)
Dr. Nele Noppe/ネラ・ノッパ @unjapanologist 2017-05-26 03:49:03
しかし、勝手な行動をする研究者のせいでファンたちがずべての研究者を信頼できなくなるのは非常に悔しいと思います。英語圏のファンスタディーズならそうですけど、プロの研究者の中で同人活動に参加している人が非常に多い。
Dr. Nele Noppe/ネラ・ノッパ @unjapanologist 2017-05-26 03:49:49
ファンたちが心配しているところを知り、プライバシーを丁寧に守りながら同人文化を分析することで、同人文化を偏見・表現規制・著作権法から守ろうとしている研究者が非常に多い。その人たちも仕事できなくなるのが悲しいだけではなく、確実に危ないと思います。
Dr. Nele Noppe/ネラ・ノッパ @unjapanologist 2017-05-26 03:50:38
立命館のあれとかで日本でも同じことが起こらないように。

コメント

slips @techno_chombo 2017-05-27 19:23:15
本件でめんどくさいのは、別にpixivってのが二次創作とかファンアート専門のサイトではない、ってことなんですよ多分。人気ランキングでサンプリングしたら結果として二次創作が多くなっちゃった感じで。
須藤玲司 @LazyWorkz 2017-05-28 01:23:07
TWCは、Organization for Transformative Works (OTW)という、ファンダム保護を目的としたファン団体が発行している少し特殊な学術誌なので、これを一般的な英語圏の基準と考えるのは、ちょっと危険かと思います。
Nele Noppe/ネラ・ノッパ @unjapanologist 2017-05-28 03:17:10
LazyWorkz 初めまして。英語圏の雑誌の中で、同人文化の研究における研究倫理を一番強調しているのは確かにTWCですが、同人文化を研究する学者の中でこんな研究倫理は広く認識されているとも言えます。一般的な社会学の研究倫理とそんなに変わらないから、学者にとって分かりやすい原則だと思われます。
Nele Noppe/ネラ・ノッパ @unjapanologist 2017-05-28 03:18:16
LazyWorkz ”fan studies” その分野と関わっていない英語圏の学者は知らない可能性があります。法学・経済学・情報学の方々とか。同人文化の研究における研究倫理をテーマとした論文の一覧もあります。ご参考にhttps://www.zotero.org/groups/fan_studies_bibliography/items/tag/research%20ethics
tomo3 @tomo84 2017-05-28 09:16:05
日本でもこういう指針が学会で浸透して
新しぃ美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017-06-04 21:48:42
二次創作では作品は同じファンから共感を得るためのものであり、自我と作品は不可分https://togetter.com/li/1114395#c3782437 コミュニティに自我が拡散し私領域と感じるのは、自己愛さんに限らず構造上の問題という知見が得られたのが収穫かなぁ。先行研究があるなら知りたいが…。

カテゴリーからまとめを探す

「コミケ」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする