新聞が遺体（の一部）が映った写真を載せる事の是非と意味

PQTARO @piquMO

@ke_mushi 写真あって当然。そうやって意図した無菌状態を維持しようとするから、キレイキレイな日本人が増えるんですよ。なお、既視聴かも知れませんが、時間があれば、この動画（ http://ow.ly/4fP5d ）中の神保氏・青木氏の発言を聞いてみて。

@ke_mushi

僕も見る意味があると思えば見てほしいのですが、朝ごはん食べながら何気なく開いた紙面に載っていることを事前に知らせるのは難しいですよね。 RT @IW_00: 事前にそういう写真があるとわかる配慮があれば現実を伝えることに賛成。目にすることで精神的に不安定に なる人もいるので。

猫のアイコン @logout1978

しかしあれだ。今回の震災は個々人のいわゆるメディア・リテラシーを試される局面でもある。

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

@ke_mushi 現場ははるかにすさまじい状況なのだろうと推察します。写真を通してこの光景を見なければ、被災地を覆う身を引き裂かれるような悲しみと痛みは、被災地外に届かないのかも知れない。本当にぎりぎりの線で撮った写真で、カメラマンの心的負担を心配します。

@DJ_UEDAI

先ほど公開されてたのは具体的に遺体に向かって、だとはよくわからないレベルでしたが、それでもタブーと考えてよろしいのですね。 RT @ke_mushi: 基本的には紙面に載るものはボカシが入っていたり、その部分はトリミングで外しているはずです RT タブーなのですか？

@naruchin

@ke_mushi 夜遅いなかありがとうございます、すこし考えます。

rieko @rieccod

目を疑いました。RT @ke_mushi http://tl.gd/9ai8es

猫のアイコン @logout1978

被災者のみなさんへは無論、現場に入った同業同人の心への負担が本当に心配だ。

I.W.Harper @IW_00

そうなんですよね。現実を報じる新聞・TVと報じない新聞・TVとを仕分けてしまうか…それも違う気が。難しい問いです。 RT @ke_mushi: 僕も見る意味があると思えば見てほしいのですが、朝ごはん食べながら何気なく開いた紙面に載っていることを事前に知らせるのは難しいですよね。

バーホッパー【反陰謀論】 @syge3

意味はある RT @ke_mushi 悲惨なだけの写真なら必要ないと思うのですが、今回のは映す意味があったと思います @kumagaya_gaya いや意味ある写真として扱ってほしいという意味で @toshi_fujiwara って遺体の写真のなにが問題なのか僕には分からない。

Aya @eldersunflower

配信することで加盟社に現状を伝えている点では評価できるRT @PI_RO_CHI: 震災２日目、つぶれたバスからわずかに頭部が出てる写真を共同が配信。うちは頼んで別カット送ってもらいました。RT @ke_mushi: 日本のマスコミでは遺体の映った写真は基本的にタブーのはず。

さわやか会社員 @chuck_tatum_20m

今回の場合、単に家や車が流されたのではない。死刑囚がひっそりと死ぬのと同じように、不自然に「死」の要素を拭って伝えるのに違和感は感じる。

@ke_mushi

ここで「見てもらう意味はある。隠してどうする」という意見はすごくわかる。ただ、見せる意味とは別に、朝起きて食卓で新聞を広げて否応なしに目に入って来る写真として、紙面に載せることの是非は大きな問題なんじゃないか。クライマーズ・ハイでは記事の表現をめぐってそんなやりとりがあったな。

@ke_mushi

基本的にはそうだと思います。紙面の責任をもつ立場になったことがないので、各社にどういう基準があるか細かいところまではわかりません RT @dj_uedai: 先ほど公開されてたのは具体的に遺体に向かって、だとはよくわからないレベルでしたが、それでもタブーと考えてよろしいのですね。

さわやか会社員 @chuck_tatum_20m

web誘導でも良いし、テクニカルな解決は可能かな。 RT @ke_mushi: ただ、見せる意味とは別に、朝起きて食卓で新聞を広げて否応なしに目に入って来る写真として、紙面に載せることの是非は大きな問題なんじゃないか。

@ke_mushi

たしかに、クリックする前に一言断りを入れて載せる、というのはできそうですね。 RT @h1pster: web誘導でも良いし、テクニカルな解決は可能かな。 RT 朝起きて食卓で新聞を広げて否応なしに目に入って来る写真として、紙面に載せることの是非は大きな問題なんじゃないか。

ゆきいち。 @uuuuukeyuk13

新聞を読む事を推奨して居る小中学校も多いので、自分の立場的には遺体写真の掲載について何とも言えませんが、個人的には悪くないと思います。これが現場ですから…＞QT @ke_mushi:【閲覧には注意】かなり思い切った決断をしていると思う。 http://bit.ly/eh5yFy

紫電P @sidenp

私もそれに意味があるなら、写真に敢えて遺体が写り込んだまま出すのも意味があるとは思う。ただ私は、損傷の大きくない線路での自殺や交通事故の遺体なら見た事はあるが、あちこちに遺体が転がっている状況で普段通りの価値判断ができる自信はあまりない。

猫のアイコン @logout1978

ま、わしがここでどうこういっても何も始まらん。

丹治吉順 a.k.a.朝P, Tanji Yoshinobu @tanji_y

@h1pster 「死が大地を覆っている」という現実そのものを描かずに、この災害の実情を伝えることが可能かどうかという問いでしょうね。そこをオブラートでくるむことが適切なのかどうか。自分だったら描く方に傾く気がします。精神的にどうなるかは別にして。

もなか @monaka1241

ちなみに、別途「写真展」のようなものでご遺体の写真を公にすることなどはあるのでしょうか？@ke_mushi ただ、見せる意味とは別に、朝起きて食卓で新聞を広げて否応なしに目に入って来る写真として、紙面に載せることの是非は大きな問題なんじゃないか。

@kumagaya_gaya

例え断りがあっても相当のクレームは当然覚悟しなければならないでしょうね RT @ke_mushi: ここで「見てもらう意味はある。隠してどうする」という意見はすごくわかる。ただ、見せる意味とは別に、朝起きて食卓で新聞を広げて否応なしに目に入って来る写真として、

PQTARO @piquMO

@ke_mushi クライマーズ・ハイも含め、いまあるビジネスモデルを前提とした話としてなら、「一分」の理は認めます。しかし、それがジャーナリズムですか？ それに、このビジネスモデルだって、もはや維持できないでしょう？

さわやか会社員 @chuck_tatum_20m

同感。

@ke_mushi

@IW_00 解決策はネットかなあ、と思います。サイトでは見せる、ただし入り口に注意書きをつける、とか。少なくとも紙面にいきなり載るとショックを与えてしまう部分はあると思います。