【居残り】なぜ原発は推進されたのだろう?【独り言】

零時過ぎにAPI使い切って「おまえ黙れもちつけ」とTwitterさんに言われてしまった。午前3時過ぎに復帰したら皆寝ていてぼっちでした。ので、ひっそりと居残りで自習。 結局、後で読み返す用に自力でまとめ。 かつて、なぜ原発は推進されたのか? 続きを読む
121
前へ 1 ・・ 4 5
加藤AZUKI @azukiglg

日本で怪談がブームになった時期って、近年ではバブル崩壊とJホラー。遡ってオイルショックと貴女の知らない世界&ノストラダムスの大予言、恐怖新聞、後ろの百太郎。遡って戦後直後のカストリ雑誌、前の関東大震災時の文豪怪談などなど。余裕のない時期ばっかです。

2011-03-28 05:11:53
加藤AZUKI @azukiglg

絶対にそうなりそうで嫌です(´・ω・`)せっかく電力が余ってる夜間に仕事するように調整してるのにーw RT @shoko0827: @azukiglg 「寝ついたイイ感じの頃合いで(原稿が来て)起こされる」の呪いが発動しないことをお祈りします(^^;。

2011-03-28 05:12:23
加藤AZUKI @azukiglg

ともあれ、これから耐乏生活が始まると、そこでまた「余裕の有無」が明確になっていくのかも。誰もが震災時に献身的でいられるなら、買い溜め・買い占めなんか起こらないですw 一部の例を全体に当てはめるのは間違いですが、それはどんな場合にも言える話。

2011-03-28 05:13:50
草凪 樹来 @JuraiK

んーあんまり答えになってないかも。宗教的な理由で死ぬことに価値を求めるのは確かに違うけど(でもこっちは遺族に補償金がふがほげ QT @azukiglg : 兵士が行くのは経済的理由とそれが兵士というものだからです。志願制の兵士と徴兵された兵士は違うし、宗教的な目的を持つ

2011-03-28 05:14:14
加藤AZUKI @azukiglg

そんなわけで、人間は基本的には「善悪より損得で動く」または「損得で我に返る」生き物てなことで。逆に、損得を越えて善意で動く人間ほど危険なモノもありません。自分が信じたもの以外に耳を貸さなくなるし、不都合なものは見えなくなる。

2011-03-28 05:16:26
加藤AZUKI @azukiglg

人は、悪魔に魅入られたときより善魔に魅入られたときのほうが、容赦のない生き物になるものであるわけで。「俺が正しいこと言ってんのに何ヌカしてんだこのボケ!」と僕が腹立たしく思えたなら、それは善魔に魅入られているのですw

2011-03-28 05:16:32
加藤AZUKI @azukiglg

あ。危機に当たって利他的な行動を取るように見えるのは、「そうすることが当人の利己心を満足させるためだ」とゆー指摘を昔なんかで読んだな。ボランティア、自己犠牲は、ナルシシズムの一種だ、みたいな。まあ、叱られそうな話なので寝ます。またいつか。

2011-03-28 05:18:52
ten@趣味垢 @ten1810

同感。憎しみが殺す人の数よりも、善意が殺す人の数が多い、でしょうね。RT @azukiglg: 人は、悪魔に魅入られたときより善魔に魅入られたときのほうが、容赦のない生き物になるものであるわけ

2011-03-28 05:19:58
草凪 樹来 @JuraiK

でもまぁ今回はこの危険な生き物をたくさん見ている気がするのよね。自分が賠償されるような被害を直接受けたわけじゃないのに東電に賠償しろとか言う人、etc... QT @azukiglg : 逆に、損得を越えて善意で動く人間ほど危険なモノもありません。

2011-03-28 05:21:44
加藤AZUKI @azukiglg

「○○まで含めると原子力は安くない」という指摘を戴いて、そこまで付帯費用に入れるべきかと考えてたのですが、石油は獲得と価格安定のために戦争までやらねばならず、湾岸戦争やアフガンに日本が注ぎ込んだ戦費も化石燃料価格の安.. http://togetter.com/li/116950

2011-03-29 12:18:13
加藤AZUKI @azukiglg

「原料輸入手段の確保」「原料の価格安定に必要な安定(平和)の確保」「原料の輸入費用」そういったものをひっくるめて安全保障なんだけど、安全保障に掛かる費用というのを「原料確保の必要経費」として算定したら、原油・LNG・石炭って実はもっと割高になるものなのかも。水と安全はタダじゃない

2011-03-29 12:22:17
加藤AZUKI @azukiglg

原料ウランの輸入や輸送コストが掛かる点では原発も同じだけど、燃料の輸送回数と総額で言ったら、確かに原子力のほうが安全保障経費の影響は小さいというか。(燃料購入回数・輸送回数そのものが少ないから)

2011-03-29 12:24:10
加藤AZUKI @azukiglg

今後原発をやめてLNGなどに一時燃料の主軸を振り替える場合に「安全に燃料を入手できる手段と価格の安定」のために【身銭切って戦争に参加する】ということを求められた場合、「それも嫌だ」とは言えなくなると思うんだけど、そういったコストも掛かるのだということを理解しておく必要はあるかも。

2011-03-29 12:26:09
加藤AZUKI @azukiglg

「戦争反対、アメリカは石油強奪のための侵略戦争やめろ」て耳に心地よい反戦スローガンはよく聞くけど、原油プラントの確保や価格安定のための不安要因の排除が戦争の主な(本音部分の)理由だとして、化石燃料への依存度を高めるということは【お前も手を汚せ】ってことを受け入れろてことだよね。

2011-03-29 12:32:31
加藤AZUKI @azukiglg

自分だけは清廉潔白、自分だけは平和主義、という建前論は美しいけど、膨大なコストと血で贖われる化石燃料への依存体質はイクナイ(・A・)!!からこそ、別の選択肢が模索され、その中のひとつが原子力だったんだろな。原子力燃料は中東に依存せず、西側のフランスと関係強化できたし。

2011-03-29 12:35:47
加藤AZUKI @azukiglg

今原子力を捨てるなら、以前の手段にそのまま戻るのではなくやはり化石燃料リスクに付随するコストを伴わない代替手段は求められるのではないかと。戦争やってまで燃料奪い合う覚悟を決めたくないなら直のこと。40年前に先送りした決断を、またもう一度求められているのだなあ。

2011-03-29 12:36:35
前へ 1 ・・ 4 5