【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

「足利尊氏像」から「伝尊氏像/騎馬武者像」に”格下げ”され教科書でも微妙な扱いのあの絵…、やっぱり尊氏かも?

騎馬武者像 「この像は従来足利尊氏像と伝称されてきた。けれども上方の花押が足利義詮のものであるため、父の図上に子が花押を据えることに疑問が出され、尊氏に仕えた高師直とする説も出されている。 総髪で、折れた矢を負い、抜き身の太刀を肩にのせるところなど、激しい戦のあとの武将の姿をあらわしており、生彩のある描写によって躍動感が表現されている。」 http://www.emuseum.jp/detail/101003 とか、最近そういうふうに定説が変わって、納得したし、ドヤりネタにもしたのに!! どこかで論文読めるのかもしれませんね。 続きを読む
中世 足利直義 歴史 足利尊氏 高師直 騎馬武者像 論争 室町時代
8489view 9コメント
36
ログインして広告を非表示にする

騎馬武者像
「この像は従来足利尊氏像と伝称されてきた。けれども上方の花押が足利義詮のものであるため、父の図上に子が花押を据えることに疑問が出され、尊氏に仕えた高師直とする説も出されている。 総髪で、折れた矢を負い、抜き身の太刀を肩にのせるところなど、激しい戦のあとの武将の姿をあらわしており、生彩のある描写によって躍動感が表現されている。」

sakaikazunori @sakaikazunori 2015-07-12 20:41:56
確かに、あの等持院の尊氏像は、いわゆるthe尊氏像(伝)より、品格と言うか風格があるもんなぁ。 #nichibi #日曜美術館 pic.twitter.com/MsUAS94hOU
 拡大
あのにます @izumo_bridge 2016-10-23 11:36:33
伝足利尊氏像だけど、ちょっと前の学者はこの 人物の左足が「骨折して曲がっている」と 解釈していたらしい。ほんといい加減だよな。 少し話は変わるけど、母衣も「頭から被って 矢を防いだ」とか主張する学者もいる(古典の 注釈にもそう書かれていることが多い)し・・ そんなわけ無いでしょ pic.twitter.com/LHKo4kVhq4
 拡大
Wn123Kl @a53297092 2017-10-28 00:01:13
伝・足利尊氏像 足利尊氏の本当の肖像画が別に発見されたとなれば、この肖像はいったい誰なのか。 有力な説として、足利将軍の執事として絶大な権力を握った、高師直(こうのもろなお)、またはその一族ではないかと言われている。 #足利尊氏 pic.twitter.com/id68VLDzZo
 拡大
KATZ @randallhyper 2017-10-31 08:43:51
足利尊氏の顔が確定!教科書の騎馬武者は完全に別人 - NAVER まとめ matome.naver.jp/odai/215090868… 神護寺の伝平重盛像も足利尊氏で良いと思う! 子供の頃、伝頼朝像と伝重盛像を百科事典か何かで見た時、ソックリなのが不思議で仕方なかった!
リンク NAVER まとめ 足利尊氏の顔が確定!教科書の騎馬武者は完全に別人 - NAVER まとめ 足利尊氏を描いたと見られる15世紀の肖像画の写しが、栃木県立博物館の調査で新たに見つかった。
時代屋 @jidaiya2010 2018-02-28 13:53:24
鎌倉歴史文化交流館・鎌倉国宝館コラボ講座【足利尊氏の研究最前線】2回に分けるほど多数の応募があったそうで尊氏さんの人気の高さに驚いてしまいました新しい肖像画のみならず、あの騎馬武者像まで近年の解釈を覆す見解が発表され、尊氏さんであって欲しいと思う身には嬉しい新事実も!書籍化希望! pic.twitter.com/n901oWT1tG
 拡大
 拡大
おもも @omomo_u 2018-03-01 19:36:24
尊氏講座の資料でどこかで見たようなそうでないような…と思っていた文章、前回の三国志研究会愛知版の教団さんのレジュメで読んだんだった。拝見してからまだ1ヶ月も経ってないぞ。
敎団 @Vitalize3K 2018-03-01 21:23:09
@omomo_u といいますと大興寺関連の資料でしょうか?もし差し障りなければ今度の研究会にて「研究最前線」で取り上げられた内容を教えて欲しいです。
おもも @omomo_u 2018-03-01 21:50:03
@Vitalize3K そうです。かつて伝尊氏像とされていた騎馬武者像が最近また尊氏像肯定説が出てきている根拠のひとつとして、雪樵独唱集の武田左京亮文秀像賛があげられました。またお話しますね。
敎団 @Vitalize3K 2018-03-02 14:43:56
@omomo_u ありがとうございます! 高師直説がようやく広まってきたと思っていたのに、尊氏説が再び浮上しているとはとても興味深いです。結局は誰に行く着くのか動向が楽しみですね。武田左京亮文秀像賛もピックアップされたんですか!ということは関羽の霊験について言及はされていましたか?
おもも @omomo_u 2018-03-02 20:27:53
@Vitalize3K 高師直説の有力な根拠となった輪違い紋が後補であると判明して尊氏説が再検証されているそうですよ。 1時間半の講義で講師ふたりだったのでだいぶ駆け足で、残念ながら賛もさらっと紹介で終わってしまいました……
敎団 @Vitalize3K 2018-03-03 15:29:26
@omomo_u 輪違い紋が後補とは驚きです。従来の説はそれを論拠にいろいろと唱えられていますが、それらが根底から瓦解してしまいますね…。今後の研究がますます楽しみです! 賛はやはり紹介の範囲に留まりましたか。それでも濃い話題が俎上に登ったようで、お話を伺ってますます受講したい思いが強くなりました

第62号 2013年7月

☆巻頭図版「東京大学史料編纂所所蔵模写本「騎馬武者像」付属資料」
○史料編纂所所蔵模写本騎馬武者像と付属資料について(高島晶彦) 2

https://www.hi.u-tokyo.ac.jp/gazo/centernewslist.htm#62

マヌー@f;[ef] @ef_infor 2018-03-13 22:07:40
【騎馬武者像の最新研究】尊氏像では信憑性に欠けるとされてきましたが ❶尊氏像の上に義詮の花押がある、別の甲冑像がある←「室町家内書案下」に記載 ❷馬具の輪違紋は江戸時代に修復された際描き加えられた後補で、写本のメモに紋は入っていなかった 以上より【尊氏肯定説】が浮上してるそうです pic.twitter.com/Q0HDvVyFMZ
 拡大
 拡大
 拡大
 拡大
朝生 @yuqikaze 2018-03-13 22:45:33
もしあの騎馬武者像が再び尊氏説って事になるのなら、『例の微笑』がこのイケメンから発されるとこ妄想するだけでちょっとどこじゃなく滾るよね……
時代屋 @jidaiya2010 2018-03-13 22:50:42
【騎馬武者像は足利尊氏像だった!】鎌倉歴史交流館・鎌倉国宝館コラボ講座「足利尊氏の研究最前線」で今まで問題とされてきた①将軍の頭上に花押は他に例がある②馬具の輪違紋は江戸時代の後補で元々なかった③一束切④赤地の錦の直垂⑤御剣ニ本など【尊氏肯定説】が再評価されているようです!期待♪ pic.twitter.com/yNlhi8mUEB
 拡大
 拡大
 拡大
 拡大
もんちっち @RIK0MA 2018-03-13 23:29:12
騎馬武者像の像主に関する研究レポートをツイートしますね…… 結局どっちなの義詮ちゃん kyohaku.go.jp/jp/pdf/gaiyou/…
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2018-03-14 01:31:16
勘弁してくれ 「足利尊氏」→「じゃないよ」→「まさかのやっぱし尊氏?」 twitter.com/ef_infor/statu… pic.twitter.com/GBYPsvZ4Nk
 拡大
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2018-03-14 01:32:42
いったん疑いが晴れた容疑者が、やっぱり真犯人だった!的な。 / “マヌー@ f;[ef]さんのツイート: "【騎馬武者像の最新研究】尊氏像では信憑性に欠けるとされてきましたが ❶尊氏像の上に義詮の花押がある、別の甲冑像がある←「…” htn.to/F1sfk9
亀田 俊和 @kamedatoshitaka 2018-03-14 07:15:40
まあ、輪違紋が後補なら後補で、どうして何も書かれていないのにわざわざ加筆したのかという点は気になりますね。 >RT
トモ @Q7nNQOixPBnt9Fu 2018-03-14 07:24:42
@kamedatoshitaka なんとなく「この方がかっこいいから」とかのような気もします。 江戸時代の歴史書や軍記物も著者の勝手な加筆修正が加えられて、史実云々よりも物語性を重視して一次資料に無いような話が現在も一般に史実扱いされていることと同じかと思います。
亀田 俊和 @kamedatoshitaka 2018-03-14 07:40:51
@Q7nNQOixPBnt9Fu ただ、だとしても尊氏像なら二引両にするのが普通だと思うんですよね。この程度の花押の知識なら、江戸時代でも十分にありますし。
残りを読む(13)

コメント

甘党猫が通りますよ @Future_Men 2018-03-14 13:58:37
「輪違紋」が後世の加筆としても、なぜそのような加筆をしたのだろう。加筆をした/させた人物は、この肖像画を高一族の誰かだと思っていたのだろうか。
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2018-03-14 16:16:00
1ツイートだけ入ってた亀田俊和 @kamedatoshitaka 氏の連ツイを追加収録しました。
Abe Thoru @kyou_sen 2018-03-14 17:53:06
こういう事があるから、歴史は一筋縄でいかずに面白い。
坂田鋼鐵郎 @koutetsurou 2018-03-14 18:40:16
真田信繁像→真田信綱でした(長篠で死んだ真田家当主 昌幸の長兄) 真田昌幸像→晩年の真田信之でした(初代松代藩主 信繁の兄)も追加でヨロ。
FX-702P @fx702p 2018-03-14 20:03:12
最初の画像見るたびに、びっくりして兜が上に飛んでるように見えてしまう呪いにかかっています。
サディア・ラボン @taddy_frog 2018-03-15 09:00:55
偉い人にしてはワイルド過ぎるし、兵士にしては綺麗過ぎるし・・・。史実でも戦場で戦ったかどうかは知らないですけど。
ts-dra-4568@10/7こぶしF京都シリイベ @4568Ts 2018-03-15 09:02:47
お札に使われた事で有名な聖徳太子の肖像画も、近年は「誰だかよくわからない人」の画像扱いだもんなw
アザラシ@デグーのこてつ @AzaraSeals 2018-03-16 01:14:19
まあ日本でも指折りの師直ファンのはむどんこと、「観応の擾乱」で一世を風靡してる亀田先生の言うことは無視できませんわなー
吉本稔@同人傭兵くづれ @niseyoshimoto 2018-03-16 13:37:13
たれ目のレベルが違うんだよな…たれ目のレベルが。複数の束帯図像は共通してるのにこの図だけ違うという。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする