「ジュビちゃんオン・ステージ」の開催中止をめぐる高橋しょうご氏とのやりとり

高橋しょうご @Shogo_tkhs

@nowhereman134 いえ、その前の人権の相互依存性が分からないと断言されたくだりです。 人権の相互依存性も依存症でしょう？とすぐさま尋ねられてましたよね。 そこですよ。単語の意味を知らないというのは。そちらが明らかに自ら断言された部分です。

nowhereman134 @nowhereman134

@Shogo_tkhs 【人権の相互依存性も依存症でしょう？とすぐさま尋ねられてましたよね。】 それも誤読です。私の舌足らずだったかもしれませんが。私が言いたかったのは、高橋理論の土台がとても脆弱だということです。 ★高橋さん、あなたは「人権の相互依存」に依存し過ぎですよ。 という意味です。

nowhereman134 @nowhereman134

ジュビレーヌ・イデアラ氏の記事を読むと、 ①ジュビ氏：ポスター・チラシは町にまかせたい ②川本町：インパクトのあるものを作ってほしいとジュビ氏に依頼 ③ジュビ氏：「おネエ」の文字の入ったポスター案 ④川本町：承認 ⑤団体：「おネエ」に不快感 ⑥川本町：混乱 →

nowhereman134 @nowhereman134

ということではなかろうか。 憶測だが、「②→③→④」の流れで川本町が自己の責任を追及されるのを怖れて過剰反応したのではなかろうか。その過程でジュビ氏にもかなり失礼な対応をしたことが伺われる。 よくわからんが。 juvichannel.jimdo.com

nowhereman134 @nowhereman134

@Shogo_tkhs たしかに、わかりにくかったかもしれない。ただ、もう一度読み返して頂きたい。私は「人権相互依存性」を「人権相互依存症」と言っているのではありません。 ★「人権相互依存性」に依存し過ぎですよ。 と言っているのですね。 twitter.com/nowhereman134/…

nowhereman134 @nowhereman134

@Shogo_tkhs 「相互依存性」依存症では？ そのワードが高橋さんの曖昧な理論の根拠なき源泉になっていませんか？

2018-06-24 02:11:51

nowhereman134 @nowhereman134

@Shogo_tkhs 青地さんも指摘していますが、ここで言う「人権の相互依存性」というのは人権と人権の相互依存性です。挙げられた例も「一人の人権」について述べています。 左の例でいえば「移動の自由」「身体の自由」「適正手続」などでしょうか。右の例は「生存権」「教育を受ける権利」「勤労権」など。 pic.twitter.com/a2gj8AUCTE

拡大

nowhereman134 @nowhereman134

@Shogo_tkhs この「人権の相互依存性」から、高橋的人権である ★【人権は自分の権利ではなく他者の権利を保つこと】説 は導かれません。論理的な説明が何もありません。何も。

高橋しょうご @Shogo_tkhs

@nowhereman134 後から言い訳に切り替えようとしても無駄です。聞いたことが無いと言っておいてそれが通じると思える神経が理解出来ません。

高橋しょうご @Shogo_tkhs

@nowhereman134 青地さんて、民進党から立候補した方ですか？今の話に関係してたでしょうか。 表現の機会を奪われた側は、表現や内面の自由を侵害され小規模にしても経済活動も侵害された事でしょう。そうした他者の権利の侵害をよしとすれば、平等の人権が損なわれるという話ですが。

高橋しょうご @Shogo_tkhs

@nowhereman134 それも最初は　人権を保つため＝　の私の話を理解していながら、今になって反論本位でしょうが　人権＝　の説明だとそちらは言い換えています。恣意的な抽出を簡単に出来るその神経と、あまりの応答の成り立たなさに辟易しています。

nowhereman134 @nowhereman134

@Shogo_tkhs ？

nowhereman134 @nowhereman134

@Shogo_tkhs 【表現の機会を奪われた側は、表現や内面の自由を侵害され小規模にしても経済活動も侵害された事でしょう。そうした他者の権利の侵害をよしとすれば、平等の人権が損なわれるという話ですが。】 高橋さんが言っているのは、 ★他者の人権も尊重しましょう。 ということですか？

nowhereman134 @nowhereman134

@Shogo_tkhs ？ ★【人権は自分の権利ではなく他者の権利を保つこと】説 これを訂正するということですか？

高橋しょうご @Shogo_tkhs

@nowhereman134 説も何も、始めはこちらの述べた通りに理解し、今は何度こちらが説明しても曲解し続けるの意味が分かりません。 人権の保ち方だと説明しています。 一連のツイートを余さずまとめて読み返して下さい。

nowhereman134 @nowhereman134

@Shogo_tkhs 【始めはこちらの述べた通りに理解し、今は何度こちらが説明しても曲解し続ける】 ごめんなさい。高橋さんが何を言っているのかさっぱりわからないのですが・・・

nowhereman134 @nowhereman134

@Shogo_tkhs 具体的に言えば、 「記者会見をするときは、そのことがどのような影響を及ぼすのか考えなければならない。それが人権だ。」 という考えですよね？違いますか？

nowhereman134 @nowhereman134

@Shogo_tkhs 下の私の質問に答えることはできますか？できませんか？ twitter.com/nowhereman134/…

nowhereman134 @nowhereman134

@Shogo_tkhs 登場人物は、 ①演奏者 ②自治体 ③批判者 ですよね。「人権」を侵害しているのは誰？

2018-06-27 02:02:02

𝕦𝕤𝕪𝕠𝕜𝕒𝕤𝕒🦐🐟🦖 @usyokasa

@Shogo_tkhs @nowhereman134 何回か書けばわかるかもしれないので繰り返しますね 言葉を発した人の人間性を批判しとけば反論になるなんてことはないんでそこ意識されてツイートされると良いと思います

高橋しょうご @Shogo_tkhs

@sakasyou0875 @nowhereman134 どこが人間性の批判なのか説明できますか

高橋しょうご @Shogo_tkhs

@sakasyou0875 @nowhereman134 何がフェミニズムと呼ばれるようになったのか調べたことはありますか？ フェミニズムを提唱した男性の名前は分かりますか？ それらの確認なく思い込みで話されてるように見えますよ。 これらの問がそちらの人間性の話に見えたなら、どこがどう人間性なのか説明できますか？

𝕦𝕤𝕪𝕠𝕜𝕒𝕤𝕒🦐🐟🦖 @usyokasa

@Shogo_tkhs @nowhereman134 字数の関係で「ウルストンクラフト批判」と書きましたが高橋さんの認識で良いと思います。時代が変わるにつれ様々な立場の人の異議申し立によって「人権を守る」の意味が変化したため、ウルストンクラフトだけでは通用しなくなったと言うことです twitter.com/Shogo_tkhs/sta…

高橋しょうご @Shogo_tkhs

@sakasyou0875 @nowhereman134 それは時系列無視の指摘では。 主体的に自身や社会に責任を取る、身体的な性差も合理的に捉える、それらを跡から「人権を保障する条件がそれ」と本末転倒の解釈をしたからでしょう。 共和制国家で人権を基礎とした社会を作り上げるには、主権者の努力が義務付けられています。それはこの社会も同じです

2018-06-27 00:59:05

高橋しょうご @Shogo_tkhs

@nowhereman134 違いますね。何度も説明していますが、後でまた説明しますので、その際は紙とペンを用意しておいて下さい。

高橋しょうご @Shogo_tkhs

@sakasyou0875 @nowhereman134 人権を守るの意味は変化しません。 解釈を持つ自由の中の各論の違いです。この意味分かりませんよね、分かりますか？

nowhereman134 @nowhereman134

@Shogo_tkhs 了解。

高橋しょうご @Shogo_tkhs

マウンティングの正当化に政治的正しさを利用してるんだよな。 本当に人に配慮してるなら、周り巻き込んで攻撃とかしないよ。悪気があるように見えたら、普通は何かそう見えてしまう事情がないか確かめるだろ。