- uchida_kawasaki
- 8765
- 28
- 1
- 1
川砂の採取禁止だが、これはかつての乱開発によって川砂をセメントの骨材に採取しまくって、河川を破壊したことから規制されたことじゃなかったっけ? 結果、川砂が海砂に変わり、塩害を起こして陸砂(山を掘り返す)に変わったのだけど。今でも川砂は喉から手が出るほど貴重な存在。
2018-07-25 20:08:18僕が幼稚園の頃までは川砂の採掘は五ヶ瀬川水系でも行われていたのだけど、その後厳しく規制されて川砂採掘の現場は見かけなくなった。 川の浚渫をしないことを非難する論調には過去の経緯を鑑みると首をかしげるほかない。
2018-07-25 20:11:56川の浚渫、特に天井川の浚渫は望まれることだけど、浚渫すると河川の汚濁や生態系の破壊を起こすので、そうそう簡単に行えることでもないはずなんだけど。 また、ヘドロやゴミの激しい徳島市内などでは浚渫船が日常的に巡回している。
2018-07-25 20:14:04天井川が浚渫程度でどうにかなるのだろうか???
2018-07-25 20:49:49僕が小中高校の時は、一貫して河川の浚渫=悪の権化という社会的評価だった。
2018-07-25 20:51:02そういえば、昭和50年代くらいまで、川砂の違法浚渫が摘発された事件がニュースになっていたような記憶があるのだけど。(どうやって違法浚渫していたのかは知らない。)
2018-07-25 20:59:23川砂の浚渫解禁となれば、土木建築業界はすごく助かるともう。 ただ、河川破壊が激しくなるの絵、すぐに社会問題化するだろう。
2018-07-25 21:00:15あと、小・中学生の時までは、川は、川砂を取るために浚渫したところで溺れることがあるので注意しろと教えられていた。
2018-07-25 21:01:23まぁ、治水には川底の浚渫は有効な手段と思うのだけど。 ただ一方で、川の浚渫なんて、川砂を採取する需要が出るまではなかったわけで、そんなに古い話でもない。そして、高度成長期に深刻な社会問題を起こした。
2018-07-25 21:02:56@asamon どうなんでしょう。川をいじると生態系を破壊するなど、ろくなことにならないとも思います。 とくに漁協は厳しい態度を示しますので、難しいと思います。
2018-07-25 21:04:13ちなみに骨材としての砂はとても重要なもので、結果として不正や汚職などが露見することがある。関西空港なんてかなり大きな問題が取りざたされなかったっけ?
2018-07-25 21:05:47ダムの堆砂を浚渫するだけでは、川砂需要の前には焼け石に水と聞いたことがある。実際、資源の偏在などを考えると、優れた骨材資源としての川砂は日本全体で旺盛な需要があるのだろうと思う。 かつては、川砂の浚渫現場など普通に見られた。 結果、河川破壊が深刻な社会問題化し、禁止された。
2018-07-25 21:08:11地下水と同じで、川砂も採掘、採取が厳しく制限されてから40年は経つので、逆に過剰になって問題が生じているのかもしれないけど。
2018-07-25 21:10:13海砂は、砂の山に真水をかけて、塩を抜かないといけないのだけど、これに時間とお金がかかる上に、川砂に比してあらゆる面で品質が劣る。
2018-07-25 21:11:24陵砂は、かつての川底だった場所を掘って砂を取るの。 どうしても川砂よりも品質が劣る。
2018-07-25 21:12:16@asamon 生態系への打撃、環境破壊を抑止しつつ、浚渫するということは不可能ではないと思いますが、かなりゆっくりしたものになると思います。当然、費用もかかります。
2018-07-25 21:15:24