一般に理数系を苦手とする女性が多く理系コースは女子比率が低いこと、東京女子医大という女子しか入学できない医学部があることを考えると、それ以外の医学部で女子比率が35〜40％というのは特に低い感じはしません。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

受験者における男女比と合格者における男女比に格差があるところからチェックしていけば良いんじゃないですかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

逆に、女子比率を一定以上維持するために女子学生の点数を内々にかさ上げすることは許されるのかと言うことも論点となり得ますね。RT @shimanamiryo: それとも、各大学のポリシー次第で、ある程度の理由がつけば、一方の性のみ優遇できるのか（偏頗入試の合理性は両立するのか）。

1人でもレーニン @youneededfriend

「東京医科大が女子の入学者数を抑制するために女子受験生を一律減点にした」はバリクソ叩かれるのに、「東大に女子を増やすために数学や物理の難しい問題を減らし女子に有利とされている生物系や英語の文法問題の出題を増やす」は普通に通るのはどのへんに差異があるのか、考えてみるのは面白そうだね

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

まあ、私大医学部なんて、高額所得者の子ども以外には「授業料」という壁が大きく立ちはだかってきたわけだけど、そういうことで進路の選択肢が狭められることについては、この国は未だ寛大なんだなあ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

裏口入学が相当数なされていることが発覚した大学で行われていることが明らかになったことをもって、一般論に組み込むのって、いかがなものかとは思うんですけどね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

男子学生がいると痴漢をする危険があるので男子学生の得点を半分にする、ということであれば女性専用車両と同じように受け入れられたんでしょうね。RT @bonyouben: 発想は似てますね。ただし、 ・その特定の行動パターンがもたらす「デメリット」の性質

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

面接で女子学生の配点を下げているとか、憶測でしかないような。RT @Tuba56: 医学部入試における女性差別が「ない」とは言えないでしょう "公然と女子の合格者を下げることはしなくても（略）面接の配点を下げるなどにより間接的に女子の合…

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

文科省の役人の子どもの点数をかさ上げしてやるというのが今のところこの大学に特徴的なことに過ぎないとされているのだから、女子受験生の得点を一律に引き下げるというのも今のところこの大学に特徴的なことだと理解しておくべきなんじゃないですかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

数学の難易度を上げる、性物の難易度を上げる等を、女子比率を引き下げるための手法とみるに至っては何をか況んやという感じがします。RT @Tuba56: このサイトで書かれていることが「事実」であった以上、医学部入試における女性差別が「ない」とは言えないでしょう "

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

一般に理数系を苦手とする女性が多く理系コースは女子比率が低いこと、東京女子医大という女子しか入学できない医学部があることを考えると、それ以外の医学部で女子比率が35〜40％というのは特に低い感じはしません。RT @Tuba56:

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

特に根拠があったわけではないのですね。RT @Tuba56: 検証されないならやりたい放題ですよね。否定するなら、面接点の男女別の平均値や中央値等などの公表があればいいんじゃないでしょうか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

東大医学部、というか東大理Ⅲって一番ガチで入試しているんじゃないですか。RT @Tuba56: @Hideo_Ogura 阪大・東京医科歯科と東大・京大で大きな差がある説明にはなっていないと思います

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

しかも、東大の場合、理Ⅰ、理Ⅱ、理Ⅲって試験問題共通じゃなかったでしたっけ？だとすると、「女子比率を下げるために数学や生物を難しくする」とか無理では？RT @Tuba56: 阪大・東京医科歯科と東大・京大で大きな差がある説明にはなっていないと思います

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

記事と実際の男女比とがずれているのが気になる。lexus-ec.com/contents/men_t…

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

面接の段階で何科志望かを聞いて外科志望を優先させるとかしたらどうなりますかね。RT @shimanamiryo: 地元枠を設ける、は合理的だが、腕力・体力ある男性医師の必要性は不合理ということか。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

自分でゼミを持ったり学部試験の採点をしたりしている分にはそういう印象は持たないのですが。RT @RodinaTP: 女子の方が成績が良いという印象は、実際にそうだったのか。というか、男子たちのあの投げやりな感じというか「どうにかなるっしょ」という雰囲気には感心すらする。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

中学受験用の直前の模試の成績を見るとはっきりしそうですね。そもそも中高一貫で男女共学はあまり多くなさげですが。RT @movingtoomuch: 中学入試関連の仕事をやってるので、業界から「普通にやると女子の方が多くなる」「女子の方が成績がいい」というのはしょっちゅう聞く。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

上位校で、男女で定員を分けていない私立中学って、そもそもそんなにありますかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

これを機会に東大では女性受験生に下駄を履かせろと言いたいのでは？RT @takehiroohya: とりあえず公平な条件で選抜したのに結果が偏りましたという問題と選抜自体が公平な条件じゃありませんでしたという問題を混ぜるのよくない。 twitter.com/junsaito0529/s…

斉藤　淳　「1/6新刊発売(SB新書)」💙💛 @junsaito0529

医学部だけでなく、東大のジェンダー比率をどう考えるのか、政治家や裁判官、高級官僚が男だらけで良いのか、そういった議論を全て素通りして医学部の「下駄」だけ食らいついているTLに、ちょっとした違和感を感じる。

2018-08-02 12:49:08

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

大学関係者のツイートを見る限り、この人達が入試に関与できている大学では入試で女性を冷遇するとかしていないんじゃないですかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そのようなことをした理由を見ても、自分ところの卒業生をもって系列の病院の医師を確保していることが前提になっているわけだし、一般化はしにくそうですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

女子大がある以上、私学はできるのでは？RT @matimura: え、そうなの？　この男女共同参画時代に、入試で男女比を定めることができるの？→文科省の担当者は「入試の募集要項に男女比の調整を明記していれば、大学の責任で実施できる。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

医師人口を大幅増員しない限り、医師１人の労働時間を大幅短縮するなんて無理ですね。RT @uwaaaa: 「医師人口を絶対増加させない」という前提が関係者に強固に固定されているのが面白いっすね。そこが解決すれば全部解決するやろと。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

大学・短大進学率は男女間であまり変わらないので、３：１を理想的となんてしていないとは思いますね。RT @kamatatylaw: 入学試験の成績だけで合否を判定してしまうと、高等教育における理想的な男女比率である3:1から大きく乖離し女性学生が過剰になってしまうので