飯舘村の避難問題についての意識ギャップを整理してみる

maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

書いてある内容がよくわからない… 「命が大切」というのは正論。しかし、その犠牲になるのもここの住民なんです――飯舘村・菅野典雄村長(1) - 11/04/18 | 17:44 http://bit.ly/f8HVty

*Riy* @Rena_kurumi

子供が年20mSv(1日8時間屋外に居る換算で、毎時3.8μSvまで良いとした)もの放射線を浴びて差し支えがないわけが無い。しかも、屋内にいたって換気で外気は入ります。毎時0.1μSvまでが安全限度です。文部科学省は、子供の将来の責任が取るのでしょうか・・・？

maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

例えば２ページ目の「天と地ほどの差があるのではないですか。」が、私には意味不明です RT @kaimai_mizuhiro: え？ どのへんがわかりませんか？ RT 書いてある内容がよくわからない… http://bit.ly/f8HVty

maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

「しかし、その犠牲になるのはここの住民なんです。」　　「その」って何だ。

開米瑞浩 @kmic67

（Ａ）避難することによる被害と、（Ｂ）避難しないことによる被害 では、Ａ＞＞Ｂ だという意味では・・・？ RT @marianna_ave: 例えば２ページ目の「天と地ほどの差があるのではないですか。」が、私には意味不明です

maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

Bは可能性の話だからAより低い、という意味なんでしょうか。 RT @kaimai_mizuhiro: （Ａ）避難することによる被害と、（Ｂ）避難しないことによる被害 では、Ａ＞＞Ｂ だという意味では・・・？ RT 「天と地ほどの差があるのではないですか。」が、私には意味不明

maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

「要望項目を政府に上げて、よい回答をもらえることを待っていた。」　この要望項目周りのことがもうちょっとわかるといいんだけど。

開米瑞浩 @kmic67

可能性の話、というか、んー・・・・少し推測を交えて書きますと・・・（少々タイムアウト） RT @marianna_ave: Bは可能性の話だからAより低い、という意味なんでしょうか。 RT @kaimai_mizuhiro: （Ａ）避難することによる被害と、（Ｂ）避難しないこ

大' @satodainu

俺から見ると誘導尋問だなぁ。＞天と地 RT @marianna_ave: Bは可能性の話だからAより低い、という意味なんでしょうか。 RT @kaimai_mizuhiro: （Ａ）避難することによる被害と、（Ｂ）避難しないことによる被害 では、Ａ＞＞Ｂ だという意味では・・・？

maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

村長さんの言葉が物凄くわかりづらいです、私には… RT @satodainu: 俺から見ると誘導尋問だなぁ。＞天と地 RT Bは可能性RT @kaimai_mizuhiro: （Ａ）避難することによる被害と、（Ｂ）避難しないことによる被害 では、Ａ＞＞Ｂ だという意味では・・・？

大' @satodainu

村長とライターとどっちが悪いのかは知らないけど、俺にも分かりづらい。RT @marianna_ave: 村長さんの言葉が物凄くわかりづらいです、私には… RT @satodainu: 俺から見ると誘導尋問だなぁ。＞天と地 RT Bは可能性 RT @kaimai_mizuhiro

開米瑞浩 @kmic67

こちらの村長の発言からすると、「避難措置は避けようと一生懸命にやってきた」 つまり避難しないで安全確保する方法を探ってきたのに、現場を知らない東京の人間の判断で一方的に避難措置を決められた、という反発ですよね http://bit.ly/esstRY

開米瑞浩 @kmic67

うーむtwitterで書くのは難しいので視覚化するかっ

maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

「基準値を20ミリシーベルトに突然引き下げて、それを超えるから避難せよ、という話によってです。それと村を守ることと、どちらが大事なのだというのでしょうか。」　村民を守るための前者だと思うんだけど。

maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

4/6のブログ。 片対数グラフと飯舘村の安全 　http://nojirimiho.exblog.jp/13320545/ by Mihoko_Nojiri

maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

要望項目ってここにあるやつかな。（１）政府による避難に関する費用の負担 など５項目　＞ 福島・飯舘村で「計画的避難」めぐり村民集会、自主避難した人への補償求める声相次ぐ http://bit.ly/hxYULd

開米瑞浩 @kmic67

さて、とりあえずこんなもんですね →http://bit.ly/huXo5U 飯舘村の避難問題についての意識ギャップを整理してみる

孤独な散歩者＠愛のわんこ党 @wizardrylife

分かりやすいまとめ、ありがとうございます。ここ数日記事をちゃんと追えていなかったので、大変助かります。RT @kaimai_mizuhiro: さて、とりあえずこんなもんですね →http://bit.ly/huXo5U 飯舘村の避難問題についての意識ギャップを整理してみる

開米瑞浩 @kmic67

あ、どうもどうも。記事の要約ってわけじゃないんですけどね(^^ゞ RT @wizardrylife: 分かりやすいまとめ、ありがとうございます。ここ数日記事をちゃんと追えていなかったので、大変助かります。→http://bit.ly/huXo5U

孤独な散歩者＠愛のわんこ党 @wizardrylife

@kaimai_mizuhiro 連ツイも楽しみにしています。

開米瑞浩 @kmic67

A～Eの各観点について、飯舘村長の視点（A2～E2) と、「東京のマスコミ、知識人」「政府」 がそれぞれ飯舘村からどう見えているか？ を比較したのがこのチャート→ http://bit.ly/huXo5U

開米瑞浩 @kmic67

村長さんがもしこのように考えている（←ここは開米の推測ですよ）のだとします。で、たとえば C2-C3 を見ると、当事者と傍観者の違いがモロに出てます。「マスコミの人間は飯舘村の味方のような顔をしてA3やB3を主張するけれど、現実に起きる被害(C2)のことは見向きもしない」と・・

開米瑞浩 @kmic67

「所詮は傍観者が安全なところから正義の味方を気取って騒いでるだけだ。あいつらのホンネはD3政府批判をしたいだけだ。それを恐れて D4責任回避のために無計画な避難措置を取ろうとする政府にも腹が立つ」 ・・・と、僕が村長だったらそう思うでしょうね。

開米瑞浩 @kmic67

で、問題は事実として A1 と A2 がどうなのかです。村長はA1について、「他の地域に比べて、たかだか射線線濃度が少し高い、という話」と言ってますから、A2「極端に危険なわけではない」と考えていると思われます。これが科学的に妥当なのかどうか？

開米瑞浩 @kmic67

あ、さっきのは「事実としてA1とA2がどうか」じゃなくて、「事実としてA1とB1がどうか？」でした。間違えた。