このような言説が少なくともフェミニストの陣営から批判されず、単純に受容される限りにおいては、HeForSheは正義構想として不成立である…?

このまとめは「小宮-青識論争」などの名称で呼ばれている、青識亜論さんと小宮友根さんが2018年9月にやりとりした会話のログの第1集です。 同主題のTogetterまとめとして、以下のものがあります。  →▼セクシズムやレイシズムに基づく海外の人からの発言に対して怒るべきか、についての小宮友根氏と青識亜論氏の対話 (継続中) https://togetter.com/li/1263573  →▼小宮先生と青メガネの対話。 https://togetter.com/li/1264536 続きを読む
フェミニズム heforshe 青識亜論 小宮友根 ジェンダー フェミニスト
7
(当まとめ(1) 目次)

 ・1ページ目 →2ページ目 →3ページ目 →4ページ目
 ・このまとめの 続き →まとめ(2) →まとめ(3) →まとめ(4) →まとめ(5) →補遺a →補遺b

  


瀬戸内快男児 @teamtanotomu
この人どうせ海外行ってなくて開き直りで反論してるだけでしょうが、日本男児として外国人の友人から「日本女はなぜに簡単にやらしてくれるのか?」と真顔で聞かれると答えに困るので、海外には貞操観念をしっかり持っていきましょう。 ラッキープッシーとかチープガールとか言われてまっせ。 twitter.com/cristoforou/st…

 ※引用されているツイート; 『「日本女性は海外に行くといろんな男とセックスしていてふしだらだ」という言葉に対する反論は「そんなの嘘だ」じゃなくて「セックスして何が悪いんだ」です。別に全然セックスしない日本女性もたくさんいると思いますが、女性が自分の判断でセックスするのを人にとやかく言われる筋合いはありません。』(saebou @Cristoforou) https://twitter.com/cristoforou/status/1035146649088053254
 ※なお、引用された発言に続くsaebou氏のツイートは次のもの; 『Q. 欧米ではアジア系の女性は性に奔放だと思われてるってよく聞きますけど根拠のある話なんですか? — A. これ、質問が何を聞いているのかよくわからないです。聞きたいのは「性に奔放だという話は根拠があるのか?」ですか、それとも「性に奔放だと思われているという話は根拠があるのか?」ですか? たぶん後者だろうと思いますが、もしそういうことを言う人が実在するとしても ただの人種差別・性差別なのでどうでもいいと思います。』(saebou @Cristoforou) https://twitter.com/Cristoforou/status/1035147269555843072

  
jijiさん

jiji @traductricemtl
それってあなた自身が馬鹿にされてるんだよtwitter.com/teamtanotomu/s…

 ※引用ツイート; 『この人どうせ海外行ってなくて開き直りで反論してるだけでしょうが、日本男児として外国人の友人から「日本女はなぜに簡単にやらしてくれるのか?」と真顔で聞かれると答えに困るので、海外には貞操観念をしっかり持っていきましょう。/ ラッキープッシーとかチープガールとか言われてまっせ。』(瀬戸内快男児@teamtanotomu) https://twitter.com/teamtanotomu/status/1035526856487792640
  

jiji @traductricemtl
「あなたの国の女性はなぜ簡単にやらしてくれるの」なんて聞くのは喧嘩売ってるのと同義なのにそこで「貞操観念をしっかり持ちましょう~」とか自国の女性に言うこのピントのずれ方やばい
jiji @traductricemtl
こういう類の人間となぜ友達でいられるのか意味不明 pic.twitter.com/P0Yx2UPnQA
拡大
jiji @traductricemtl
これ読んだ時、歴代のセックスの相手の写真をみんなで見るっていう行為もキモいし、本当は作者が相手の女性を「ブス」って言いたいんだろうに女性キャラに言わせて逃げ道を作ってるとこもキモいし、それで作者が安心して仏人男の高感度が上がったってエピソードもキモいし、うわああってなった。 pic.twitter.com/87b8qugDIy
拡大

  
青識亜論さん

青識亜論(せいしき・あろん) @dokuninjin_blue
自国の女性への悪口には「自分が喧嘩を売られたのと同義」で対応しなければならず、自国の女性を批判する材料にしてはならない。なるほど。ところで、「日本の男性は思いやりがない」とか何らかの倫理観に欠けているという「他国の人」から批判に対して、女性はどのように応答してきましたか? twitter.com/traductricemtl…

 ※引用ツイート; 『「あなたの国の女性はなぜ簡単にやらしてくれるの 」〔「日本女はなぜに簡単にやらしてくれるのか?」〕なんて聞くのは 喧嘩売ってるのと同義なのに、そこで「貞操観念をしっかり持ちましょう~」とか自国の女性に言う このピントのずれ方やばい。』(jiji @traductricemtl) https://twitter.com/traductricemtl/status/1035557131301388288
  

青識亜論(せいしき・あろん) @dokuninjin_blue
海外で自国の女性に対する批判を許さない男性ですが、クソほどマッチョイズムかもしくはナショナリズムの持ち主だと思うのですが、それっていいんでしたっけ。同じことを女性に求められます?
青識亜論(せいしき・あろん) @dokuninjin_blue
あれ? 男性強さから解放されるべきHeForSheなんじゃなかったでしたっけ。弱い男性ですが、海外で自国女性の名誉を守るときだけ強くなるなんてありえるんですか。弱くあることの自由は、守るべきものを守らないことの自由じゃないんですか?
青識亜論(せいしき・あろん) @dokuninjin_blue
都合のいいときだけ強さを求めるんですね。
青識亜論(せいしき・あろん) @dokuninjin_blue
他国で自国女性の貞操観念を自らの名誉にかけて擁護するサムライについてですが、対内的な類型としてはおおむね九州男児では。

  

青識亜論(せいしき・あろん) @dokuninjin_blue
興味深い主張なので思わずキャプチャしてしまいました。このような言説が少なくともフェミニストの陣営から批判されず、単純に受容される限りにおいては、HeForShe正義構想として不成立であると考えざるをえません。 pic.twitter.com/XlykkDp5Ga
拡大
青識亜論(せいしき・あろん) @dokuninjin_blue
「日本人男性は思いやりがない」などの海外における批判を根拠に構成された主張については、「日本人女性は貞操観念がない」という言葉に対してこの方が要請した倫理的態度をもって応酬すれば事足りるように思います。
青識亜論(せいしき・あろん) @dokuninjin_blue
フェミニストアカウント各位に私のツイートを送って延焼を狙う最悪のムーブメントを観測しました……(笑)

 ※「HeForShe」は、国連女性機関(UN Women)が女優エマ・ワトソンを起用して2014年に開始した世界的なWEB参加キャンペーン。フェミニズムに基づく運動と解されている。
 →▼男性とともにジェンダー平等を呼びかける ”He For She” がスタート〔2014年09月30日〕|国連広報センター http://www.unic.or.jp/news_press/info/10408/
 →▼HeForSheへの署名方法|UN Women – 日本事務所 http://japan.unwomen.org/ja/news-and-events/in-focus/heforshe/commitment
 →(動画)エマ・ワトソン UN Women 親善大使 国連でのスピーチ (2014/09/20) 〔HeForSheキャンペーン〕(日本語字幕) - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=jQbpLVI6DwE
  
  
小宮友根さん

KOMIYA Tomone @frroots
これは「あなたの国の女性は…」という発言に含まれるレイシズムなりセクシズムなりオリエンタリズムなりに乗るなという話ではないのかな。「日本人男性は思いやりが…」というのがどんな話を想定してるのかわからんけどそうした差別的要素捨象して単なる「悪口として対称化するのは雑だと思う。 twitter.com/dokuninjin_blu…

 ※文中の「対称化」は、おそらく「対象化」の誤植。『そうした差別的要素を捨象して単なる「悪口」として対象化するのは~』。
 ※引用ツイート; 『興味深い主張なので 思わずキャプチャしてしまいました。 このような言説が 少なくともフェミニストの陣営から批判されず、単純に受容される限りにおいては、HeForSheは正義構想として不成立である と考えざるをえません。』 https://twitter.com/dokuninjin_blue/status/1036096409244594176
  

残りを読む(145)

コメント

原酒 @shimekirigenshu 2018年9月4日
エマ・ワトソンが提唱する様なフェミニズムと本邦のフェミニズムは別物。シンプルに、そう云う事では無いでしょうか。エマ・ワトソンの言説だって西欧の主流と云う訳でも無いでしょう。
ztt0711 @ztt0711 2018年9月4日
この手の話題ではいつも「男性はこうしろ」「女性はどうしてきた?」「フェミニストは批判すべき」って主語でかいことに気を取られてしまう
spin_out @spin_over 2018年9月5日
翻訳すると、「男性が女性について語ったら全部差別」
フォークリフト初心者 @FL_Beginner 2018年9月5日
外人が「日本の男はロリコン」と言っても日本人女性に何の義務も発生しないのに、外人が「日本の女は尻軽」と言ったら日本人男性に何らかの対応義務(怒りが伴うかは別として)が発生するのは何故なのか?というシンプルな議論をよくもまあここまで拗れさせましたねぇ。
フォークリフト初心者 @FL_Beginner 2018年9月5日
フェミが日本の男を叩きたいが為にご都合主義の局地的奇形マッチョイムズを持ち出すからおかしなことになるんだよ。お前らは「だんじょはかんぜんにびょーどーです」って壊れたテープレコーダーみたいに繰り返してれば良いんだよ。
だりい @dariidariidarii 2018年9月6日
もう一つのまとめと全然違うな。分量が多いけど、こっちの方がよくわかる。向こうで書き込んじゃったけど、ちょっと全体を読み直さないとだめかなこれは。ツイッター議論は全体像把握とジャッジが難しいな。
海法 紀光 @nk12 2018年9月7日
「海外で自国の女性に対する批判を許さない男性ですが、クソほどマッチョイズムかもしくはナショナリズムの持ち主だと思うのですが、それっていいんでしたっけ」 元ツイートは、「女性に貞節であれとか押しつけるな」と言ってるだけで、「自国の女性に対する批判を許さない、マッチョイズム、ナショナリスト」では全くないのでは。 あるいは、「自国の女性に貞節であれと言わない」=「マッチョイズム、ナショナリスト」なんだろうか。 いずれにしても、ひどすぎる。
philo @sptkauf 2018年9月17日
nk12 いや論理がぐちゃぐちゃになってますよ。「自国の女性は貞淑であるべきであり、女性に対する海外からの悪口からは男性が守らねばならない」という姿勢をマッチョイズムだと言っているんです。だから瀬戸内さんの発言はマッチョイズムです(=「貞淑であれという要請」)
philo @sptkauf 2018年9月17日
nk12 だから貞節であれと押し付けるな、というのはフェミニズム的に特におかしいところはありません。が、「尻軽という形容が日本人女性に対する悪口であり、それに対して(女を守るべき)男が怒らなければいけない」というjijiさんの元ツイートは、完全にマッチョイズムですし、フェミニズムとして間違っていますよね、という話では。