渡辺真由子が漫画やアニメ規制のために出したトンデモ本を検証してみた（1）

ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ @ororeoredayoore

かつて、裁判所は、政府の都合に沿う憲法解釈を打ち出すために「公共の福祉」を宝刀とした。その撫で斬りぶりが、人権擁護の立場から批判された時代があった。渡辺真由子”「創作子どもポルノ」と子どもの人権 ”は、「人権」の刀での撫で斬りを政府に求める。倒錯的である。

ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ @ororeoredayoore

渡辺真由子”「創作子どもポルノ」と子どもの人権 ”３章は、足掛け10頁に渡り松文館事件を扱う。漫画のエロに関する規制の事例として、だろう。だが、なぜか地裁判決が中心で、高裁以上には４行程度触れるのみ。あまつさえ、小説の前例にも立ち入らない。（つづく

ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ @ororeoredayoore

つづき1）一般論。後から出た上級の判決の方がより強い。だから、ただ地裁判決だけを採り上げるやり方は、ありえない。無論、しかるべき事情が説明されていれば、この限りではない。もっとも、松文館事件には、それらはあまりあてはまりそうにない。詳細は略。（つづく

ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ @ororeoredayoore

渡辺真由子”「創作子どもポルノ」と子どもの人権 ”の不可解さの一つに、頻出用語「国際条約」の存在がある。条約は国家間の取り決めである。だからそこに「国際」とつける必要はない。だが渡辺は、何度も何度もそれを国際条約と呼んでいる。なぜだ。

ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ @ororeoredayoore

渡辺真由子”「創作子どもポルノ」と子どもの人権 ”の判例の謎の件 twitter.com/ororeoredayoor… は、同書の頻出表現にも絡む。松文館事件で「初めて」漫画の猥褻性が争われ罰されたと何度も書く渡辺は、その典拠を示さない。（つづく

ｵﾚｵﾚ(ｱﾚ) @ororeoredayoore

渡辺真由子”「創作子どもポルノ」と子どもの人権 ”206頁は、二つの「刑が確定した」事例を紹介する。ところが。そんな例があるのかと脚注を見ても、裁判例らしき情報は示されていない。別人が著した一般書の単一の頁が示されるだけである。（つづく

2018-09-01 14:24:56

ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ @ororeoredayoore

つづき）そこが争われ得た206頁の二例についてはただ不明である。せめてそこを明らかにせずに初めてとは言えまい。あるいは、推定的であるとするとか、誰それが言っているとか、やりようはいくらでもある。なのになぜか、渡辺は証拠も示さず断ずる。やはりエスパーなんだろうか。

ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ @ororeoredayoore

渡辺真由子”「創作子どもポルノ」と子どもの人権 ”２章「児童ポルノ禁止法の第二次改正に関する立法過程」は、この作文の性質を如実に示す。20頁にわたるこの章の約５頁が長い引用で、１頁強が注釈。実14頁。うち、二団体関係が2/14(7/20)頁。（つづく

ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ @ororeoredayoore

つづき1）残りのうち２頁強が前振り、約10/14(11/20)頁が国会の質疑関連である。うち「分析」が２頁強である。そこでは質疑者何人中何人が創作規制に触れた等とも書かれる。それは人数の問題なのか。そのあたりには、党別の持ち時間の違い等の事情への言及すらない。（つづく

ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ @ororeoredayoore

渡辺真由子”「創作子どもポルノ」と子どもの人権 ”は、似たようなことを「考える」者こそ出鱈目さを批判すべき対象である。結論に合わせた単発の場面のモザイクと思い付きだけが同書の内容だからである。論文を名乗ってはいるものの、報道を自称するワイドショーのようなものである。

ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ @ororeoredayoore

よくドラマで殺人が描かれます。殺人は被害者の人権を奪うものです。人権の視点では、殺人描写を許すことができません。科学的な説明なんて要りません。真似されたり影響を与えたりしてからでは手遅れです。人権のためにそういう描写を法律で禁止しましょう。

ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ @ororeoredayoore

…って真顔で言ったら(承前)、基地外呼ばわりは避けられないだろう。だのになぜか、子供を盾にした途端に正当化される図式が見られる。それ自体がなかなかアレである。正当化して利用する筋があるんだろうなくらいの推測はしてもよかろう。

ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ @ororeoredayoore

渡辺真由子”「創作子どもポルノ」…”は、ＣＧ事件にも言及する(76-77頁等)。だが、なぜか、地裁判決だけである。上訴の有無すら、そこには書かれていない。博士論文としての提出から出版までに時間差があったにせよ、控訴の方針くらいは判決から間を空けずに知ることができたはずだ。だのに、なぜ。

ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ @ororeoredayoore

つなげるのを忘れた。 twitter.com/ororeoredayoor… twitter.com/ororeoredayoor… は、このツィの繋げ先関係である。

ｵﾚｵﾚ(ｱﾚ) @ororeoredayoore

渡辺真由子”「創作子どもポルノ」と子どもの人権 ”６・22頁の幾つかの脚注を例に、その論文らしからぬずさんさについて示す。ここで扱うのは、通常は引用であると理解される、本文中で改行され鈎括弧内に収められた文字列と脚注である。（しばらくつづく

2018-09-24 11:45:30

ｵﾚｵﾚ(ｱﾚ) @ororeoredayoore

渡辺真由子”「創作子どもポルノ」と子どもの人権 ”は、外国法の理解についても怪しげである。ちょっとした知識の欠如なのか、それとも余程のアレなのか。 例を見よう。渡辺も引く18 U.S. Code第2256条(8)は、児童ポルノを定義する。（７つくらいつづく

2018-09-25 20:09:23