悪いのはフェミニズムではなくポストモダン

ロードランナー様 @shinkai35

↓この琥珀色さんがスクショしてる大野左紀子さんの発言も、たんなるセンチメンタルなポエムではなくラカン理論ですね。

琥珀色 @eisei123

千田先生に引っ張られたのか、面白い事を書き綴っておられる。 「美少女」は女性にとっても「異なる者」なんだね。つまり美少女というアイデンティティをもった女と、それ以外の女では認識がまるで違うのだと。 フェミニストは絶対に美少女ではありえないんだと思う。それは容姿以前に精神として。 pic.twitter.com/5QTXMwKWvr

拡大

拡大

拡大

拡大

ロードランナー様 @shinkai35

ラカン理論では男が欲望の主体で女は欲望の対象にすぎない。だから大野先生は「女性がイケメンを愛で」ることは「現実における客体としての屈託を忘れ、主体側に立つという『立場の転換』を意味する」といってる。ラカン理論を取っ払えば、女も男と変わらず欲情してるだけだが。

ロードランナー様 @shinkai35

ね？悪いのはフェミニズムではなくポモだといったでしょ？

ロードランナー様 @shinkai35

大野先生が女自身にとっても女は謎とか言ってるのも、女は象徴界における欠如であるというラカン理論がベースですね。

ロードランナー様 @shinkai35

ぼく自身は大野先生の著書を読んだことありませんが、このブログによると著書でもラカン理論を使っていたそうですわ。 blog.goo.ne.jp/rokumonsendesu…

ロードランナー様 @shinkai35

ラカン派フェミニストのリュス・イリガライは、固体についての力学に比べて流体力学が発達しないのは性差別の現れだ、固体は性器が固くなる男性に、流体は性器が濡れたり生理で血を流したりする女性に親和的とみなされているのだ、という主張をして知の欺瞞でボコボコに批判された人ですね。

ロードランナー様 @shinkai35

キズナアイ騒動でラカン系の理論使っている学者さんは二人ほどみかけたが、どちらもラカンor精神分析がベースだと言明していないみたいだったな。精神分析はもはや権威として通用しないと感じてる人が多いことの現れかな。

ロードランナー様 @shinkai35

いや、参考になる論文は提示したからあとはみんなで検証してね？という感じで逃げたかったんですけど、ラカン派フェミニズムの大御所の一人ドゥルシラ・コーネルの著書の大半を訳してるのは山川ブラザーズの名付け親であるあの先生なんで、やっぱおれの仕事かなという気がして……。

大野左紀子 @anatatachi_ohno

（某所で私のことをラカン派フェミと言ってあれこれ分析なさっているのを見たが、私がそう名乗ったらちゃんとしたラカン派（フェミニスト）の人は怒るかも。精神分析の枠組みを参照しているのは確かだが、理論に精通しているわけでも精密な理論構築をしているわけでもない。だいたい「学者」じゃないw

ロードランナー様 @shinkai35

大野さんの側から、自分は我流に精神分析の影響をうけているだけなので、自分の意見を基準にラカン系のフェミニズムをはからないでほしいという大変正直な申し出がありました。これは尊敬すべき態度だと思いましたので紹介しておきます。