人権と国家、国家と人権〜小林よしのりの言葉をきっかけに
-
- いいね！76
作曲仮面
@masked_composer
@M16A_hayabusa 暴力のみが人権を侵害し得るのであって、その暴力を独占するのが近代国家。わははは言っている場合じゃないよ。小林なんて所詮この程度さ。
2018-11-16 13:24:08
先進国は頻繁な政権交代で左右のより良い政策を競い合い着々と国力を強化🇺🇦
@yoyo_sica
わはははは！ 国家がなければ国家権力もない！だから人権は犯されない！ 国家がなくても家族が人権をまもる！ 国家がなくても村が人権をまもる！ 人権は誰でも守れる！ twitter.com/no_bondage_/st…
2018-11-16 13:41:19
Mitchell Garabedian
@Mr_longear
@TomoMachi 確かに持って生まれてきても保障してくれるの国家なのでは？ 人権・統治は目的・手段の関係、あくまで目的は人権を守る為、統治というのは人権を守る手段だ、という理屈なら一流大学の法学部出ておられれば御理解は頂けますよね？
2018-11-16 13:42:56
wooperlife
@wooperlife
@M16A_hayabusa @gMimClmbsBvGMll 小林よしのりって、やっぱこの程度だったか。。。(´･ω･｀) ネトウヨの産みの親ってだけでなく、本人もネトウヨのまんま変わってなかった。(´･ω･｀)
2018-11-16 13:46:59
ギャル
@no_bondage_
@zitmkt ああ、自然権だね。 小林よしのりはそれに反論してる。SPA読む事をお勧めする。 pic.twitter.com/ho9bvMc31w
2018-11-16 13:49:09
拡大
HB㌠@土建屋アイドル萩原雪歩
@HB27624303
というかこれ、小林よしのりの元師匠の呉智英の丸パクリやんけ twitter.com/no_bondage_/st…
2018-11-16 14:01:38
やき。#戦争反対@二度と同じ誤ちを繰り返さない決意と努力🟥🚩
@yaki311
@M16A_hayabusa 国家なんて人間が集まって自分たちの権利＝人権を守る為に権力が必要になれば放っておいてもどうとでも作れる。 「今ある国家権力」が「先に」存在しないと人権が守られない、と思い込むのは危険な勘違い。
2018-11-16 14:07:54
ひででん
@hidenobu718
人権って、ようは『人間扱い』というか『存在を尊重する』ってことなので、二人いればそこには人権の主張は発生するし、相手が認めれば『人権が補償された』ことになるんじゃないの？ 国家なんて概念、必要無いじゃん！？ twitter.com/no_bondage_/st…
2018-11-16 14:36:52
左倒憂右@固定ツイート読んでください
@USK_Sato
@M16A_hayabusa 反論になってないんだが twitter.com/M16A_hayabusa/…
2018-11-16 14:47:54
調和の管理人（歩く検閲対象）
@uwasanokanrinin
憲法や人権にうといひとほど、この発想になるんだね不思議なことに 残念だけど、世界的にも 国家が保証する という記載がある時点で、もう人権ではないんです。 だって、保証するとなると 保証しないときもある それが、緊急事態宣言でしょｗ twitter.com/no_bondage_/st…
2018-11-16 15:13:51
変態紳士 嫌吐 恫珠慢
@sintatikoma
@M16A_hayabusa 馬鹿なの？ 国家が無ければ国民ではなく、単なる人間の群れてことやぞ？ つまりどんな非道を行っても、これを裁くことが出来ない 群雄割拠の世紀末の世界になるて話 人の権利を誰も保証しなくなるて話
2018-11-16 15:37:45
アルファ705
@thod80yh6n
@M16A_hayabusa 小林よしのりのこの言葉は註釈が必要で「人権を保障する国家」なら、その通りかと。人権を保障しない国民を搾取する権力者集団の道具のような国家というのもあり得るわけで。要はどのような国家を作り上げるのかの問題。
2018-11-16 15:38:48
nonnbirinonnta
@nonnbirinonnta
「理念としての人権」と「行使の対象としての人権」は分けたほうが良いと思うが。 twitter.com/no_bondage_/st…
2018-11-16 15:41:03
おんかる
@onsenculture
ここから、「だかは国家を優先すべき」と論理を展開させたら二分法という詭弁になる。「国家を守るか、人権保証されなくなるか、どちらかだ」。 もっと言うと、そもそも「国家がない」という前提が無意味。観念論に陥るだけ。 てか、社会契約説も観念論だよね。法学の人どう思う？ twitter.com/no_bondage_/st…
2018-11-16 15:45:24
鳥の飛翔通信社
@hajikezaki1946
事実としても疑問な上に、短絡的というか。「わはははは…」って、思考停止したバカにしか見えないんですけれどね 笑。さらにいえば、「他人が無ければ自己もない」論と一緒で、内向的な人間はこうは考えないものなんだよ、二流漫画家。 twitter.com/no_bondage_/st…
2018-11-16 15:48:21
ギャル
@no_bondage_
メンション凄い飛んでくるけど、まぁお前らSPA読めSPA。これ自然権の話で前、後に話があるから読んでそっから反論しろ。 あと悪い癖だから「小林よしのり」で反応すんのやめろ。
2018-11-16 16:10:55
ギャル
@no_bondage_
@USSR_fit これ自然権の話なんだよ。 小林よしのりは自然権に対して反論してて人権はシリアとか内戦中の国では保障されてるか？という話で。
2018-11-16 16:12:33
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@M16A_hayabusa 国家がないところに国民などない。そこにあるのは国民ではない人々。国家があるから人々は国民になり、そこで人権が守られる。人権は自然権とはいえ、500万年前から存在する権利ではない。
2018-11-16 16:35:19