- uchida_kawasaki
- 2058
- 17
- 0
- 0
で、「伝えたかったこと」とか言って、また、甘えられるという前提で言葉モドキを重ねる。「誤解を招いたとすれば」というのと共通する。
2019-01-05 10:53:41SNSがどちらに属するかはまだ曖昧だけれど日常会話とは別に記録され参照されるものとして作られ公共の場に提供される言語表現はそれ自体が建物と同様の構築物である(建物がモノとしてあるのに言語表現はそうではないという反論はまさにそれを理解していないことに基づくので反論とはならない)。
2019-01-05 11:43:19シドニーのオリンピックパークに建てられたタワーマンションの壁が最近崩れた。建築業者がそれに対して「我々が意図したことは」という文章を発表することは、崩れるような建物を作ったという現実を前に何の意味もない。
2019-01-05 11:44:36建築業者はそれを知っているから、もちろん、そんなことは言わない。それに対し、落合古市対談でも千葉雅也氏の「デリヘル」コメントでも、そのあとでそれぞれが「意図したことは」とか「アイロニー」といったことを言ってしまう。
2019-01-05 11:46:28それは記号表現の社会における位置付けに対する無理解に基づいている。「意図したことは」とか「アイロニーだった」といったものがRTされたり広められたりする状況を見ると、その無理解はかなり広い範囲に及んでいる。
2019-01-05 11:47:57この無理解が及ぼす影響は学者が難しい顔をして「およそ考えることができなくなる」と深淵ぶって言うような「抽象的」なものではなく、法の支配よりも集団の欲望を優先させるといったかたちで現れる。明示的な契約や約束ではなくモラハラが横行する世界。
2019-01-05 11:51:05したがって個人としてどんなに謙虚でハラスメントから遠い振舞いを直接の行動の範囲でしていたとしても、例えば落合氏の「意図したところは」といったことを好意的に捉える時点で、モラハラを許容する社会に力を貸すことになる。
2019-01-05 11:54:21多少乱暴に言い切ると、これ「が」知性の問題である。そしてこの知性は賢い人の頭の中や目の前にではなく、すべての人の足元にある。
2019-01-05 11:56:13実際にはRTするということも「直接的行動」の一つだけどまあそこは最初にSNSのステータスが曖昧と述べたところで吸収させている。
2019-01-05 12:05:58また、セクハラの加害者には、「それはセクハラだと教えてもらいました」と言う(仮に言うとして)前に果たさなくてはならないことがある。
2019-01-05 16:01:36脅迫罪が刑法第222条にあって「告知して人を脅迫した者」という言葉が使われていることの意味はきちんと考えられなくてはならない。
2019-01-05 16:03:51アイドル無罪とかイケメン無罪とか有名人無罪とか業績あるから無罪といったことは適切かと明示的に問われたときに適切ではないと答えることができても実際にはそのような振舞いをしてしまうことがある。
2019-01-05 16:09:45意図的にか意図せずかにかかわらず表明された優生思想に対する批判を「炎上」と見なしたときにそもそもアイドル無罪を無意識に望んでいたのではないかと自ら疑えるとよいのだけれど。
2019-01-05 16:13:22批判を炎上に矮小化し本人が炎上から学んだという態度を周囲が称揚することは、まあ本人による二次的加害を追認する二次的加害のようなものになる。それはその本人が他に何をしているかとは別に何の関係もない。
2019-01-05 16:19:19あの人は「社長だから」とか「教育者だから」とか「優秀な研究者だから」と言うのがいかに相対的な権威に塗れた不適切なものかを考えるとわかる。
2019-01-05 16:20:39