- dartsman_jp
- 19447
- 0
- 12
- 2
放射能汚染対策の指針になる閾値をどう考えるか
@nojiri_hのまとめ
上杉隆「ニュースの深層」5/31(火)
「武田教授がICRP(国際放射線防護委員会)の基準値などを、よくブログで書いていらっしゃいますが、ECRR(欧州放射線リスク委員会)のほうが良いように思えます」
SAVE CHILD
武田教授がICRP(国際放射線防護委員会)の基準値などを、よくブログで書いていらっしゃいますが、ECRR(欧州放射線リスク委員会)のほうが良いように思えます。http://t.co/8tbef4ti ニュースの深層5/31(火) ゲスト:生井兵治(元筑波大学教授) 司会:上杉 隆
2011-11-24 18:45:13都合が悪いことに関しては忘れるらしい。上杉隆氏。
くりすばずびーって、だあれ? QT @mitsuya_niwa えっ 上杉さんいたっけ?RT @montagekijyo: 会見場も麹町だけど… RT @mitsuya_niwa: 行っていない証拠です。 RT @uesugitakashi: 麹町なう。
2011-11-24 18:16:22buveryの日記
つぶやきまとめ。
バズビー氏を信奉するのは危険ですよ。しっかり自分の頭で考えよう / “イギリスの内部被曝調査委員会がクリス=バズビーをどう批判したのか - buveryの日記” http://t.co/3Pf22NXN
2011-11-23 03:45:22「ある程度は集積するかもしれないが、極端に集積する訳ではない。ただし、小児甲状腺癌は引き起こさない」 セシウムは甲状腺に集積して、甲状腺癌を引き起こすのか?(buveryの日記) http://t.co/fm8Ioiwc
2011-11-23 17:46:342011-06-11 ドイツ原発の白血病の事例は一般化できない。「原発一般では、小児白血病は増えていない」http://t.co/B5IxwZHB buveryの日記
2011-11-28 22:11:082011-06-08 ECRRの言う、原発近傍での『放射線による癌リスク』は、過激な誇張 http://t.co/DDmJtaJH 「もう一つのドイツ原発で癌が多いという論文を検証してみる」
2011-11-28 21:55:232011-07-19 イギリスの内部被曝調査委員会がクリス=バズビーをどう批判したのか http://t.co/DOCPZhF3
2011-11-28 21:59:41ECRRのUst放送を計画
岩上氏
20110717 クリス・バズビー博士講演
木野氏のTW
「ECRR・クリス・バズビー博士講演」
岩上氏のTW
今中哲二氏(熊取衆の一人)ECRRについて「仮設を実証するようデータはほとんど示されていないし、リスク評価手法全体に一貫性が認められない」
第99回 原子力安全問題ゼミ 2004年12月15日【低線量被曝リスク評価に関する話題紹介と問題提起】今中哲二(熊取衆の一人)ECRRについて「仮設を実証するようデータはほとんど示されていないし、リスク評価手法全体に一貫性が認められない」http://bit.ly/k32LdE
2011-07-24 21:18:47(・・*)。。oO(今中氏ですら否定しているECRR「欧州放射線リスク委員会」のクリストファー・バズビー科学議長を持ち上げて煽っては駄目だろう。)
2011-07-24 21:25:39(ーー;).。oO(1.日本人は一生の間に「癌」と診断される人が2人のうち1人。「癌」と診断された人の中で2人に1人亡くなっている。つまり日本人は4人中1人が癌で亡くなる確率になる。)
2011-07-24 23:16:14今中哲二 ECRRについて「仮説を実証するようデータはほとんど示されていないし、リスク評価手法全体に一貫性が認められない」http://bit.ly/k32LdE #genpatsu ( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)
2011-07-25 11:40:11