「年間100mSv以下では健康に影響を及ぼすことはない」とHPに記載している自治体がある！？

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

年間１００ｍSv以下なら健康影響ないという閾値は間違い。原子力安全委員会も、閾値ではなく低線量まで確率的に影響するという認識。それを許容できるかどうかが放射線防護の基本的考え方→健康に関して：練馬区公式ホームページ http://ow.ly/4UUfs #genpatsu

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

これでは安全デマです。何を勘違いしたのか？ RT @urunaan: 中央区もです。もしかして、２３区は全部100mSvが基準…？？@kinoryuichi これはダメです。健康への影響はないと、誰も言ってない。練馬区役所に伝えないといけませ RT @sazamaru

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電原発】これも年間１００ｍSvを閾値にしてる。ICRP勧告を引用してるが、そんなことはどこにも書いてない。これでは安全デマ。→放射線による健康への影響等について　中央区ホームページ http://ow.ly/4UUuh #genpatsu #fukushima

ジョア @joie1956

@kinoryuichi @urunaan @sazamaru 中央区を見ましたが、「一般的に、放射線被曝量が年間で10万マイクロシーベルト以下であれば、人の健康に影響が出ることはないと言われています。(国際放射線防護委員会2007年勧告)」 ← この勧告を調べる必要があるかと！

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

２３区内で「年間１００ｍSv以下では健康に影響が出ることはないと言われています」という安全デマのような表記をHPに出しているのは、とりあえず、中央区、新宿区、練馬区、墨田区、千代田区。他は確認中。全国の自治体はどうなってるんだろう？ #genpatsu #fukushima

KYOKO🇺🇦 @kyokocchi

@kinoryuichi 世田谷確認しましたが、今のところ数値は書かれていないと思います。

t @htokiwa5

これ調べたいね RT @kinoryuichi: ２３区内で「年間１００ｍSv以下では健康に影響が出ることはないと言われています」という安全デマのような表記をHPに出しているのは、とりあえず、中央区、新宿区、練馬区、墨田… (cont) http://deck.ly/~jijr6

arac @aracsami

都か省辺りの通達が原因？ありがちなQT@kinoryuichi 【東電原発】…ICRP勧告を引用してるが、そんなことはどこにも書いてない…→放射線による健康への影響等について　中央区ホームページ http://ow.ly/4UUuh #genpatsu #fukushima

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電原発】「およそ100mSvより低い線量では放射線ががんを引き起こすという科学的な根拠は無いとされています」とHPに表記している新宿区。放医研を引用しているが、これって安全デマでは？ #genpatsu #fukushima #tsunami

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

北区追加。 RT @kinoryuichi: ２３区内で「年間１００ｍSv以下では健康に影響が出ることはないと言われています」という安全デマのような表記をHPに出しているのは、とりあえず、中央区、新宿区、練馬区、墨田区、千代田区。他は確認中。全国の自治体はどうなってるんだろう

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電原発】安全デマの源のひとつか？の、東京都健康安全研究センター。「原子力安全委員会において、１００ミリシーベルト／年以下では健康への影響はないとしています」とHP表記。安全委員会は２０ｍSv/年でも安全と言ってない。http://bit.ly/lCGoVA #genpatsu

shin @shin1648

これこそ取り締まれ。デマなんだから。@kinoryuichi: ２３区内で「年間１００ｍSv以下では健康に影響が出ることはないと言われています」という安全デマのような表記をHPに出しているのは、とりあえず、中央区、新宿区、練馬区、墨田区、千代田区。他は確認中。

自動（手動） @automaticfocus

@kinoryuichi 東京でもうちの市は、1000マイクロシーベルトを目安にしています。平常時に子供を含む一般の人が受けて良い上限として。以前岩上さんがテレビで言ってた、独自に対応している区としていない区、で違いが出るのかもしれませんね。どこの区か忘れてしまいましたが。

tomo san @国籍廃止しましょう @cnvvlty

@kinoryuichi 「確定的影響」は認められていない、という意味のつもりかなぁｗ　それを「確率的影響」の世界（「安心」の世界）も含めてごっちゃに言うからデマ。素直に世界標準であるLNTモデルをきちんと説明して、低線量被ばく問題は科学や行政ではなく政治の世界だと言えばいいのに

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

かなりマズイ状況に。。 RT @soramamekoro2: @kinoryuichi 区外では武蔵野市も似た感じです。http://bit.ly/jZq89e安全デマですね。デマでごまかしたいことが進行中か…な？

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

間違いです。線量に閾値はありません。 RT @yamacha77: 中野区のHPでは「健康に影響がある放射線量は100ミリシーベルト（10万マイクロシーベルト）以上とされています」となってますね。http://bit.ly/jABM8D　練馬区とほぼ一緒ですね。 RT @

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

２３区内で「年間１００ｍSv以下では健康に影響が出ることはないと言われています」という安全デマのようなHPは、とりあえず、中央区、新宿区、練馬区、墨田区、千代田区、北区、中野区。他は確認中、全国の自治体はどうなってるんだろう？ #genpatsu #fukushima

Hiro @hiromasayuri

@kinoryuichi @soramamekoro2 どうも都庁のページを何処かの担当の人がいい加減に集約したのだと思います。都庁から通達をして貰わなければ変わらないと思いますが、どうしたら良いでしょうか　http://bit.ly/lJ3Iec

ぺこ @candlepoplight

@kinoryuichi 　山下氏の嘘を添削して下さった方がいます。@irukachan2009 山下俊一監修！良い証拠物件！福島県のQ&Aは、添削済み http://bit.ly/k2fZCI 全国のHPQ&Aの上から貼り付けたい。。。。

用瀬峻 @shun_mochigase

@kinoryuichi 逆にお聞きしたいが「年間１００ミリシーベルトまでは健康への影響はない」との主張を「安全デマ」とする科学的根拠は何ですか？

KYOKO🇺🇦 @kyokocchi

@kinoryuichi さきほどの、訂正します。世田谷区は、サイトじたいには100mSvの記載はないものの、100mSvについて言及している「東京都健康安全研究センター」へのリンクは張られている、という状況です。 http://ow.ly/4UViU

マロ @maro_0704

@kinoryuichi わが町東京都福生市は東京都健康安全研究センターホームページ似誘導するような形になっています。一応報告・・・　 http://www.city.fussa.tokyo.jp/Information/88vtda000002j947.html

Lucero @lucero1114

江戸川区でも都の同様記載のQ&Aを掲載。 @kinoryuichi: ２３区内で「年間１００ｍSv以下では健康に影響が出ることはないと言われています」という安全デマのようなHPは、中央区、新宿区、練馬区、墨田区、千代田区、北区、中野区。他は確認中。 #genpatsu

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

年間１００ｍSvの関連、放医研へのリンクが多いみたい。その放医研は「仮に1000名の方が100ミリシーベルトの被ばくを受けたとすると、がんで亡くなる方が300名から305名に増加する可能性があります」と。５人に入りたくない人に可能性を知らせた方がいいと思う #genpatsu

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

そうなんですか・・？う〜ん。。。 RT @miroku69: @kinoryuichi 立川市は東京都健康安全研究センターのHPがリンク先に。原子力安全委員会において、１００ミリシーベルト／年以下では健康への影響はない…新宿区は3月にはその内容… #genpatsu .