Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

甲状腺癌の過剰診断について変な認識をお持ちの方々

普通は先ず、専門の方々の見解をちゃんと確かめようとしますよね。
0
KDN @KDNuc

●甲状腺癌の過剰診断について変な認識をお持ちの方々 普通は先ず、専門の方々の見解をちゃんと確かめようとしますよね。

2019-05-11 15:12:57
KDN @KDNuc

●検診発見での甲状腺癌の取り扱い 手術の適応/鈴木 眞一、2018年(日本内分泌・甲状腺外科学会雑誌 / 35 巻 (2018) 2 号)  jstage.jst.go.jp/article/jaesjs…

2019-05-11 15:12:57
KDN @KDNuc

●韓国で起きた過剰診断 「56%が1cm以下、25%が5mm以下であった。」 pic.twitter.com/ZRzu98HWXB

2019-05-11 15:37:59
拡大
永添泰子(まっとうな人を議会に送ろう!) @packraty

@ALC_V 「医者じゃないから責任なんて取らない。」つもりではないでしょうか? 福島県民健康調査検討委員会の委員にも、キクマコ氏のような委員がしつこく「過剰診断」って繰り返し言ってますから。それでも責任取らなくていいようですからね。なんであんな人委員にするのか理解不能だけど。

2019-05-09 03:17:48
nagaya @nagaya2013

@KDNuc @sivad @SciCom_hayashi @BB45_Colorado @NATROM natromさんは、読者が「わかった気になる文章」を書くのは上手なのですが、本当は説明できていないというジレンマに陥っています。この、わかった気にさせるだけで本質を記述できない弊害は例えば菊池誠の過剰診断に対する主張に表れていますね。わからせるってのは「わからないこと」の提示なんです。

2019-05-10 07:12:10
nagaya @nagaya2013

@KDNuc @sivad @SciCom_hayashi @BB45_Colorado @NATROM 「自分はわかってる。わかってない奴に教えてやる」の筆者はいい文章が書けません。何をわかってないか(実は専門家ほどわからないことが増える)ということの見極めによって「相手がわかる」文章が書けるんです。過剰診断では専門家による「どうわかってないか」の分析がないからPAに利用されてます。

2019-05-10 07:37:44
fusion @__fusion

菊池誠さんの誤った「過剰診断論」は、もう「メルトダウンじゃないだす」並みと言えそうですね - Togetter togetter.com/li/1340756 @togetter_jpさんから これとか…「過剰診断は僕が発明した言葉じゃないし、専門家は普通に使ってるし、ウェルチ「過剰診断」という本だって出てるんで」

2019-05-04 18:35:00
fusion @__fusion

「福島県による県民健康調査において推計された外部被ばく線量では…健康影響があるとは考えにくいと評価されている 。 ※県民健康調査では、事故後4か月の外部被ばく線量は 99.8%が5ミリシーベルト未満と推計している 。」 なので、トンデモ物理学者は、福島の子どもたちの甲状腺がんは過剰診断と。

2019-05-09 08:45:51


●変な認識の方々

KDN @KDNuc

韓国が「世界に先駆けて」? いきなり事実誤認をしていますよね。 「世界に先駆けて「甲状腺がんの過剰診断」の問題提起を行った韓国の・・・」 synodos.jp/fukushima_repo… twitter.com/kazooooya/stat… @kazooooya @fuku_repo #服部美咲/@misaki_hattori twitter.com/KDNuc/status/1…

2019-05-12 07:08:09
福島レポート @fuku_repo

韓国の教訓を福島に伝える――韓国における甲状腺がんの過剰診断と福島の甲状腺検査 Ahn hyeong教授・Lee Yong教授インタビュー / 服部美咲 synodos.jp/fukushima_repo…

2019-05-05 19:01:36
福島レポート @fuku_repo

「福島の甲状腺検査のように、子どもや若年者を対象とする場合、過剰診断のリスクが、長期間にわたる精神的苦痛、将来、生命保険に加入できないなど、多くの害をもたらす可能性があります」 synodos.jp/fukushima_repo…

2019-05-06 14:31:15
リンク synodos.jp 韓国の教訓を福島に伝える――韓国における甲状腺がんの過剰診断と福島の甲状腺検査 | SYNODOS -シノドス- 東京電力福島第一原発事故後、福島県では原発事故当時おおむね18歳以下だった県民(約38万人)を対象とし、甲状腺スクリーニング検査(無症状の集団に対して、甲状腺がんの可能性があるかどうかをふるいわける検査)が行われている。 一方、近年、超音波機器の精度の向上に伴う甲状腺がん検診による過剰診断(症状が出てから受診しても治癒可能であり、スクリーニング検査で早期発見するメリットが少ない診断)が、 29 users 36
KDN @KDNuc

菊池誠さんがよく嘘をつく、原子力や放射線防護についての話題には次のようなものがありますが、「これは嘘でない」と、自信を持って言えるものはありますか?  ・メルトダウン  ・自然と人工の放射線・放射能・放射性物質  ・LNT仮説  ・一般公衆の線量限度1mSv/年  ・甲状腺癌の過剰診断

2019-05-11 09:31:43
あ〜る菊池誠(3/27 0g 5/22ビッグアップル) @kikumaco

甲状腺検査のインフォームドコンセントというのは「無症状者への甲状腺エコーに利益はなく、過剰診断に代表される害だけがあるので、受けないほうがいい」まではっきりと伝えることですよ。「受けないほうがいい」まで言わないなら正しいインフォームドコンセントを行ったとは言えないでしょう

2019-05-03 08:14:08
あ〜る菊池誠(3/27 0g 5/22ビッグアップル) @kikumaco

無症状者への甲状腺エコーは受診者に利益がなく、過剰診断などの害だけがあります。福島で行われている甲状腺検査でも、放射線被曝とは九分九厘関係のない甲状腺がんが既にたくさん発見されています。この殆ど全ては発見したことに利益がなかったと考えられます。このような検査は即刻中止すべきです

2019-05-06 12:05:40
あ〜る菊池誠(3/27 0g 5/22ビッグアップル) @kikumaco

福島で行われている甲状腺検査は被曝と無関係な甲状腺がんを次々に発見しています。これらは検査さえしなければ発症するまで発見されなかったか、あるいは生涯発見されずに終わったはずのものです。後者を過剰診断といい、相当数が過剰診断と考えられます。過剰診断は「検査の害」です。検査の中止を

2019-05-08 09:18:49
あ〜る菊池誠(3/27 0g 5/22ビッグアップル) @kikumaco

甲状腺検査でこれまでに発見された甲状腺がんにはかなり大きな割合で過剰診断が含まれると考えられます。被曝と関係あろうがあるまいがこういう状況はまずいはずで、甲状腺検査を即刻中止にしないのは関わっている大人たちの無責任だと思います。子どもたちは「検査の被害者」です twitter.com/moritatomohiro…

2019-05-09 12:22:01
あ〜る菊池誠(3/27 0g 5/22ビッグアップル) @kikumaco

この結論はおかしいんじゃないかな。むしろ過剰診断にあたるものでもリンパ節転移は普通にあることがわかったということでしょう twitter.com/jadegreen210/s…

2019-05-09 12:28:57
森田知宏(医師) @moritatomohiro

福島県県民健康調査の甲状腺検査の資格を3月末で終了した。 甲状腺異常がスクリーニングバイアスなのか放射線被曝の影響か分からない。そんな状況で「異常が見つかったらこの子が余計な手術を受けるかもしれない」と心配しながら検査するのは辛かったから。現状、福島県住民のためになるとは思えない。

2019-05-08 22:09:55
KDN @KDNuc

@moritatomohiro これだけでは十分でないでしょうが、例えば下記などをお読みいただくと良いかもしれません。 ●検診発見での甲状腺癌の取り扱い 手術の適応/鈴木 眞一、2018年(日本内分泌・甲状腺外科学会雑誌 / 35 巻 (2018) 2 号)  jstage.jst.go.jp/article/jaesjs… twitter.com/moritatomohiro… twitter.com/moritatomohiro…

2019-05-09 06:12:00
KDN @KDNuc

@moritatomohiro 坪倉正治さんも例えば下記の記事で、甲状腺癌について 「医療機関が一定の判断基準で診断して、結果も一括管理することになります。ばらばらの基準をもって各地で検査と登録をすれば、住民に非常な不安と混乱を招いたでしょう。」 とコメントされています。 synodos.jp/fukushima_repo…

2019-05-09 06:46:11
森田知宏(医師) @moritatomohiro

@KDNuc ありがとうございます。「もしこの調査がなかったら、自然軽快または進行せず手術なしで済んだ子がいたのではないか」と思います。 「無症状の子供にスクリーニングを行うと甲状腺癌による死亡が減る」ことが証明されていなければ、臨床医としてdo no harmの原則に反すると私は考えました。

2019-05-09 11:53:54
残りを読む(26)

コメント