-
koumori_2011
- 27901
- 248
- 3
- 0
-
- いいね！0
上念 司
@smith796000
（MMTのある学者が）数式を書いてみたけど高橋さんと同じでしたと言ったらしい。同じなら同じだって言ってくれよ。高橋さんと同じだと政治的にまずいってことになるらしい。by高橋先生
2019-05-29 09:40:56
上念 司
@smith796000
ブランシャールが「プライマリーバランスが多少赤字でも大丈夫だよ」と言っている。彼等は数式書いてあるからそれが大丈夫だと分かる。それが世界の標準。財務省が私とMMTが同じと言っているが、私は数式で言っている。彼等とは違う。あるならちゃんと数式書いてくれ。ｂｙ高橋先生
2019-05-29 09:42:02
上念 司
@smith796000
「自国通貨建ての国債を発行しても破綻しない」というのは財務省の見解。私が作った。しかし、自国通貨建てでもインフレにならなければ潰れないという意味で、すごくインフレになったら破綻したのと同じ。それを一部きり取って（MMTは）変なこと言ってる。ｂｙ高橋先生
2019-05-29 09:43:23
高橋洋一（嘉悦大）
@YoichiTakahashi
MMT。原氏はオレが批判的と勝手に「解釈」しているが、数式モデルがないからオレにはよくわからないというところで、是非の判断に至る以前だよ。書いてあるのがロジカルならば数式モデル化は出来そうなものだが、今のところなしなので、批判も賛同もできない
2019-05-30 17:47:32
上念 司
@smith796000
やはり金融軽視の理論なのね。過ぎたるは猶及ばざるが如し。 現代貨幣理論MMTを問う（上）目新しい主張、軒並み不正確: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGKKZO…
2019-05-31 08:33:48
上念 司
@smith796000
メリークソリプマス！！「実質賃金がー！」をdisると湧いてくるね。だが、内容がつまらん。左翼もそうだが、MMT大好き偽装右翼くんたちも絶望的に笑いのセンスがない。「お前の母ちゃん母親！」レベルの意味不明な批判はある意味シュールだが、、、まぁ一生やっててくれ。
2019-06-02 08:24:47
上念 司
@smith796000
浜田先生がMMTに転じたかのような時事通信のフェイクニュース。ご本人に直接聞いてますけど、「国民を苦しめる増税はやめなさい」って進言しただけです。ブランシャールの最近の論文とか参考にしたって言ってましたよ。時事通信の記者はアホなんで財政タカ派以外は全部MMTという括りなんだろうな。
2019-06-04 08:15:21
上念 司
@smith796000
リフレが失敗とか言ってる奴らは、80兆円の金融緩和で足らないなら足りるまでやるという単純な理屈（要はコミットメント）も分からんらしい。そんな連中の大半がMMT押し。アメリカの極左と同じこと言ってるDupesです。景気悪くなるとこういうアホが勢い付けるので要注意。
2019-06-04 08:26:44
上念 司
@smith796000
MMTがインフレ率の上昇を抑制する条件（例えば、物価目標）付けたらいまのリフレと何が違うのだよ？逆に、数式なし、物価目標なしの財政ファイナンスなら戦前の馬場財政と同じ。こんな簡単な違いも分からんのか。対話不能だな。ガウナかよ。
2019-06-04 08:30:16
上念 司
@smith796000
@ArloEgg 足りるまでやるんだよ。それがコミットメントの効用な。 そんなリフレ政策の基本的な枠組みを知らずによく批判できるな。MMTのことも君は全然知らないんじゃないか？批判するのも信奉するのも勝手だが、ちゃんと調べてからにしたまえ。
2019-06-04 09:19:04
上念 司
@smith796000
@ryuzou1200 @fuzisan0613 国債の増発が可能なのは、あくまでも望ましいインフレを達成するまでの話。インフレターゲットの枠組みなしに野放図に発行していいというわけではない。MMTはその辺が雑、というか定性的な話してゴマ化してるのでダメね。
2019-06-04 11:08:56
上念 司
@smith796000
@fuzisan0613 @ryuzou1200 は？それリフレそのものやん。何言ってんの？？？ MMTはもっと過激で大胆なやつな。君のグルは違うこと言ってるかもしれんが、世間のコンセンサスはそれな。
2019-06-04 23:51:47
上念 司
@smith796000
@take0373 @fuzisan0613 @ryuzou1200 MMTは最終的に馬場財政だからダメなの。その違いが分からん奴とは共闘できんよ。じゃあな。
2019-06-04 23:53:03
上念 司
@smith796000
ラガルドがMMTを認めてるっていうのはデマ確定。 TPP亡国論に反省なし。 「国民を甘やかすな」異端理論よりもタチが悪い財務官僚の特権意識 (田中秀臣) - オピニオンサイトiRONNA ironna.jp/article/12752 #iRONNA ironna.jp/article/12752
2019-06-11 07:52:27
上念 司
@smith796000
MMTをラガルド氏が認めたというのはデマ。朝日新聞と同じ。悪質。 「４月１１日に行われたＩＭＦの会見原文を読めば、ラガルド氏がＭＭＴを明白に否定していることがわかる。むしろ、短期的には有効に見えても、それは維持可能な政策ではないという趣旨で批判している。」 ironna.jp/article/12752?…
2019-06-12 07:54:21
上念 司
@smith796000
タイトルとは裏腹に、MMT＝馬場財政、ナチスの経済政策、ニューディール政策という話。経済失政が人々を過激思想に走らせるということです。まさに経済で読み解く日本史！！ 話題の「MMT」がトンデモ経済理論と言えないこれだけの理由 gendai.ismedia.jp/articles/-/653… #マネー現代 gendai.ismedia.jp/articles/-/653…
2019-06-20 09:58:36
高橋洋一（嘉悦大）
@YoichiTakahashi
MMT。今日会った人によれば、MMTを数式でモデリングすると私の提示したものと同じになるらしい。PY= MVでMがどうたらとか言っていたけど、Mなんていかようにも定義てきるし、そもそもオレはそんな式を使っていないが。同じ式ならそれでいいんでないの
2019-06-22 16:09:06
上念 司
@smith796000
MMT＝馬場財政＝１９４０年代のニューディール政策＝ナチス・ドイツの経済政策→戦争への道 この動画必見です↓ youtu.be/QqdFn44nbSc
2019-07-03 23:12:47
上念 司
@smith796000
【本日の八重洲イブニングラボ】MMTの数学的モデルは高橋洋一先生が20年前に書いた式と同じだったそうです。政治的な理由でそれを公表できないんだって。そんなの納得できるか！式を公表し、リフレ批判を総括せよ！
2019-07-05 23:46:59
上念 司
@smith796000
世の中には本当のMMTとニセMMTがいるみたいです。本当のMMTは来週ケルトン教授が来日するんで直接聞いてきます。私の今までのMMT批判は主にニセの方（TPP亡国論崩れ）に向けてやったものです。念のため。
2019-07-11 11:01:25
上念 司
@smith796000
そういえばニセMMTは、昔似非ケインジアンやってましたね。ケインズは財政政策しか言ってないみたいなフェイク垂れ流してたわ。思い出した。これって経済理論の背乗りだよね？
2019-07-11 12:09:10
上念 司
@smith796000
@kazbluemountain よく嫁。ニセMMTはまさにそれ。馬場財政そのもの。そこは変わらんから。本当のMMTはどっちかこれから判断させてもらってことよ。
2019-07-11 12:50:59
上念 司
@smith796000
改めて言う。イマココ。 ニセMMT（TPP亡国論風）＝馬場財政、社会主義への道 本当のMMT＝日本でMMT推進してる連中が捻じ曲げ過ぎてなんだか分からんので来週ケルトンさんに聞いてみよう！！
2019-07-11 12:56:19