「日本のPCR検査少ない」米専門家が指摘 手本は韓国
より多く検査すべきか?
検査問題は2つに分ける必要があると思います。1.必要な方に検査できるよう。熱が持続する、医師が検査を必要と感じるときに出来ないのは問題。 2.不要な検査、不安を回避するための検査はすべきでない。不安回避行動は、さらなるハザードの原因になりむしろ不安増大の根拠となる。
2020-02-27 07:10:54@georgebest1969 @akisumitomo 今まで「2」だけ主張しておられたように感じていたので、「1」を出していただけたのは良かったです。 そこで一つ疑問が。 「疫学調査の為にもより多くを検査したほうが良い」とする医師もおられますが、これについては如何お考えですか?
2020-02-27 10:19:02@manabistcolumn @akisumitomo 戦略をしっかり立てるのなら、ありです。アドホックに個々の診療者がやるのは賛成しません。
2020-02-27 10:24:22「全員にPCR」はナンセンスであっても、感染症の大枠を、もう少し視覚化する努力は行われてもいい 「コロナウイルスPCR検査に関して、科学的に妥当なものの見方ができる人たちと不安の強い人たちとの分断について」medtoolz先生の久々のツイ togetter.com/li/1473856 @togetter_jpさんから
2020-02-27 12:21:05過去の関連ツイート(大阪府知事2/27ツイート)
新型コロナの検査体制を強化する。検査基準を国基準より拡大する。さらに、明日から「医療機関向け新型コロナ受診検査相談窓口」を開設する。府本庁に専門医師を配置して対応する。検査ルートをこれまでの保健所に加えて、新たなルートを作る。全員に検査は無理だが、必要な検査を積極的に実施する。
2020-02-26 20:45:02検査基準を拡大する。国の検査基準に加え、「原因不明の肺炎患者でウイルス性が疑われる者」「呼吸器症状が急激に悪化した場合」などにも検査対象を広げていく。今の検査体制上、心配だから検査、はできないが、本来検査すべき人をきちんと検査していく。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200226-…
2020-02-27 09:44:41