保存版:フェミ等による萌えキャラ炎上についての考察『カップリング論争仮説』(全文+α)

Tin Lion(オルタ)🏆*3⋈ @Tin_Lion

@rosysea22 なお、前述のソシャゲですが、アニメにもなっていますが、PCは姿や声まで与えられているせいか、そういった認識の齟齬が起こるようなことはなく、とくに炎上とかに至るような話はありませんでした。 dengekionline.com/elem/000/001/5…

Tin Lion(オルタ)🏆*3⋈ @Tin_Lion

@rosysea22 これは今思いついたことなのですが、このなでなでの話にしろ、ラノベの表紙の話にしろ、腐女子でフェミ的な思想の方が嫌がっているのは、 一枚の絵の中に関係性を見いだせない（カップリングをするのが好きな方々なので）ピンの絵だからなのかなと思いました。

Tin Lion(オルタ)🏆*3⋈ @Tin_Lion

@rosysea22 ゆえにカップリング相手のイメージが、想定するファン層＝「気持ち悪い奴」になるし、初見の女性キャラの文脈なんか知ったこっちゃないので、キャラの文脈に自分を投影してしまうのではないでしょうか。

じゃん姉(３月末でさようなら) @rosysea22

@Tin_Lion なるほど！ そういえば例のおっぱいぼいんイラストは女性が真ん中にデーンと描かれてますね。 昔のラノベ表紙の参考として提出されたスレイヤーズの絵なんかは女性が２人で描かれていますし、他のものもキャラクターが複数描かれているものが多かったように思います。

Tin Lion(オルタ)🏆*3⋈ @Tin_Lion

@rosysea22 女性向け作品の場合 1：1枚の絵にカップリングが描かれている場合はそのカップリングに関係性を見出す 2：男性メインキャラのピンの絵の場合、カップリング相手は、想定される相方（のガワを被った女性である"私"）/作品内容に詳しければ作品中のカップリング候補として相応しいキャラ になるかなと。

じゃん姉(３月末でさようなら) @rosysea22

@Tin_Lion ふむふむ。どうしてもカップリングしてしまうんですね、脳内で。 カップリング相手がいなくて、「描かれているのが男性」だとその相手に「自分か自分が考えるふさわしいキャラ」を入れて、「描かれているのが女性」だとカップリングの男性を「購買者」と仮定して、さらに自分を絵の女性に重ねる、と。

じゃん姉(３月末でさようなら) @rosysea22

@Tin_Lion 何かすごい大発見な気がします。 創作物に自分を投影できる余地があるかどうかで、反応が全然変わってくるということは。 アートや販促上のポジティブな効果については「自己投影」の度合いの調節は知られていたのではないかと思いますが、ネガティブな効果については考えたことがありませんでした。

Tin Lion(オルタ)🏆*3⋈ @Tin_Lion

@rosysea22 多分これ、他人の色恋沙汰にああだこうだ言う（あいつは○○ちゃんにふさわしくない/よくあんなのと付き合えるよね）のの延長の話なんだと思います。 少女漫画にせよBLにせよ、そういう「他人の色恋沙汰にああだこうだ言う」恋バナを嗜むという観点が強いんじゃないかと以前から思っていたので。

じゃん姉(３月末でさようなら) @rosysea22

@Tin_Lion 私は自分がそんな趣味がないので、そんなことを考えたこともありませんでした。 すごい！すごい！！ 確かにそういう恋バナの延長線上にラノベなどの表現を置いてしまったら、批判に夢中になってしまう人が出てくるのもわかります。 あら、何これすごい新解釈。

Tin Lion(オルタ)🏆*3⋈ @Tin_Lion

@rosysea22 で、性的消費だの反フェミニズム的だのというのも、要は 自己投影の対象となる絵や写真の女性型の存在（文脈など知ったこっちゃない）が a かっこよく（あるいは支配者として）描かれている→人権を認められてる b かっこいい男性と一緒にいる→人権を認められている →

Tin Lion(オルタ)🏆*3⋈ @Tin_Lion

@rosysea22 → c 誰かわからない相手に恥じらっていたり、極めて好意的な顔を見せている→自分にとって望ましくない相手→共感できない→人権を認められていない、差別、性的消費 d トラブルに巻き込まれ困っている→状況を理解できず納得できない→"私"が困らされている→人権を認められていない、差別、性的消費

Tin Lion(オルタ)🏆*3⋈ @Tin_Lion

@rosysea22 追加です。 e 誰かわからない相手と濡れ場になりそうな状況→自分にとって望ましくない相手との行為→共感できない→性的暴行、人権侵害、差別、性的消費 これがありましたね_(:3」∠)_

じゃん姉(３月末でさようなら) @rosysea22

@Tin_Lion ふむふむ。 私はイラストが「加害性や暴力を帯びている」という主張の根拠がはっきりしたように思います。 つまり「絵の中の女性を見て喜ぶ男性」（キモメンと想像する）×「絵に描かれた女性」（＝つまり私のこと）というカップリングについて、「暴力的」で「キモい」のだと怒っている気がしました。

じゃん姉(３月末でさようなら) @rosysea22

@Tin_Lion 「キモい」「暴力的」「加害性がある」と主張する女性の脳内では、 実際に「自分が想像するキモメン」と「自分」のお見合いなりカップリングが強制的に行われている、ということなのですね。 男性フェミはこの感情の動きを察知してこれらに同調する、ということなのでしょう。

Tin Lion(オルタ)🏆*3⋈ @Tin_Lion

@rosysea22 そうですね、よって ・公式との解釈違い ・手持ちの少ない情報から組み立てた解釈が地雷になる（最悪の相） ・作品中（絵以外の場所）で提示あるいは示唆されている文脈より自己解釈が優先 ・「別にあなたに求めてるわけじゃない」は解釈割れのときの開き直り ということになるのかな、と。

Tin Lion(オルタ)🏆*3⋈ @Tin_Lion

@rosysea22 男性フェミはそれを受けて"「想定された地雷カップリング相手」より俺のほうが魅力的"というアピールをしてるに過ぎないのかなと思います。

じゃん姉(３月末でさようなら) @rosysea22

@Tin_Lion ＞"「想定された地雷カップリング相手」より俺のほうが魅力的"というアピール あー、めっちゃしっくりくる表現です。確かにそんな感じがしますね。 うん、的を射てるってこのこと。 すっごく面白いです。あまりに面白いので実験して論文にでもまとめたいくらい。

Tin Lion(オルタ)🏆*3⋈ @Tin_Lion

@rosysea22 気に入っていただけたようでなによりです。 ・主人公のビジュアルのある男性向け作品 ・主人公のビジュアルのない男性向け作品 ・主人公のビジュアルのある女性向け作品（BL含む） ・主人公のビジュアルのない女性向け作品 といったような分類で場合分けできるかもしれませんね。

じゃん姉(３月末でさようなら) @rosysea22

@Tin_Lion そうですそうです。イラストの内容を変えながら、あと脳内カップリング志向の強さを変数にして両者の関連の強さを見ればいいと思うんですよね。 タイトルは、うーん、「軽度のエロ表現を含む女性イラストへの嫌悪感の生起プロセスについて～カップリング癖に着目して～」みたいな感じですかね。

Tin Lion(オルタ)🏆*3⋈ @Tin_Lion

@rosysea22 なかなかおもしろそうですね。コミケに持っていったら話題になりそうです（コミケ申し込みました）

じゃん姉(３月末でさようなら) @rosysea22

@Tin_Lion ちゃんとした心理学の先生についてもらって尺度起こしから調査表の作成、データの統計分析までガッツリやれば、学術論文でもかなりいける気がします。マジで。

じゃん姉(３月末でさようなら) @rosysea22

@Tin_Lion 調査表→調査票です。