-
- いいね！0
まー
@mtfs125
でも何だろう、アルストムを抱えてるフランスもシーメンスやボンバルディアTPなどドイツ企業から買わないわけではないし逆も然り、スイスやスペインもそうなので「お前ら買わないくせに売りつけるのかYO！」な節は確かにありそうでよなぁとは思う いや彼らは'EU'という縛りがあるのも確かだが twitter.com/JOYO231/status…
2020-05-17 21:38:44
⍼
@JOYO231
これ間違いですよ。海外の鉄道を導入する時期は昭和初期に既に終わってて日本の鉄道が独自進化し過ぎて海外が付け入る隙が無いのが正しい。昔の日本と今の欧州は鉄道車両がカタログ品なのに対して今の日本は受注生産型に切り替わってるので。 twitter.com/wkmk06yr1/stat…
2020-05-17 21:11:44
まー
@mtfs125
取替用エンジンを選定するコンペを実施したところ国鉄時代にエンジン納入をしていた会社のうち数社は出席すらしなかったらしい ちなみに選ばれたのは新参だが圧倒的な成績を叩きだしたカミンズ(と小松)
2020-05-17 21:44:22
まー
@mtfs125
ただ現代日本の鉄道も決して海外技術を輸入してないわけではなく JR東日本の電車ではドアエンジンやドアボタン、座席やコンプレッサーとか窓(いずれも車両による)などで様々な輸入品を採用している オタクが硬ぇ硬ぇ言ってる座席はその代表例
2020-05-17 21:50:19
まー
@mtfs125
これは鉄道に限った話ではないのです。メディアが日本の技術を持ち上げすぎたり、あるいは他国の技術が劣っているかのように煽ったり。(特に変なバラエティ番組とか) 日本の技術は誇っていいものでしょう。しかし、それが行き過ぎて「自惚れている」節もあるのではないでしょうか。 twitter.com/matmat83323263…
2020-05-17 22:06:26
まー
@mtfs125
別に海外に興味を持てとは言わんが「日本の技術は世界トップレベルだけれども、世界トップレベルなのは日本だけではない」という認識くらいはせめて持って欲しい 日本「だけが」トップだと勘違いして慢心してるから新興諸国に追いつかれ追い越されるんでしょう。
2020-05-17 20:12:25
はるひのかすが
@spring_sunfield
(そもそもバッド社以前にステンレス車にはオールステンレスとスキンステンレスがあるということ自体が知られていないのでは)
2020-05-17 19:57:55
チンカスギン_ｲﾝﾁｷ写真家(かと〜つ)
@tincusguin
日本の鉄道会社が明治時代なままだから対応する車両メーカーもそのまんま。技術は進んでいるが製造業としては劣っている。
2020-05-17 20:32:41
19ALT（リニオタver）
@19alt_tetsu_bot
イギリスノ高速鉄道『Class 395』ハ『ジャベリン』トイウ愛称ヲ持ツ、日本ノ技術ガ詰マッタ車両デ、欧州大寒波デモ唯一平常運転デキル実績ガアルンデスヨー☆
2020-05-17 20:50:19
まー
@mtfs125
ドイツ鉄道がE2系の試験台車を設計しJR東日本がICE2の試験台車を設計した話がマイナー過ぎる(ちなみに2000年当時のJR東の子供向け布教サイトにはしっかり載ってる)
2020-05-17 20:52:22
きしてる卿
@aim120d
日立川重押さえて、現代台湾について日車履修すれば概ね大丈夫ですかね 電気機器は韓国などへの影響力があったりしますが twitter.com/matmat83323263…
2020-05-17 20:53:21
興慶🇰🇷新刊電子版boothで発売中！🇧🇼
@mlginga
国内の鉄オタじゃ100人に1人いれば御の字かもしれない 北车と南车が合併して中国中车が世界一に躍り出て一方でアルストムとシーメンスの合併が破断したっていう最近の情勢を把握してないとわからんやろ
2020-05-17 20:53:27
高準🌈シャニ大阪day1デレ岩手夜
@TakajunVW22
日本の鉄道事業者が海外技術あんまり導入しないのって、日本独特の事情が多いとか国内メーカーとのつながりが深いとかそういう感じなんだろうか
2020-05-17 20:55:37
𝔈𝔦𝔰𝔢𝔫𝔥𝔞𝔫𝔰𝔞
@Eisenhansa
日本の新幹線輸出は旅客鉄道が未発達な先進国（太平洋の対岸を見ながら）にターゲットを絞り、確実にそこで売っていくスタイルにするべき。
2020-05-17 20:56:27
興慶🇰🇷新刊電子版boothで発売中！🇧🇼
@mlginga
日本はやたらと新幹線にこだわるけど新幹線って知っての通り車両から設備から全部のシステムだしこれをそのまま扱える国って技術的にもコスト的にもそう多くはない上に可能でも国の事情に合ってなかったりするからなぁ
2020-05-17 20:55:46
きしてる卿
@aim120d
…でもあれイギリスがHSTとIC225とCl.442だけだったんだよなあ()中国なんざ普通に蒸気いたんすよ蒸気(アラサーのワイが小さい頃読んでたやつなんでそういう時期だったんです)
2020-05-17 20:57:25
ピスケス
@SPT_423
結局、中国高鉄の車両製造の「パクリ」っていうのは、メーカーで設計して中国で組み立てただけって話？ 日立のニュートン・エイクリフ工場みたいに
2020-05-17 21:11:15
きしてる卿
@aim120d
そこは正式なノックダウン/ライセンス生産ですが、問題になったのはCRH2Cの高速運用及び380Aの知財関係かと記憶しています twitter.com/SPT_423/status…
2020-05-17 21:12:56