-
xiongmao53
- 2669
- 3
- 0
- 0
-
- いいね！0
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
図は斎藤誠也監修『DNAでわかった日本人のルーツ』（2016）より。 ちなみに、このノブタケのTWは平民竹田の垢での炎上と関連したＴＷであり、下の小野寺のＴＷも竹田に対して同様の主張を行っている。 twitter.com/xiongmao53/sta… pic.twitter.com/EMMzQ18h2u
2019-08-01 17:12:05
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐰
@xiongmao53
【悲報】 平民竹田桓泰、「アイヌが縄文人の子孫」と稀にまともなことを書いて炎上。 ※なお、筆者は竹田にリプした人の全てがネトウヨであったとは考えていません。 ネトウヨは、なぜ「アイヌが縄文人の子孫」であることに反発するのか？ 考えてみた。 twitter.com/oku3ma3/status… pic.twitter.com/FwOJ2aErmV
2019-07-31 19:56:22
拡大
訂正：「斎藤誠也」→「斎藤成也」。
【その28 【悲報】 平民竹田桓泰「アイヌが縄文人の子孫」と稀にまともなことを書いて炎上】を参照のこと。
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
確かに民族としてのアイヌ集団の成立は、そんなに古いものではなく、北海道縄文人の子孫たる擦文文化人とオホーツク文化人とが融合し、現在に至るアイヌ伝統文化が成立したのは鎌倉頃であり、《縄文時代からアイヌがいた》とか、ましてや《縄文人＝アイヌ人で、かつては日本中に分布していた》➡
2019-08-01 17:13:09
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
というような主張は俗説のそしりを免れない。しかし、そのようにして成立したアイヌ民族が従前の北海道の住民と無縁であったわけでは決してないし、ましてやアイヌが先住民族であることを否定する根拠とはならない。 （先住民族とは？） twitter.com/xiongmao53/sta…
2019-08-01 17:15:54
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐰
@xiongmao53
先住民族とは《その土地に先に住んでい人々》というものではありません。【国連先住民族宣言】（2008年、日本も賛成）等、国際的に了解されている先住民族の概念は【現在の国家によって父祖の土地を植民地化された者たちの子孫】というものです。ainu-assn.or.jp/ainupeople/fil… pic.twitter.com/tKUZejAQN9 twitter.com/poyoto9/status…
2019-07-29 21:01:47
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
なお、この理屈で言うと、《日本人は縄文人の子孫》という言説こそ、《アイヌ＝縄文人》以上の俗説であり、大陸系渡来人と縄文人との交雑の基礎の上に形成された大和民族（和人）の形成が問題になるのは最低でも弥生時代以降のことになるし、➡
2019-08-01 17:17:03
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
また北海道・沖縄除いた日本列島で弥生系と縄文系との交雑が基本的に完了した時期、更にはかつて存在したという隼人や蝦夷などの古代民族の同化が基本的に完了した時期も、そんなに古いことではなかろう。
2019-08-01 17:17:28
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
ましてや現代に続くアイヌ伝統文化と同じレベルで日本の伝統文化が形成され、それが全国に広まったのは室町後期のことであり、アイヌ文化形成期と大差ない。
2019-08-01 17:18:53
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
注目すべきは、アイヌと縄文人の遺伝的近縁性を示すDNAが和人によってもたらされたものと、アイヌと縄文人との遺伝的関係を否定しようというノブタケの発想であるが、同様の発想は小野寺まさるや的場光昭などのレイシストが行っており、➡
2019-08-01 17:20:34
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
特に的場の場合、アイヌと縄文人のDNAが近いのは、何と被差別部落民が縄文由来遺伝子をもたらした結果と発言している。しかし、被差別部落民が縄文系という主張自体、全く根拠のない偏見であるし、同様、和人が遺伝的に縄文系という主張に根拠がないのは前述の通りである。 matome.naver.jp/odai/215630005…
2019-08-01 17:24:26
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
平民竹田の垢の炎上に見られるように、ネトウヨには《アイヌが縄文人の子孫であること》に反発を示す傾向が強いが、それには主に二つの要因が挙げられる。 ① アイヌが先住民族でありことを否定し、その権利を否定するため、日本に「先住」していたのは縄文人だとする。
2019-08-01 17:30:42
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
② 和人こそ縄文人の子孫であるべきだという信仰。 これは日本人のルーツが大陸にあることを否定し、中朝との遺伝的近縁性を否定するためにネトウヨがよく主張するものであるが、まずこれが根拠のない信仰もしくは願望と言うべきもの。更には、この信仰を前提にするから、和人と明白に遺伝的に遠い➡
2019-08-01 17:33:03
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
（見た目も違う）アイヌを縄文人の子孫と認めるのを拒否し、北方系の外来民族とのデマにすがりつくのである。しかし、実際のところ、縄文人が和人や漢族（南北含む）・コリアンから遺伝的にかけはなれているのである。 【縄文人ゲノム解読 私たちのルーツは（時論公論）】 nhk.or.jp/kaisetsu-blog/… pic.twitter.com/KMAyN8W1nY
2019-08-01 17:38:10
拡大
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
確かに、アイヌは単純に縄文人の子孫とは言えないが（オホーツク文化人との混交、北海道縄文人の地域性＝本州以南縄文人との違い等）、ネトウヨが「アイヌは縄文人の子孫」との説に反対するのは、大体上の2点があげられよう。 要するに、国内先住民族の否定と周辺アジア諸民族への蔑視に尽きるのである
2019-08-01 17:45:36
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
大体、アイヌ「外来」を言う前に、ネトウヨが日本の先住民と主張する縄文人も、元はと言えば、大陸からの渡来者であり、北海道縄文人に至っては北方からの「侵入」者であった可能性がある。例えば、篠田謙一などは【北海道の縄文・続縄文人のミトコンドリアDNAの系統は、➡
2019-08-01 17:50:07
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
彼らと現在の大陸東北部の先住民との結びつきを強く示唆しています】、【北海道の縄文人に関しては、大陸北東部の周辺集団という捉え方をするのが妥当なのでしょう。東北以南の縄文人とハプログループの構成に違いがあるのは、そのためだと考えられます】（『新版日本人になった祖先たち』2019）と、➡
2019-08-01 17:51:41
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
むしろ当時の北海道を日本列島の一部ではなく、大陸北東部の一部と見なす考え方を提示している。 実際、「縄文人」というものが一般に言われるほど、遺伝的にも文化的にも均一な存在であったのか、
2019-08-01 17:53:51
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
そもそも国境や国家のない時代、縄文文化を日本列島限定の文化と考えること自体に問題があることは、網野善彦などが繰り返し論じていたことである。
2019-08-01 17:54:14
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
大体「日本列島」と言うもの自体、別に自然地理概念でも所与のものでもなく、明治以降形成された政治概念に過ぎない。北海道や沖縄が「日本列島」に含まれ、樺太が含まれないのもひとえに明治期の日清・日露の力関係の結果に過ぎず、この枠組みを離れない限り、歴史の正確な姿は見えてこないであろう。
2019-08-01 17:58:01
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
※篠田謙一：【限定的ながらアイヌの人たちに高率で見られること、近隣集団に見られないこと、縄文人からも検出されていることなどを考え合わせると、Ｙ染色体のハプログループD1bが古代日本の主要なハプログループであったことは間違いないでしょう】（前掲書）
2019-08-01 19:59:33