信用できない財政シミュレーション【大阪都構想のための臨時会8月26日】大阪市会財政総務委員会・都市経済委員会【メモツイ】

一阪人２😎 @ourosaka2

川嶋：分散化によるスケールデメリットについての人事室意見を踏まえて、副首都推進局では組織体制についてどのような修正をした？ ＜これ↓が各部署で起きるのに他の部署は十分な人員が確保されていない＞ twitter.com/ourosaka2/stat…

🌸一阪人２🌸大阪の改悪を全国に広めるな！ @ourosaka2

お分かり頂けるだろうか。 今、大阪市の市会事務局の職員数は議員83人に対して34人。 大阪都構想で大阪市を廃止して4つの特別区にすると、議会も4つに増える。その議会事務局の職員数は、 淀川区　23人 北区　26人 中央区　25人 天王寺区　22人 総数94で2.8倍に増えるのだ。 これが各部局で発生する。 pic.twitter.com/wH8S7Yh75O

2020-08-26 04:26:28

一阪人２😎 @ourosaka2

川嶋：総数は変わってませんよね。 A:総数については変更ございません。＜おかしいねぇ＞ 川嶋：人事室意見を反映させているのか？分かりやすい所だけいじって、、、 ＜庁舎はない、職員は足りない、議員定数以上に少ない、財政シミュはモリモリ、滅茶苦茶な大阪都構想＞

一阪人２😎 @ourosaka2

川嶋：工程表について＜＼( 'ω')／＞現場の部局の意見も聞かずに副首都推進局で勝手に決めた。この日程でできる根拠は？ A:協議会の議論に資するべく副首都推進局で取りまとめた参考資料。詳細な工程は府市の関係部局、関係機関との協議で決めるべき。＜おいおい＞ twitter.com/ourosaka2/stat…

🌸一阪人２🌸大阪の改悪を全国に広めるな！ @ourosaka2

政令指定都市、はじめての解体作業🔪🌻 コストがかかる🌻職員も増える🌻 大阪市のままなら、やる必要のない作業🌻 よく考えてみれば、大阪都構想で何ができるのかの具体的な話は何もない🌻 第３２回大都市制度（特別区設置）協議会 資料２特別区設置に向けた工程表より pref.osaka.lg.jp/attach/30429/0… pic.twitter.com/CI9njKnDlC

2020-07-06 23:12:39

一阪人２😎 @ourosaka2

川嶋：協定書に設置の日は記載されている。この日程はリスキー。この日程で大丈夫だと副首都推進局は責任を持って言えるのか。 局長：ネックはシステム。当初は庁舎準備。システムはおおむね3年。庁舎は既存庁舎を活用するということで…4年あればできると考える。

一阪人２😎 @ourosaka2

川嶋：コロナ禍で職員が手を取られている。万博もある。本当にできるのか。先ほど設置の日が変更の可能性もあるという意見も。信用できない。続きは31日に。

一阪人２😎 @ourosaka2

続いて公明・土岐委員 投票用紙について。 前回は「賛成」「反対」の自書式。記号式のほうが無効票が少なくなるのでは？ 選管：現行法令上、記号式は期日前投票に採用できない。＜へぇ～＞　前回同様、自書式とする方向性が示されている。 ＜YESは、あかんの？ｗ＞

一阪人２😎 @ourosaka2

土岐：重度の障害者の郵便等による不在者投票はできるのか？ A:通常選挙と同じ扱い 土岐：コロナ陽性者、濃厚接触者から問い合わせがあった場合、濃厚接触者が投票所に来た場合は？ A:公職選挙法上特別な規定はない。都知事選ではガイドラインを作成

一阪人２😎 @ourosaka2

都市経済委員会では、公明・辻委員の質疑 都市計画について一般市との違いは？ A:用途地域等、特例で広域に。 辻：協定書案では全体像が分かりにくい。結構特別区に残るので調整が大変。混在。広域と特別区で充分な連携が必要。どのように調整するのか？ ＜話し合えるのなら都構想要らんやんｗ＞

一阪人２😎 @ourosaka2

辻：IRについて。特別区設置協定書では大阪府が取り組む。事業者公募の現状は？ A:コロナで当面の間延長。 辻：五里霧中の状況。…IRの見込み、修正が必要では。 ＜端折りすぎｗ＞

一阪人２😎 @ourosaka2

都市経済委員会、最後は山中委員。 ＜前田委員のメトロの質疑と被る感じ＞

一阪人２😎 @ourosaka2

財政総務委員会　公明・杉田委員 （大阪市から大阪府に行く財源の内、大阪府に溶け込む可能性があるものを指摘）まだきちっとした制度設計はできていない。5年前に東京の特別区に行ったときに、配分割合の協議毎年難航していると聞いている。きちっとした制度設計にしてください。＜白紙委任かい＞

一阪人２😎 @ourosaka2

都市経済委員会　散会

一阪人２😎 @ourosaka2

財政総務委員会、次は公明・山田委員 庁舎整備について、など。

一阪人２😎 @ourosaka2

財政総務委員会、最後は、共産市民（←）の武委員 特別区の一部事務組合について、一般的な一部事務組合との違いについて。 A：特別区長と区議会が存在しない段階で設置。 武：住民自治無視。議会としてOKしていいものなのか？公明・土岐委員も法定協で随分指摘していた（第22回、第23回）。

一阪人２😎 @ourosaka2

武：法の趣旨にあっているか総務省に確認した？ A:新しくできた特別区が判断すべきものだが、特段、問題はない旨、電話で回答を得ている。 武：電話で良いのか？どんな立場の方が？ A：係長より回答。 武：自治体の自治権に関わることなのに。総務省は文書回答できない。

一阪人２😎 @ourosaka2

武：他の特別区の同意なく、一部事務組合から一部の事務だけ脱退可能か？ A:特別区間の協議により規約変更。都道府県知事の許可。同意なくは無理。 武：151もの事務。一部離脱も無理。自治体ができる前から決められている。 局長：協定書については、総務大臣から特段の意見なしと回答を得ている。

一阪人２😎 @ourosaka2

武：大阪の特別区では、介護保険事業は基礎自治体ではなく一部事務組合。介護保険は基礎自治事務の中核。なぜ、東京の特別区のように特別区ではなく一部事務組合なのか？ A:特別区間での保険料のバラツキを生じさせないため。 武：他の高齢者施策と一体化させることが難しくなった。

一阪人２😎 @ourosaka2

武：大きすぎる大阪市から、大きすぎる一部事務組合に移転。4つの特別区の意見を反映するのはどうやって決める？今は大阪市に市民が直接求められるが、一部事務組合は別の地方公共団体。どうやって要求する？ 松井市長：法定協で議論して一組で実施すると決めた。特別区の意見はそれぞれ反映できる。

一阪人２😎 @ourosaka2

松井市長：4人の意見がまとまるかどうか、一部事務組合は全部話し合いでｗ　今よりは二アイズベター。4人首長がいて4人で協議するほうが二アイズベターは実現できる。＜？？？＞ 武：単純に言えば、特別区でやれば一番ニアイズベターｗ

一阪人２😎 @ourosaka2

武：一部事務組合で決まった介護事業計画は… ＜マイクから外れてるｗ＞五重行政…介護保険事業に関してはニアイズベターにならない。特別区ができる前から一組に入れられて、できた後も抜けられない。どうしても賛成できない。

一阪人２😎 @ourosaka2

武：社会福祉協議会について。区役所と密接に連携する区社協がどうなるのか、何も議論されていない。誰がどのように考えているのか。 A:市社協と区者用において住民投票後に検討。 武：解散だけ決まっていて今後は何も決まっていない。本当に今の住民サービスが維持されるのか。

一阪人２😎 @ourosaka2

武：市長は、どのような根拠で断言できるのか。 松井市長：準備期間中に市長が協議して決めていく。市長はボクですからｗ 武：市長がやりますと言うだけでは根拠にならない。相手があることですから。

一阪人２😎 @ourosaka2

松井：現状を維持できる話し合いをきちっとやらしてもらいます。予算はそのまま、相手は断る理由がない。 武：解散しているのに話す相手がいない。＜？＞住民投票の結果が出た後で検討すると言うが、住民サービス維持については、実は何も決まっていないと住民に説明して欲しい。未来に禍根を残す。

一阪人２😎 @ourosaka2

財政総務委員会　散会 明日8月27日は、午後1時～教育こども委員会と市政改革委員会です。

一阪人２😎 @ourosaka2

都構想の財政シミュレーションの矛盾が理論的に説明されました。同時に指摘された効果額の9割を占めるメトロからの配当金と税収の問題については何故報じない？ 大阪都構想　市議会で制度案審議　市民プールの経費削減めぐり松井市長と都構想反対派の議論白熱(読売テレビ) news.yahoo.co.jp/articles/b9c4a…