「日本学術会議」をどう考えるか－個人的な見解

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

２１）科学技術基本法は、一議員の議員立法で成立した。学術会議は何をしているのか。教育も研究も理系と文系が分かれたまま、全く異なる文化が孤立して議論をしている現状はないか。それでいいか。基本法で人文系が振興策から排除されていいのか。学術会議の理想主義の原点が問われていると私は思う。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

なんだか、（学術会議に関する）今の議論を見ていられなくて、書かせていただきました。どうも失礼しました。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

以上、学術会議について、私がここに書いた内容は、私の立場からみた個人的な見解である。誤解も勘違いもあるかもしれないし、不十分な事実認識、不適切なサンプリングなどもあるかもしれない。何か問題があればご指摘いただければありがたい。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

日本学術会議に関する文献（例）。 １）広重徹『科学の社会史―近代日本の科学体制』みすず書房／岩波現代文庫 戦前から1960年代まで。 ２）日本学術会議・原子核特別委員会、素粒子・核物理・宇宙線物理・事務局編集「総合事務局報」 ３）もう１冊、薄めの本。ビニールカバー。思い出せない。（残念）

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

A1）補足。科学技術会議のこと。科学技術会議は1960年頃に出来た、科技庁の調整機関。予算は別枠で、学術会議と共存した。しかし2000年の省庁再編で合併、文部科学省になる段階で、学術会議はさらに骨抜き（改革され）、科学技術会議は総合科学技術会議に昇格。首相と各大臣がメンバーの調整機関に。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

A2）総合科学技術会議のメンバー政治家（各大臣）以外に、学術会議の会長もいるという構造。科技基本法は総合科技会議が担当。予算規模は、第1期17兆円、第2期24兆円、第3期25兆円という具合。このレベルでは形骸化が心配だと私は思う（単なる予算読み替えになる）。「やってる感」の光景が心配だ。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

A3）総合科学技術会議は、安倍内閣で総合科学技術・イノベーション会議と改名。日本社会の例えば学術論文の地盤低下？対応、ロボット社会化、数理・AI教育を年間100万人（大学必修化）、ムーンショット計画の話も出ていた。こういう話の報道は十分なのか。文系的な国民的議論も、必要だと私は思うが。