-
xiongmao53
- 2117
- 57
- 0
- 0
-
- いいね！0
【その１ ネットに散見されるアイヌ民族「否定」論への反論（１）】
目録
【その１ アイヌ「北来」デマへの反論①】
【その２ アイヌも和人も縄文人の末裔というデマに対する反論①】
【その３ 「 )ﾟﾟﾟﾟﾟ-y(^｡^)｡o0○ ﾌﾟﾊｧｰ」氏に対する反論】
【その４ 縄文人や遺伝子を持ち出す否定論者の問題点】
【その５ アイヌも和人も日本人であるが別民族である】
【その６ 階級社会の形成は多くの民族に共通することである】
【その７ アイヌ「北来」デマへの反論②】
【その８ 民族はDNAで決定されるものではない】
【その９-1 先住民族の国際概念を無視した主張への反論】
【その10 「自称アイヌ」などは問題外のヘイトである】
【その11 共通語がないことを理由とした馬鹿げた「アイヌ語否定」論への反論】
【その12 「自称アイヌ」を正当化する自称ノ×××氏の詭弁への反論】
【その２ ネットに散見されるアイヌ民族「否定」論への反論（２）】
ネットに散見されるアイヌ民族「否定」論への反論（２）
民族はそもそも遺伝子で決まらない。
であるから、アイヌと和人が「遺伝的に近似しているから同民族」というのはおかしいし、それ以前に「遺伝的に近似している」という事実がない。これは単に事実を指摘しただけで、勿論、「遺伝的に遠いから別民族」と言っているわけではない。
3942 pv
14
目録
【その13 廣井峻氏（維新候補？）のチャンネル桜のデマに影響されたTWに対する反論】
【その14 アイヌ民族の先住性を否定するネトウヨの論調について】
【その15 江別古墳群の存在は当時の北海道が日本だったことの証明にはならない】
【その１６ 北海道が昔から日本だったという謬論について】
【その１７ 】ネットのデマを信じ込んだ典型的なアイヌ民族否定論
【その１８ 長浜浩明『日本の誕生 皇室と日本人のルーツ』（2019）のアイヌ民族に対するヘイトデマ部分の批判】
【その19 アイヌ語が方言どうし通じないというネトウヨのデマに対する反論】
【その20 《遺伝子でアイヌ民族を判定せよ》という言説の何が問題か？】
【その21 外来食材を使った料理はアイヌ料理と言えないのか！】
【その22 アイヌではなく縄文人が先住民だという言説について】
【その３ ネットに散見されるアイヌ民族「否定」論への反論（３）】
目録
【その23 大学の犯罪 児玉作左衛門などによるアイヌ遺骨の盗骨】
【その24 《日本国民の声・北海道》の『アイヌの定義とは？』『アイヌは先住民族か？』の批判】
【その25 アイヌ「外来」デマの背景】
【その26 様々なアイヌ先住民族否定論への反論】
【その27 典型的なアイヌ先住民族否定論への反論】
【その28 【悲報】 平民竹田桓泰「アイヌが縄文人の子孫」と稀にまともなことを書いて炎上】
【その29 現代アイヌDNA資料の有効性について】
【その30 吉田康一郎氏のアイヌ民族「否定」論への批判】
【その４ ネットに散見されるアイヌ民族「否定」論への反論（４）】
ネットに散見されるアイヌ民族「否定」論への反論（４）
【その40 石井望（長崎純心大學准教授）氏『朝日新聞「アイヌ人は先住民族ではない。外來バイキングと日本人との混血である。」』に対する反論】を追加。
3229 pv
12
目録
【その31 アイヌはエスニシティであって民族ではないという議論について】
【その32 アイヌや琉球だけでなく縄文人の「血」を受け継ぐ日本列島人は皆先住民だという論理について】
【その33 長浜浩明を根拠にしたアイヌヘイト動画への批判】
【その34 小林よしのりの《アイヌ協会が「血の論理」》という言説に対する批判①】
【その35 小林よしのりの《アイヌ協会が「血の論理」》という言説に対する批判②】
【その36 民族意識は高揚するもんや！】
【その37 アイヌの熊の木彫りについて】
【その38 小林よしのりの「自称ア××」はレイシズム以外の何物でもない】
【その39 「日本祖人」論者への批判】
【その40 石井望（長崎純心大學准教授）氏『朝日新聞「アイヌ人は先住民族ではない。外來バイキングと日本人との混血である。」』に対する反論】
【その５ ネットに散見されるアイヌ民族「否定」論への反論（５）】
目録
【その41 「アイヌは和人との混交で成立＝先住性なし」に対する批判】
【その42 「本当のアイヌ」なる言説の持つレイシズム】
【その43 七世紀にアイヌはいないという呆言】
【その44 アイヌ「北来」デマの背景】
【その45 竹田恒泰『天皇の日本国史』におけるアイヌ民族「否定」論の批判】
【その46 竹田恒泰『天皇の日本国史』におけるアイヌ民族「否定」論の批判（続）】
【その47 水間条項のアイヌ民族否定論への批判】
【その48 アイヌに縄文由来遺伝子が多いのは和人との混血によるものという謬論について】
【その49 アイヌ語話者集団が東北には存在しなかったという謬論について】
【その50 日本の先住民はアイヌではなく縄文人だという言説について】
【その６ ネットに散見されるアイヌ民族「否定」論への反論（5.2）】
目録
【その51 アイヌは縄文人がオホーツク文化人の「侵略」を受けて形成されたのか！】
【その52 アイヌと縄文人の関係は否定できない】
【その７ ゴーマン指摘してもかましまへんか！】
ゴーマン指摘してもかましまへんか！
最初、「ゴーマン指摘してもよかとですか」という題名にしようと思ったのですが、九州人でも無い私がそんな物言いをするのは文化盗用に当たると考え、母語である関西弁を使用することにしました（笑）。
熊猫さんさん
2224 pv
1
【その８ あるアイヌ民族「否定」論者の残念な「引用」（１）】
あるアイヌ先住民族「否定」論者の残念な「引用」（１）
最初、否定論者のtwのスクショを使ったところ、彼に通報されて、最初NAVERまとめが非標示にされたので、名前を伏せて作っています（笑）。
1954 pv
11
【その９ あるアイヌ民族「否定」論者の残念な「引用」（２）】
あるアイヌ先住民族「否定」論者の残念な「引用」（２）
最初、否定論者のtwのスクショを使ったところ、彼に通報されて、最初NAVERまとめが非標示にされたので、名前を伏せて作っています（笑）。
1640 pv
10