納期ギリギリに10割の質で仕事を提出orかなり早めに6割の質で仕事を提出、どちらのスタッフを評価しますか?
- park_Tivoli
- 330439
- 496
- 569
- 957
@fujimori_hrc Aですね。 任せた以上は納期までの時間の使い方も任せるので、出来が良い方が評価は高いです。 Bは相談ベースで進めるなら良く感じそうですが、質が低い点は能力に疑問符がつきます。 マネジメント側の考え方により評価が変わる可能性を示唆する良い質問ですね!
2021-01-03 15:45:26@fujimori_hrc わたしは大手相手の企画制作会社に勤めております Aですね 今の会社がAでやりがいがあり、楽しいです。オリジナル企画を高値で売るのが楽しみのひとつ Bは安売りの会社が多い印象、スピードは大切だけど、6割ではオペレーター会社の仕事でしょ 経営も同じで安売りや価格競争はしたくないです
2021-01-03 23:08:02@fujimori_hrc 迷わずAです。 予定よりかなり早く持って来られても、こちらの受け入れ体制が整ってない可能性が高いし、それで6割の質では確実に遅延するでしょ。
2021-01-03 17:07:45圧倒的にBが多くて面白い。 Bを選ぶから、皮肉なことにずっと小規模企業なんだよね。笑 twitter.com/fujimori_hrc/s…
2021-01-03 12:47:57あなたは小規模企業の経営者です。 A:こちらが設定した納期ギリギリに10割の質で仕事を提出する制作スタッフ B:こちらが設定した納期よりもかなり早く6割の質で仕事を提出する制作スタッフ どちらを高く評価しますか? ちなみ仕事内容云々など細かいことは適当に考えちゃってください。
2021-01-03 12:30:0210割の質であれば🅰️でOK👍 しかし、評価って難しいですね! 🅰️であればスケジューリングを注意されるし、🅱️であれば検討が甘いと注意されますね😅 twitter.com/fujimori_hrc/s…
2021-01-03 13:00:20条件による皆さん
@fujimori_hrc 製造現場ならAです。 プログラミングならBです。 完成後に手直し出来るかどうかで見方が変わります。 どちらにも言えるのは今後は更に質を上げてコツコツ取り組むかどうかが鍵になってくると思います。
2021-01-03 22:49:51うーん、その時の状況次第…難しい! その時スケジュールと工数減重視ならA、質重視で120%のもの作りたいならならBかなぁ。 twitter.com/fujimori_hrc/s…
2021-01-04 08:24:37制作スタッフが外注ならA、社内ならBですね。 外注ならプロなので質と納期に間に合うかが大事。社内なら進捗は気になるし、方向の相違がないかをチェックできるので。 twitter.com/fujimori_hrc/s…
2021-01-03 18:02:47そもそもどっち目線?
リプ欄見てると「10割の質」という出題者の意図をどう汲むかというところからなのかな…。 「10割の質なんて有り得ない」「10割で仕上がらないかも」とか言い始めたら元も子もないし、あくまでここでは「10割の質は必ず担保される」として選ばないと出題者が選択肢を分けた意味がないと思うんだけど。 twitter.com/fujimori_hrc/s…
2021-01-03 15:38:15ここで言う「質」が、「こちらの目的を満たしている」という意味であれば、Aです。「むこうがこちらの目的を満たしていると考えている」であれば、Bです。僕は制作スタッフ側ですが、現実的には目的の擦り合わせが完璧でない可能性を考え、Bのように振る舞います。 twitter.com/fujimori_hrc/s…
2021-01-04 00:30:21@fujimori_hrc 質の評価者は経営者ですよね?であれば「10割」とは「注文主が求める10割」と読むのが素直でしょう。 にもかかわらず「こちらの欲しい10割とは限らない」「手直し不可避」と主観的な理由を付け足してBとしている方がけっこういることに驚いています。読解力、大切です。
2021-01-04 00:25:51@fujimori_hrc @cs_tanabe 自分(依頼主)の基準で10割ならAのほうがいいけどスタッフ基準なら基本Bの6割だな
2021-01-03 16:50:08どっちも評価する皆さん
@fujimori_hrc FF外から失礼いたします。 小規模でございますよね? であればA、B双方の性格やスタイルを把握し、締め切りを意図的にずらすなり、打ち合わせするなりかと、存じます。 どちらが良いという答えを求める設問ではないように感じます。
2021-01-03 23:32:00@fujimori_hrc 私はAもBもその人の特徴なのでどっちも評価します! まずAの良さは納期に間に合っていて質が良いものを提供している凝り性タイプ。Bは早く提出してくれたので一緒に練りやすいのでこちらの都合としては良いですが、臆病なタイプの可能性あり。どちらも本人の特徴と考え結果を見て評価します。
2021-01-03 14:30:56@fujimori_hrc どちらも分かります。 そして甲乙付け難くどちらも良い! Aは結果を出し続けてくれれば安心感は芽生えるが報告はして欲しい。 Bは最初の提出を報連相の1つだと捉えれば全く問題はないが、徐々に精度は向上して欲しい。 ただ、かなり早くに10割の質で仕事をする人なんてそうはいないからこれで良い!
2021-01-03 21:22:41これは…自分もよく熟練してる仕事、定型・日常業務を依頼したときほどAの方がありがたい、でしょうか。 逆に自分にとって新しめの仕事は、そもそも自分が10割の指示を出せているか自信ないので、「僕もよくわかってないから途中で一回見せてくれへん?」ってなりそうです。 結論どちらも優秀です! twitter.com/fujimori_hrc/s…
2021-01-03 15:20:25どっちでもいいけど、こちらから可視化されてればなんとでもなる。 納期ギリギリで10割を期待させといて蓋を開けたら6割が一番まずい。 ほんと爆発して欲しい。 twitter.com/fujimori_hrc/s…
2021-01-03 23:09:45