「論文より体験談！」という人もいるけど、論文が大切な理由はこの図でわかります「ほんとこれ」「これはいい図」と話題に

ケミリア🍊🦁🍑🍐🍓 @camellia8720

それはそう。 声のでかい人の体験談だけを拾い上げたってそれは１％に満たないこともザラにあるし、 何でもない事象だから報告しないで青の分の母数がカウントされていない間違った調査もよくある。 twitter.com/Fizz_DI/status…

Fizz-DI＠比較と使い分け-KOJIMA Yushi @Fizz_DI

「論文より体験談！」･･･みたいなの流れてきたんですけど、数多の体験談をちゃんと集めて整理して分析・解析した結果が書かれているのが論文ですよ(´･ω･`) pic.twitter.com/EvTC1F704h

2021-08-19 16:12:47

慎ましく暮らす人 @qtamaki

「愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ」 twitter.com/Fizz_DI/status…

あーばす @urbansail

まぁでも人を動かすのはインパクトのあるエピソードじゃけぇ

テなしアシなし @Te74_Ashi74_0w0

作るのめっさしんどくて、でもそれだけの質が保証されてるからな論文。 でも、対面で得る情報と文字(と記号や図)で得る情報とでは受けが良いのは前者なのだろうねとも思う twitter.com/Fizz_DI/status…

Takashi Okumura @tweeting_drtaka

個人が直接体験できるのは左。右は、そもそも多数の患者に接する立場でないと体感しえない。左の体験しかない状態で、右を「想像」できるかというと、個人の資質が大きく関わるのでしょうね。 twitter.com/Fizz_DI/status…

渡辺@机上 @mapacom

ウチが言うのもなんですが、論文になってるからって特に信用できるわけでもないですよね。それこそ変な論文出した学者を追放する学会でもあれば話は別なんでしょうが、普通は捏造データで論文出してた人ですら撤回させる程度だしなあ。 twitter.com/Fizz_DI/status…

楡科榎 @wohya

いかにもテストで〇がもらえる「良く出来ました」的な回答ですけど、それが常に、あるいは本当に正しいかどうかまではわかりません。ガリレオの地動説は長年にわたって否定されましたが、それはまさに当時の「良く出来ました」的な回答がもたらしたことだったと思いますよ。。。。。 twitter.com/Fizz_DI/status…

GODAI@FALCON @GODAI_seiji

論文と体験談って相互に比べるから意味があるのであって、それ単体だとまあまあの結果しか生まれないからどちらかに思考が偏ってはいけない。 twitter.com/Fizz_DI/status…