- kusamura_eisei
- 11788
- 30
- 1
- 0
@dokuninjin_blue オタクとは人間と決まったものなんですか?そう言う定義がどこかにありますか?
2018-04-22 22:50:35@pyutaz @dokuninjin_blue オタク=人間であると証明できないなら「オタクと豚を並べるのは不適当」と言う主張も「論理的に成立しない」、と言う事です。
2018-04-22 23:18:13過去のツイートだけど、田川さんという人の考え方の根っ子が見えて来ませんか? twitter.com/kakitama/statu…
2021-10-03 19:50:58@otakulawyer これは青識氏からのリプライの「論理」についての「論理上の問い」なのですが、その元がなぜか削除されていますね。
2021-10-03 19:52:30@kakitama @otakulawyer その後のやり取りならありますよ。このときも「人間でないオタクってなんですか」との問いから逃げてますね。 togetter.com/li/1220572
2021-10-03 20:43:58@biriron @otakulawyer 最初の「その前」がないとそもそもどう言う文脈で発せられた言葉なのか分からなくなりますね。
2021-10-03 20:48:14@kakitama 文脈から切り出してそれ単体でも十分酷い発言に見えますよ。 そうではないというのなら(この発言が妥当に見える文脈があるのなら)、どんな文脈だったかご自分で再度解説すべきでは?
2021-10-03 20:54:07@biriron 青識氏のツイートについては当方の記憶では満足に再現できないので誤情報にならないために避けますか、当方の側の大まかな趣旨は「”オタク”はその内容を定義できない言葉である」と言うことです。
2021-10-03 20:57:41@biriron togetter.com/li/1220572 こっちに前3つほどのやり取りから残ってました。 現実として「差別撤廃条約」等の対象には”オタク”はなく、「オタク差別」と言う表現がこの頃にわかに出てきて、現在の法的意味の「差別」は対象が定義できる必要があって、「オタク」はそれが出来ない、と言う趣旨です。
2021-10-03 21:06:36@kakitama いやそれで豚とオタクを並べるのが適当である、とか差別的なことを言い出した理由が分からないんですが。例示にしても実にひどい。 定義できないから差別的なこと言っても平気、というあたりのあなたの態度が酷いと思います。
2021-10-03 21:21:01@biriron ご評価は甘受しますが、「差別的」と「差別」は異なると言う事を厳密にしていた文脈です。そうでないと現実の「差別」とは何かの方が定義不能になりますから。 例えるなら「資本家は豚だ!」と言うのは「差別発言」になるか否か。 日本で濫出した「日本人差別」は成り立つか、の話にも近い。
2021-10-03 21:31:30@pistoru_game @kakitama @biriron まあ最後に確認できる作品が97年だしもうプロフに漫画家の表記なくしたほうがいい気もしますね。24年何やってたのとしかならんし。漫画の仕事なくなって己の作品を認めないオタのあいつらが憎いってなっちゃったんですかねえ。今回の件に限らず何度か変てこなからみかたしてる人なんですよねこの人
2021-10-04 00:28:46@otakulawyer ソクラテスは豚である、を議論で使う方って実在するんですね……詭弁の自覚があるのか否か気になるところ。 ブロックするにも流言飛語飛ばされてたら対抗出来なくなりますし、時間を置いても同じくですし、この場合の最善の対応は何だったんでしょうか。
2021-10-03 20:00:24@otakulawyer 田川さんについては、「発言と合わせれば、人を嘲笑しているようにしか見えないアイコンを平気で使っていること」で容易に人となりが想像できますね。 友達にはしたくないタイプと感じます。
2021-10-04 08:35:26