ニセ科学批判派の問題点

Hiroshi Fujimura @HiroshiFujimura

昨夜のメンションで確認できたことは、きくまこさん@kikumacoは、自身のブログに異論を唱えた方へのバッシング現象について、バッシングをする個々人の問題だとして、自分にはそのようなバッシングを促す「空気」を作ったことの責任はないとの認識。ニセ科学批判の唱導者としての責任意識なし

Hiroshi Fujimura @HiroshiFujimura

福島に関して、ニセ科学批判サイドは、きくまこさん@kikumacoを筆頭として、住民とのコミュニケーションなしに、単に部外者として批判しているに過ぎないことをもっと自覚したらいいと思う。ニセ科学にひかれた一般市民を集団バッシングする現象は、異常なので放置してはいけないと思う。

Hiroshi Fujimura @HiroshiFujimura

きくまこさん@kikumacoによるニセ科学批判が、ネット上での「弱い者いじめ」につながっていないかの検証が必要だ。なぜニセ科学の唱導者ではなく、「変わった」一般市民へのバッシングにつながりやすいかの検証。ニセ科学批判サイドは、科学リテラシーの衣を着た警察気取りなのではないか？

Hiroshi Fujimura @HiroshiFujimura

.@kikumacoさんも気づいているけれどニセ科学批判サイドは、たいてい欠如モデルで判断するため、一方通行で非生産的な批判に終わってしまう。無用なバッシング現象も起こる。それに対しては、@hirakawahさんが昨日言ったような市民参加モデルを推進する必要があると思う。

watcher @a_watcher

キミは、私が平川さんと「ニセ科学批判の問題点」について対話しはじめたら、即座に議論妨害したよな。誠意なき行動が多いから批判を浴びているのだろう。 RT @kikumaco_x: togetterとはてブは僕にはどうしようもないよ。僕だっていろいろなところにいろいろ晒されています

watcher @a_watcher

RT @HiroshiFujimura: それは無責任だよ。だってきくまこさんのブログに異論を唱えただけであの結果だよ。この件でボスはきくまこさんだってことは自明なんだから。RT @kikumaco_x: @HiroshiFujimura 「サイド」などというものはないよ。問題にしたい個々人を相手にしてください

watcher @a_watcher

彼はやばくなると音楽活動に逃げたり、新たなバッシング相手を探します。現在CQ出版のガイガーカウンターのバッシング開始。意見があるなら直接先方に送ればいいのに、非専門家なのでそれも叶わずネット・バッシング頼みという惨状。 RT @HiroshiFujimura （…彼は思考停止…）

watcher @a_watcher

RT @HiroshiFujimura: 昨夜のメンションで確認できたことは、きくまこさん@kikumacoは、自身のブログに異論を唱えた方へのバッシング現象について、バッシングをする個々人の問題だとして、自分にはそのようなバッシングを促す「空気」を作ったことの責任はないとの認識。ニセ科学批判の唱導者としての責任意識なし

watcher @a_watcher

RT @HiroshiFujimura: 福島に関して、ニセ科学批判サイドは、きくまこさん@kikumacoを筆頭として、住民とのコミュニケーションなしに、単に部外者として批判しているに過ぎないことをもっと自覚したらいいと思う。ニセ科学にひかれた一般市民を集団バッシングする現象は、異常なので放置してはいけないと思う。

watcher @a_watcher

RT @HiroshiFujimura: きくまこさん@kikumacoによるニセ科学批判が、ネット上での「弱い者いじめ」につながっていないかの検証が必要だ。なぜニセ科学の唱導者ではなく、「変わった」一般市民へのバッシングにつながりやすいかの検証。ニセ科学批判サイドは、科学リテラシーの衣を着た警察気取りなのではないか？

Hiroshi Fujimura @HiroshiFujimura

（実はきくまこさん@kikumacoがコミュニケーション苦手な方なのは、直接お会いしたので知っている。科学的に信頼できない事柄に接すると「全然ダメ」と強く突き放してしまい、対話にならないのです。）

watcher @a_watcher

昨日も言ったが、ニセ科学批判者がその活動周辺で、不要なネットトラブルを多々起こしている現象に数年前から注目している。当時彼らは業者との裁判を抱えていたので、武士の情けで終了と鎮静化を待ったが、そろそろ断罪と問題解決が必要だろう。彼らが活動基盤とするネット・ポピュリズムの問題も含め

watcher @a_watcher

ちなみに自分がこの問題を強く意識したきっかけは、実験講義学生が担当准教授の掲示板とブログで対話を試みたものの、「ニセ科学商法」業者扱いされ対話を拒否された揚句身元証明提示を求められた椿事。その件は学内ハラスメント問題化し、調停努力も失敗し絶望した学生は自主退学した。

watcher @a_watcher

自主退学は学生個人の決断であり、またコミュニケーション上の問題は准教授だけでなく多少ノイローゼ気味だった学生側にも存在するように見えたので、その時点では「しょうがない事」だと考えた。

watcher @a_watcher

しかし問題は学生の退学後に起きた。准教授は最初は学生を業者扱いしていたはずなのに、学生が退学し学内で証人になる可能性が無くなったと見るや主張を180°転換、「学生は他の教員と共謀し、自分を陥れるために一連の行動をした」という荒唐無稽な説をblog上で主張し始めた。

watcher @a_watcher

もともと学内ハラスメント委員会には被害者の人権擁護のために守秘義務が課されているのに、一方の当事者が自分の都合のよい説をネット上でペラペラしゃべり、相手方にあらぬ難癖をつけるのはかなり異常な状況だ。准教授の考えでは、守秘義務には罰則規定がないので問題があれば訴訟を起こせという論理

watcher @a_watcher

誰に非があるにせよ、学内自治の守秘義務を破り、「退学済み元学生」を一方的に加害者扱いしネットで叩くのは教育者以前の問題行動だ。元学生は既に学内自治の配下におらず学内委員会で反論する機会も失っている。問題は大学自治の域を超え一般社会の人権侵害問題と化したので、法務局人権擁護局に通報

watcher @a_watcher

一連の問題の発端は、「ニセ科学批判」関連で多数の訴訟を抱え、疑心難儀になり自分の学生を見誤り詰問した准教授に一定の問題があるように見える。そして事後の学内ハラスメント委員会の調停努力を一蹴し、文句があるなら訴訟を起こせでは、教育者としての資質にも多大な問題があるように見える。

watcher @a_watcher

この種の問題行動を起こした教員が熱中する「ニセ科学批判」活動では、これまで不思議と同様な問題は指摘されてこなかった。しかし「悪徳業者」というレッテル貼りで、正当な問題提起すら無視する風潮があった可能性もある。一連のやりとりの再精査が必要だろう。

watcher @a_watcher

問題の准教授が匿名で出没していた匿名掲示板には、業者や学生に向けた「自殺しろ」という書き込みが多数ある。今となっては誰の書き込みか判別できないが、すくなくともニセ科学批判者が、一般社会では許されないレベルのネット上の人権侵害発言/事案を、これまで平然と看過してきたのは事実だろう

watcher @a_watcher

一連の問題発生は逐一、准教授がblogで伝えていたので、ニセ科学批判の他のメンバーが知らないはずはない。それどころか一部の人間が匿名掲示板に出没していた形跡もある(統計学への言及)。しかし、大学教員の固い不文律で、お互いの問題には決して干渉せず、自浄作用の働きようもなかった。

watcher @a_watcher

外部からの批判を受け入れず、自浄作用もない「ニセ科学批判」は、科学とは別の何か、カルトへと変質する可能性が高い。今後社会は、「ニセ科学批判」の暴走をしっかり監視し、問題行動を逐一指摘して是正を求めていく必要があるだろう。

watcher @a_watcher

まあ個人的には、論点をずらしたり事実と異なる事を大声で主張するような輩は、まともな人間ではないと判断するけどね。科学者を名乗りながら、科学とは無縁な問題行動ばかりする極めて愚かな連中だ。

watcher @a_watcher

下らない人間に関する話をしたら際限がないので、今日はもうこれくらいにしておこう。

watcher @a_watcher

(訂正：法務局人権擁護局 → 法務省人権擁護局)