2022年1月27日

寄贈された本の最初の利用者が「不愉快」と騒いで廃棄処分が決定した話…「リアル図書館戦争だ」「図書館の自由に関する宣言はどうした」など

なんだかなあ・・・
382
暴走Kazi @hakukazi

イーブイ館長の下で働く学校司書もどきから、ちょっと北上して公共図司書にクラスアップ(?)した南の島の特撮オタク 正直学校現場に戻りたくて仕方ない。

暴走Kazi @hakukazi

寄贈で受け入れた本を最初に借りた利用者が『不愉快』『図書館に相応しくない』と騒いだ結果、廃棄処分となりました。 「図書館の自由に関する宣言」は関係無いそうです。 『利用者が不快に思ったら廃棄』って実績が出来ました、不愉快です。

2022-01-26 13:00:47
暴走Kazi @hakukazi

一晩経ったらとんでも無いことに。 ちょっと前に『昭和初期の辞書の寄贈困る(私の思い込みで実際は昭和後期頃)』と呟いて沢山の方に注意を受けた時より多い反応でビビっております。 沢山RTされたからから、件の利用者にも見られたのか、午前中来館されて、「勉強不足でした」と言いにきたのですが… twitter.com/hakukazi/statu…

2022-01-27 12:41:23
暴走Kazi @hakukazi

「今更かよ」ってのが本音です。 多くの方が何の本か気になってますが、詳しい書名は伏せます、すいません。 内容として、アンダーグラウンドといいますか、裏の仕事といいますか、ちょっと怪しい現場への体験記です。 国立国会図書館でのNDCは049になります。

2022-01-27 12:41:23
暴走Kazi @hakukazi

「ヌーディストビーチ」や「夜のお風呂」等の写真が不愉快だったらしく、コメントで有ったように、「性犯罪に繋がる(要約)」等の意見も頂きました。 寄贈を受け入れた私の考えは色々有りますが、最大の理由は県立をはじめ、県内の図書館どこの蔵書にも無かったことですかね。

2022-01-27 12:41:23
暴走Kazi @hakukazi

もしかしたら、どこかのタイミングで、この本を読みたい方が横断検索をした際に、県内に有る・無しで色々手間隙変わるし、県内ならポータルから簡単に依頼できるし。 県内図書館の抜けを少しでも埋めるつもりで受入れて蔵書に加えました。

2022-01-27 12:41:24
暴走Kazi @hakukazi

廃棄に関してですが、これも説明すると長文になるので割愛しますが、私は図書館勤務(司書)ですが、上司は自治体職員(not司書)なので、問題になるなら・なったのなら以下略。 上司の指示に従うしかないので、「不愉快」としました。

2022-01-27 12:41:24
暴走Kazi @hakukazi

この件に関しては以上になります。

2022-01-27 12:41:24

図書館の自由に関する宣言

相良@まだMHRやってます @sgr_U7

図書館の自由に関する宣言である「資料収集の自由を有する」に逆らった判断 「提供の自由」でも「正当な理由なく書架から撤去してはならない」となっているのに「不愉快だから」で前例作ったらダメでしょ… 閉架書庫(表に出さず希望者が問い合わせたら貸出す)行きじゃあダメだったのか twitter.com/hakukazi/statu… pic.twitter.com/MIB7SdW5rv

2022-01-27 10:06:04
拡大
拡大
ぐき🎡胃腸が弱い陸組 @goodkey8shu

ちなみに私は意見を聞いて図書館が取捨選択するのは当然のことだと思うけれど。 図書館の自由ってのは例え差別を助長する本でも、ヘイト本でも誰かを傷つける本であってもそれを排除しないってのがある。 もやもや〜。 ナチス贊美の本でも置くんだって。 twitter.com/hakukazi/statu… pic.twitter.com/wKqKGGtT1Q

2022-01-27 10:55:56
拡大
拡大
ひあうぃー剛(ごう@駅メモ) @herewe5

図書館の自由に関する宣言なんて関係ないってんなら、どこそこの誰それがこの本は図書館に相応しくないというので廃棄しましたと、個人情報公開してでかでかと告知してやればいい。本人が「図書館は利用者の秘密を守る」を守らなくていいって言ってんだから。 twitter.com/hakukazi/statu…

2022-01-27 12:23:19

図書館戦争

吉川 裕貴 @yoshikawa_desu

1利用者に左右されるのも問題だし、これが国や行政からの意見になればリアル図書館戦争の世界。 もちろん内容によっては司書として閲覧制限や閲覧に関する意見や注意喚起は必要だとは思うけど。 twitter.com/hakukazi/statu…

2022-01-27 13:16:01
はくのみ @HakuNomi1000pt

図書館戦争じゃないっすか。 どこの図書館だろう🤔 twitter.com/hakukazi/statu…

2022-01-27 12:57:29
加村丸 @kingraki

おん???なんだ、リアル図書館戦争するか????私は迷うことなく図書隊に志願するぞ??? 不愉快なら二度と利用しなきゃいい話では?? twitter.com/hakukazi/statu…

2022-01-27 12:53:47
こんぶラックバーン @4stroke_konbu

これは図書隊を創設しないと… タスクフォースを twitter.com/hakukazi/statu…

2022-01-27 09:19:16
残りを読む(33)

コメント

笹かま @voyageur105 2022年1月27日
上の者が決めたって、部下ではなく司書の立場で反対ってできないのか、切ないね。
115
クイバチカ @quibachika 2022年1月27日
影響されやすい人だったのね。イーブイだけに
1
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2022年1月27日
クレーム言ってきた人より図書館の方が問題でしょ。ドラマ「相棒」3-7の「夢を喰う女」で令状もないのに貸出人名簿を見せたシーンがあるからとテレビ朝日に抗議して、以降放送もDVD収録もナシになったのに、図書館がこれやっちゃダメでしょ。(ちなみにこの件を検索すると「放送されないなんてやり過ぎ。きちんとテロップ入れて放送しろ」という声は多いみたい)
265
丸丸玉朗 @7zn5BT56PAAWv4m 2022年1月27日
「図書館は民主主義の砦」なんだけどたった1人の利用者の一声で廃棄になるのはヤバくない?
358
wiwaxia @wiwaxia0 2022年1月27日
わざわざ借りてまで文句を言ってくる辺り確信犯
184
Nisemono@自称モザイクニキ @Fake_Otoko 2022年1月27日
守るべきは司書だけで俺違うから関係ない、位は考えてそう。
5
@onpu_original 2022年1月27日
不愉快っていうなら人間でない生き物にとって人間は不愉快でしかないだろうから絶滅した方がいいんじゃないかな
17
ぱるみじゃーの @Parmigiano_r 2022年1月27日
こういうことしてるから司書って職業の重要性がどんどん低下するのでは。
93
花田 鉄平 @teppih 2022年1月27日
人権侵害で公務員失格の上司は氏名公開して良いのでは?
97
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2022年1月27日
なんかよくわかんないな。寄贈ってところがこの話になにか影響する感じがありそうだけどさっぱりわかんない。 仮にだけどコンビニに置いてあるようなゴシップムックだったら個人的には「そんなん図書館で受け入れんな捨てろ捨てろ」と思っちゃうし。
5
Matamo_shita @MatamoShita 2022年1月27日
どうしても入れなきゃいけない本でもないしな そういうのは自分で買ったら?
3
花田 鉄平 @teppih 2022年1月27日
luvgymnastics99 この国には「知る権利」という物があるので、図書館は「クレームが来たから」くらいでは蔵書処分したらダメなんだよ
315
Matamo_shita @MatamoShita 2022年1月27日
寄贈なんてありがた迷惑なのも多いし
3
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2022年1月27日
こういうのって私的領域で行われることなので、理不尽だと思っても訴える相手がいないんだよね。違法行為とか不法行為なら訴訟という方法もあるけど、裁量権の範囲内のことに関しては何もできない
0
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2022年1月27日
MatamoShita 図書館の蔵書は「必要性」で選択されるものではないんですよ。そんなこといったら国立国会図書館とかどうするんですか
289
hoyohoyo4545💉💉💉 @hoyohoyo4545 2022年1月27日
今後この図書館はあらゆる本が『不愉快だから』『図書館に相応しくないから』と騒げば廃棄してくれる、もっと言えば『この職員が不愉快だから辞めさせろ』や『ここに図書館がある事自体不愉快だ、地域に相応しくないから閉館しろ』まで受け入れなきゃいけなくなったんだよなぁ… 否定したら今回の事例出されて滅茶苦茶言われるんだぞ… それくらい大きなやらかしを図書館側はやっちゃったのよ
308
北の国 @at_swd 2022年1月27日
「嫌なら見るな」の精神は大事
88
めどあき @medoaki 2022年1月27日
いつものお気持ちレイシストの常套句『性犯罪に繋がる』。 もうこんなん無視しとけよ…
130
あだち%ぴかにゃあ@5/21は車輪の日 @adak_jpn 2022年1月27日
問題があるとすれば、クレームを入れた利用者ではなく(クレームを言うこと自体は正当な権利)、やっぱり「事なかれ主義で廃棄を決定した自治体職員」の方かなぁ その後もクレームが続くならまだしも、たった1件で、というのが度し難い
238
コン蔵 @konzopapata 2022年1月27日
ルールも権利も法律もそれを行使する人や行動力が必要だからね、それらを無視して行動する人に見ながら内心でルールがあるのになと思う人がいくらいても仕方ない
0
うまみもんざ @umamimonza 2022年1月27日
「ナチス賛美の本でも置くんだって、もやもや~」言うとる奴な、それを「検閲」っていうんだよ
373
ネガリャポンヤ @mofushion 2022年1月27日
「ナチス賛美の本も置くんだって」の人はちょっと視野が狭いな。公にならない悪行は繰り返される。悪書だろうが良書だろうが、研究材料ならどんな本だって需要がある可能性は否定出来ない。
260
もるしつりょー @mollgra__munyu 2022年1月27日
日本中の本一回全部燃やしてみようぜ。そしたらなんか変わるんじゃない?変わらないか
0
負け犬 @akiba_loser 2022年1月27日
ナチス賛美の本ってナチズムに傾倒した人物がどういう思考でそうなってるのかを理解するのに必要だよな
292
くじら @kujira_desu 2022年1月27日
図書館管理能力が無い上司と、人事担当者の改善が必要なのかな?
28
kumonopanya @kumonopanya 2022年1月27日
ナチスという言葉だけで排除しようというやつの気が知れない、同レベルのことは全世界史を見たら特に極悪というわけでもなく、同レベルの例はかなりある、唯一直近の世界大戦の敗戦国と言うだけなのに。特に研究資料という考えもなく脊髄反射でナチスという単語に反応しているだけにしか見えん。
142
グレイス@とーほぐファーマー一年生 @Grace_ssw 2022年1月27日
基本的に自治体職員は波風立つのが大嫌い。実績に加算評価が無いことも手伝って、勤続期間に何事もないことが至高とされるのが地方行政の一番腐ってる部分。自治体がこんなの始めました的なやつは話題に上がるだけで本人の評価には加算されないことが多い。だから市民からつつかれたらすぐ手を下げるし、ちょっとでも懸念点があると重箱の隅のゴマの一粒まで指摘して突き返してくる。この自治体職員も基本的には同じ思想。だから市民が騒ぐからという理由でナニもかもすっ飛ばして廃棄させるんだよ。
45
ギ=サン @doceneve 2022年1月27日
ダムはムダの隣にダム萌本が並ぶのが図書館よ
127
いらたん5歳⋈匿名係右京㌠ヾ(๑╹ω╹)ノ @celestite_blu 2022年1月27日
「市民検閲」という概念の誕生はとっくにしてるか……(´・ω・`)
6
のた @n0ta_55 2022年1月27日
法月倫太郎の小説で、司書が探偵に貸し出し情報を教えるシーンがあったのに猛クレームをつけた日図協さん、こういう時にはだんまり決め込むのよな。
63
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2022年1月27日
寄贈される本を受け入れる受け入れないのジャッジはあるんでしょう? それで司書が受け入れた本と受け入れない本については、この「知る権利」はどう扱われるの? クレームが来から処分はダメだけど、司書がふさわしくないと思ったので受け入れないはOKなのだとしたらその線引きがよくわからない。
6
もりもと @aabb1783 2022年1月27日
はだしのゲンがショックすぎるとかライトノベルが青少年の健全育成にふさわしくないとかで処分される学校図書室の事例を思い出すな…それとこれとは違うけど
22
kame4477 @kame4477 2022年1月27日
ちなみにヘイト本と言われている「嫌韓流」の閉架を求められた際に、日本図書館協会は明確に断っていたりします /差別扇動本とされる蔵書の提供について https://www.jla.or.jp/portals/0/html/jiyu/cmnt201506.html
111
ペンギン海未ねこちゃん 5/22なないろの星ひかりの華スタッフ参加 @Penginumineko 2022年1月27日
akiba_loser ドイツでもヒトラーの我が闘争が研究のためにと70年ぶりに再販されましたしな。
81
komiyasu @komiyasu3 2022年1月27日
図書館って貸本屋じゃなくて書籍や資料をめっちゃ所蔵しておく所で(分かりやすいのは国会図書館)、今は役に立たなくてもいつかそのどうでもいい資料が役に立つことがあるかもしれなくて…
97
富士山麓ωナックル @Mqzer9ltQN2nxiE 2022年1月27日
「『聖書』は科学的に相応しくないから、廃棄しろ」「『科学系書籍』は私の信仰上不愉快だから廃棄しろ」というようなクレームが来たら、困るでしょ。
71
ピクサー @Erresort 2022年1月27日
[c10133975] ルポとかじゃないの?
1
豆腐豆腐豆腐🍅 @NewName_NoIdea 2022年1月27日
閉架に移動くらいまでならまだわかる
105
komiyasu @komiyasu3 2022年1月27日
tiltintninontun この回見たことありますが本当に注意書き入れれば問題ないちょっとした描写だったので未だに完全お蔵入りなのはあまり納得できてないんですよね。話も面白いし花の里の珍しい外観のカットがある回だったのに。
31
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2022年1月27日
Erresort ツイート読み返してみたら、ぶらさがってた本は他の人のジョークみたいでした。
1
叢叡世 Степин Будимир @kusamura_eisei 2022年1月27日
はだしのゲンが一時期閉架に追い込まれたことがあったな。 相応しくないからだってさ。
6
大野健太郎@西日本旅行したい @gun_saw 2022年1月27日
不愉快だけで書架をいじれるならとっととマルクス関連本は全焚書したいと思うけどね。でもやっぱりあれがこの世に思想として存在する意味はあるんだよ。
56
1み9ぞ8う5 @tRZizB5YAntK9yz 2022年1月27日
「世界よ!   これが日本だ!!」  という文が浮かんだ、、 しきい値は余裕を持ちたい
0
ゴルン @guranzamu1 2022年1月27日
民主主義の結果(なお図書館所属の意見は無いものとする)
0
kartis56 @kartis56 2022年1月27日
tRZizB5YAntK9yz 主語デカくしてヘイト垂れ流すのやめなよ
69
リーさん @rrecter 2022年1月27日
hoyohoyo4545 本を燃やした炎は人を燃やすってことですよね。
77
kartis56 @kartis56 2022年1月27日
船橋市立図書館の焚書事件みたいだなって
35
さくさく @3939saksak 2022年1月27日
言いたいこと以外ほぼ隠してるしbioからしてなんかフェイクっぽいんでこの話はイマイチ信用できない
30
KABE@けーあべ @abekoved0902 2022年1月27日
なんかいかにもTwitterとかTogetterの人が食いつきそうなお話って感じで疑ってしまうな… 検索するとこのまとめがトップに来るくらいで他に類似の情報がないんだけどニュースにならないだけで実はこっそりやってたりするの?
30
椎間板ヘルニア @koutaro_18 2022年1月27日
これは難しいところだと思う。今回のように1人だけの抗議で廃棄は行き過ぎだが、管理者の偏った思想信条で表現の不自由展の二の舞のような事があっては公共施設としては問題だから「全てが自由」というのも困る。
1
KABE@けーあべ @abekoved0902 2022年1月27日
それこそ、一人どころかたくさんの人からクレームを受けるような本なんて図書館にはたくさんあると思うんだけどいちいち廃棄してるの? ぐうぜん借りた一人の抗議で廃棄になるなんてニュースにでもなってないと信じる気にならないなあ
19
ありよし/コアロン @TnrSoft 2022年1月27日
最初に借りた人の名前が出ないのは「名前を出してはいけないあの人」だからでしょ。言わせんな恥ずかしい
0
chord @chord_380 2022年1月27日
「図書館の存在自体が不愉快だ」ってクレーム付けたら閉館してくれそう。
3
橙桔(mRNA-1273 💉💉💉) @zen_chip 2022年1月27日
自治体特に地方は金も無いし議会からして機能不全に陥ってるからこの程度は普通にあり得るよ、文化面なんて最初に切られるから現に司書の数も給料も減らされたりツタヤが乗っ取ったりしてるじゃん。 郷土資料の保存継承が危機でヤバイし、一方でトンデモ医療本や某カルト本ばっかり入れられても困る訳なんで、自治体図書館はしっかりしてないと本当にまずい。
36
ラウ💎35🥕0 @indigoblue_yume 2022年1月27日
図書館に携わる者として誠に遺憾 廃棄の基準もあるはずだががそういう「クレームが来たら捨てていい」ってガバガバ基準があったという事でよろしいか
6
たちがみ @tachigamiSama 2022年1月27日
左寄りの絵本作家兼司書のババァが自分の著作を大量購入して新しい歴史教科書をつくる会の本を勝手に処分してた話を思い出した
36
プレーンビスケット @plain_bis 2022年1月27日
なんでナチス賛美もヘイトも置くかって、そんなもんそれが過去の事実だからだよ。 知の殿堂が「なかったことにしよう」っていう歴史修正主義に与するわけにいかんでしょ。
102
地球ネコ @c9nk 2022年1月27日
この本が具体的にどんな本か知らんけど、一般論として言えば、風俗本やヘイト本の類も研究などのためには必要なのかもしれないが、蔵書数に制約の大きい市町村図書館で多くの市民が触れられる開架に並べるのが適切とは思わない。国会図書館や都道府県図書館、大学図書館などに蔵書し、判断力と知識のある人がアクセスできるようになっていれば良いんじゃねえのかな、と個人的には思う。毒みたいなものを誰でも触れる場所に置いたら、メリットより弊害の方が大きいでしょうに。
11
アルビレオ@炙りカルビ @albireo_B 2022年1月27日
3939saksak こういう職場の出来事を語ることができたのは、身元を隠しているからだと思うな。
66
練人 @flat1217 2022年1月27日
蔵書の廃棄に関する規定みたいなものはないのか…?
0
まはら@不定の正気 @lalalu_0620 2022年1月27日
なんのために閉架ってもんがあるんだ
25
aka @Aka3213Aka 2022年1月27日
お気持ちが制定されてるルールを無視させるなんて違う国じゃあるまいし、その決定出した人間に正気かと問いたい。 借りた側が何を言っても良いわけじゃないと思うし色々思うが、素人がちょっと喚いたからって微動だにしないのが管理じゃないのかな。
5
相田 @aida352814 2022年1月27日
「(例えば)コンビニのゴシップムックとかなら受け入れんな」って意見がありますけれども、その線引きは誰がするんだろう。低俗(とされるよう)なものを切り捨てたいのはわかるけど、誰がそれを判断するんだろう。そんなんじゃあ「不愉快だから捨てろ」って言ってる人と同じなんじゃないかなぁ。
35
秒刊思考記録帳 @KVaP4L72O4i5Uiq 2022年1月27日
c9nk でも、正直そんなのネットではありふれてますよね。棘でも風俗系の記事なんて何回バズったかわからない。その本でわかるのは『毒』じゃなくて『そのアングラな文化のネットではわからない詳細』なのでは。 知りたいと思った人が最後に研究者になるのですから、県内に一冊その本を借りることができる、という意味は確かにあるのではと思います。
28
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2022年1月27日
そもそもなんだけど寄贈されて1度受け入れた本って何があっても処分しちゃだめなの? この人が受け入れた基準は絶対なの? だとしたら、寄贈を断るのはなぜOKになるの?
3
uroboros🌯🉐💾 @code_uroboros 2022年1月27日
公務員や自治体に対してクレーム入れたら、言うことを聞くを当たり前にしてしまっただなぁ 昨今突っぱねたら、業務妨害してくるし、メディア引っ張ってきたり、SNSでこんな酷いことがーとやったり
2
jpnemp @jpnemp 2022年1月27日
koutaro_18 表現の不自由展どころかそのままドストレートな事件起きてますよ 「船橋市西図書館蔵書破棄事件」
65
KLElN @kIein_artifact 2022年1月27日
rrecter 最初に燃やされるのはこの上司になるんでしょうね。
2
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&ノベルアッププラス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2022年1月27日
c9nk その、特定の「有害な本」を読むに値しうる判断力と知識のある人ってどうやって決めるんですか?大学教授経験者や有名大学卒業者、政治家ですら、コロナの流行の最中にイベルメクチンがコロナに有効()とか反ワクチンに陥っているのを見ていると、どんな人でも陰謀論やトンデモに染まりうる危険性はあると思います。また「有害な本」をどうやって決めるのかといった問題もあるかと思います
58
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&ノベルアッププラス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2022年1月27日
「ナチス賛美の本は置くな」だと、ナチス賛美したどころか協力者でもあったカール・シュミット先生の著作アウトではと思った。シュペーアやアウシュヴィッツの管理者の回顧録もか
30
yuki🌾㊗️7さい🎉⚔ @yuki_obana 2022年1月27日
貴重本全部破棄させるように借りまくっていい?んで破棄されるやつもったいないから僕が貰うよ(´・ω・`)
0
あらかた @ZsyOxtzfDamnsX8 2022年1月27日
まぁ図書館がやっちゃダメだよなぁ
30
かわいいこねこ @pilimykingdam 2022年1月27日
「我が闘争」を禁書にしたら、「わが闘争」が形を変えて社会に入り込んできても誰も気づかないぞ>ナチス賛美
43
おにく @mokyuxtu 2022年1月27日
7zn5BT56PAAWv4m 少数意見を重用する自治体なんでしょ(皮肉)
6
@dashing_fuhito 2022年1月27日
曖昧なことばかりだから典型的な嫌な人間クレーマー叩きのソレと判別がつかないというかネットで盛りあがる話題にしか思えないというか…… その本のタイトルでもあげたら売上に貢献できるのに。特定されたくなきゃそもそも愚痴るべきではない。
6
緋蓮@恥愚行 @hiyokurenri688 2022年1月27日
図書館は資料の保存も存在理由の1つであり、そこに良書・悪書は無い。って司書講義の時に教わったんだけどなあ。現実では違うのか。
47
@_BWWN_ 2022年1月27日
お気持ちによる言論統制はもうお腹いっぱいです
45
1み9ぞ8う5 @tRZizB5YAntK9yz 2022年1月27日
クレーム入れたが勝ち!事例は増えてほしくないが。
7
地球ネコ @c9nk 2022年1月27日
Lkpi8dEIKmF7bi1 少なくとも市町村立図書館の開架に置くのは不適切でしょ。子どもなどが不用意に手に取ってしまう恐れがあるので。例えば大学図書館なら、まず一般人が利用申請するのに手続きが有るし、閉架に置かれていれば、わざわざ調べて出してもらった人しか読めない。不快感を示す人が少なくない本へのアクセスは、これくらいのハードルは有って良いように思う。
12
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2022年1月27日
hiyokurenri688 ということは寄贈本は全部受け入れるのですか? 寄贈を受け入れるかどうかでジャッジが入ると思っていたのですが、全ての本を平等に受け入れるべき? もちろん壊れているとか汚れているとか大量にダブっているなどは拒否もあると思いますが。
4
地球ネコ @c9nk 2022年1月27日
KVaP4L72O4i5Uiq 公立図書館は社会教育施設として運営されているので、ネットのゴミ溜めみたいな情報をそのまま並べて良い場所では無いんじゃないかな。もちろん、ネットのアングラな情報を社会学などの観点から分析した好著も多いけど、そういう書籍と、露悪的な刺激だけの冊子(ここでの例えで言えば、コンビニムックの裏社会本みたいなもの)は区別されて然るべき。
9
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2022年1月27日
https://girlschannel.net/topics/529608/ 「1冊6万円謎の本「亞書」国会図書館に78冊納本、出版社に代償金136万円←ネットでは疑問の声」 みたいなニュースが昔あったので、本ならなんでも受け入れるべき、というのが正直わかんないんだよね。
0
ありよし/コアロン @TnrSoft 2022年1月27日
クジラックスのマンガをリアルロリに読ませれば、性犯罪防止の啓発になるか?っていう話ですわ
7
柊 万知 @machi_hirg 2022年1月27日
hoyohoyo4545 個別の事案に応じて判断・対応が変わることは「矛盾だ」と咎めを受けるような事ではありませんので、ご指摘には当てはまりません。「前は応じたじゃないか!」等と言ってくる輩にはクソでも食らわせておけばよろしい。
1
@boAThOwS 2022年1月27日
アメリカで発明された「万人に開かれた近代公共図書館」という概念は時代的に道具主義=プラグマティズムの影響を多大に受けている。その点に立つと図書館の本は実践の為に並列化されたツールであり、図書館としての思想をあらわした結果ではない。だから矛盾している本同士でも無差別に収集・分類出来るし、利用した結果の責任は実践者である利用者側にある。窮極的にはその本を読んで不愉快と言う結果しか導き出せない利用者が悪いんだよ。
3
さくさく @3939saksak 2022年1月27日
albireo_B 本文を見て何も怪しく思わないとするならこの世にデマやQアノンや反ワクが蔓延るのもよくわかるよ…
3
地球ネコ @c9nk 2022年1月27日
日本図書館協会は、公共図書館がどんな本でも入れるのを是としていた訳ではなく、膨大な新刊書から蔵書選びの参考になるように「選定事業」ってのをやっていたのよね。せっかく作った選定リストが図書館側に買ってもらえなくなったこともあり、2015年で終わってしまったけれど。(選定事業の価値が無くなったのではなく、公共図書館の予算逼迫でリストを買えなくなったのだと思うが) http://www.jla.or.jp/activities/sentei/tabid/207/default.aspx
7
navyfox @navyfox 2022年1月27日
「誰が」クレームを入れたのかも、「誰が」廃棄したのかも別に公表しなくて良いけど、「どこの」図書館が、「どういう理由(クレーム内容)」で「何の本を」破棄したのかは情報公開して欲しいですね。それこそお役所の仕事であるならば。
51
iori @gohanndesuyo_1 2022年1月27日
3939saksak 自分だけは真贋を見分けられる、絶対に騙されないって思い上がってる人ほど視野が狭くなっててころっと騙されちゃうんで気をつけてね……
12
賄いニラ玉 @niratamask 2022年1月27日
寄贈にしろ除籍にしろ、図書館ならそれぞれに設けた方針や条件に基づいて行っているはずなので、まずはそれらを真っ当にパスしたと見做せるのか否かかな。この様子ではどこの図書館かも具体的な規則も部外者にわかる形で明かされることはなさそうだが
3
さくさく @3939saksak 2022年1月27日
gohanndesuyo_1 こんなの真贋以前の問題だよ…与太話として楽しんでる、というなら確かに改めるが。
7
エビゾメ @ABzome 2022年1月27日
なにが厄介って「クレーマーを相手にするのはメンドクサイ」というものが全ての優先順位の上に立つくらいめんどくさいからみんな折れちゃうとこなんですよね。クレーマーはそれで勝てると分かってるからクレーマーやるわけで。
37
エビゾメ @ABzome 2022年1月27日
ちょくちょく思うけど「ナチスは悪いもので関連するもの存在しちゃ駄目だから情報など関わるものを排除しよう」って発想めっちゃナチスだよね。
66
八頭身派 颯仁|創造神🌄VTuber @komad333 2022年1月27日
Parmigiano_r 逆やろ。 司書の立ち位置が低い(雇われ)だから、上司(not司書)に逆らえないんや。 なぜ司書がやったことになる?
28
八頭身派 颯仁|創造神🌄VTuber @komad333 2022年1月27日
luvgymnastics99 中国は前の時代の本を丸ごと燃やすってのを繰り返した結果、中国の歴史を知る術がないんだぜ。 また、書物にアクセス出来なかった人が知識を得られずに一生を使い潰されたって出来事が全国で出来たから、図書館は人権になったのよ。 大昔のエロ本やら日記やら与太本やらに自由にアクセスできる日本だと考えにくいけどな。
20
八頭身派 颯仁|創造神🌄VTuber @komad333 2022年1月27日
MatamoShita 「どうしても入れなきゃいけない本」だよ。 県内には無いからな。 資料としての価値がある。
36
hugo hugo @echo34524934 2022年1月27日
レイシストを賛美する本でも置くとか、表現の自由に反対する意見も表現の自由として尊重するとか、矛盾丸ごと飲み込む思想はとても人間らしくて好きだけど人間には早い感がある
2
1み9ぞ8う5 @tRZizB5YAntK9yz 2022年1月27日
それでもその本は誰かのためになる、と思う
0
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2022年1月27日
komad333 国会図書館ならともかく地方の図書館では無限に寄贈を受け入れられるスペースはないだろうし何らかの線引きはあるんじゃないかというのがまず疑問のひとつ。 でもって、ツイ主は件の本を受け入れたけど「何らかの線引き」的には実はアウトでそれを利用者と上司に指摘されて廃棄になったのではないかという疑問がふたつめ。 理念は大事なんだろうけど、現実の運用上のなにかがあったのではないかということが知りたいのよ。
8
KABE@けーあべ @abekoved0902 2022年1月27日
なんかもういかにも隙あらば「人が不快に思う表現こそ守るのが表現の自由〜」みたいなお話をしたい人たちがノータイムで飛びつきそうな文章って感じがするんだよなあ。 少なくともどこの図書館かは明らかにしてくれないと俺は信じられないかな
17
○っくり黒猫屋 @sigh_to_you 2022年1月27日
「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」の対極にあるような話
10
苔むすび @mushitaraba 2022年1月27日
間違ってたら申し訳ないんですけど、これは自治体じゃなくて指定管理者、つまり民間企業が廃棄を決定した案件じゃ無いでしょうか。自治体だと発端のツイートみたいにすんなり捨てられたりはしないイメージがあります
1
jpnemp @jpnemp 2022年1月27日
abekoved0902 できすぎてるという感は否めないけど、船橋市西図書館みたいな件もあるから現実は侮れない
24
ぱるみじゃーの @Parmigiano_r 2022年1月27日
komad333 焚書行為から本を守らなくてもいいなら、無資格のバイトにやらせりゃいいじゃん。
11
牛職人 @GR_4 2022年1月27日
図書館という教養の砦を管理する立場の人が完全に無教養だなんてあってはならない。その地域にとって非常に不幸な事。
1
KABE@けーあべ @abekoved0902 2022年1月27日
jpnemp でもあれってWikipediaに載る程度には重大な事件なわけで、 図書館で働いてて知らないとは思えないし、しかもそれを自分の思想じゃなくて他人からのクレームでやるのは僕としては疑問です。 マジだったらごめんねって感じだけど
18
海雫💉💉💉 @gonlimo 2022年1月27日
せめて廃棄ではなく閉架に押し込むとかしなかったのか
2
Requirer @Requirer8 2022年1月27日
検閲して焚書して、次は坑儒やな。知識人埋めて、ユートピア作ろうぜ!
1
きんぐ @stand_up1973 2022年1月27日
不愉快の表明自体が悪なのではなく、それを人権侵害だとか社会に悪影響がとかを匂わせて、ただの不快感を正義に偽装するのが悪。
10
慌てず急いで正確に @osabori_jp 2022年1月27日
上司の事なかれ主義による恣意的な破棄だとすると住民監査請求案件に限りなく近いようにも思うんだが……
0
さくさく @3939saksak 2022年1月27日
言ってることが本当にしてもクレームとか無関係で実際には除籍基準だった、ということは考えないのだろうか?
8
きんぐ @stand_up1973 2022年1月27日
ふしだら警察が大活躍だな。
0
しゃおず @cDfvtkS6H9NixOf 2022年1月27日
性犯罪につながるなら当然判例集は全部破棄ですよね。図書館のPCから見れるところありますが、犯罪の指南書みたいなものとすら揶揄される判例集を見れるようにするのは人道に反するんじゃない?…………となりそうですね。 お前のその言い分が性犯罪につながるから不愉快だ。黙ってくれねーか、といったら黙ってくれるものではないでしょうに
6
game_sky @games_sky_lover 2022年1月27日
これって戦争検証系の本を片方の立場から不愉快通報すれば、簡単に図書館を偏向させることができちゃうよね。
7
地球ネコ @c9nk 2022年1月27日
処分された本の具体的な名前が分からないから、ここで議論しても隔靴掻痒な話にしか成らんやね。真面目なルポなら処分は疑問だが、ツィートの流れや県内他館に無い点などから20年くらい前に流行った「鬼畜系」みたいなのをイメージしちゃうんだよな。夜のお風呂ってのは性風俗店のことだろうか。興味本位の覗き見だったり、働く人を揶揄するような書き方だと、図書館の自由に関する宣言で資料提供を制限する理由に掲げた人権の問題に抵触するようにも思う。
12
K3@FGO残5 @K3flick 2022年1月27日
コレは図書館側の方があかんのでは…
4
伝鉄@ゲーム垢 @nsAZCaPQNTnIRQh 2022年1月27日
ドイツの図書館にナチス賛美の本がおいてあったら問題だけど、日本の図書館にナチス賛美の本おくのはかまわないと思う なぜなら日本にはナチスの残虐行為を調べられる環境があるから
2
Coko @kozinmenyu 2022年1月27日
子供用コーナーに強姦描写があるライトノベルが置いてあってそれを読んで軽くトラウマになった経験があるから、廃棄になった本が本当に相応しくなかったのかも?と思うと否定しきれない思いがある 廃棄を決めた理由はお偉いさんしかわからないから何とも言えないけどね
13
地球ネコ @c9nk 2022年1月27日
寄贈された本と言えど図書館の蔵書に入ったら住民の財産。処分(除籍)する時って、いくら偉い人と言えど誰かの一存でポイとは出来ず、除籍候補をリストアップして館内の選書会議にかける仕組みになっている所が多いんじゃないのかな。司書や職員から異議が出れば、その会議で見直しが出来るシステム。元ツィートの司書さん、会議では何も云わなかったのかしら。
6
abstruct @abstruct3 2022年1月27日
そうやって何かに付けてギャーギャーと猿のごとく喚いてれば良いんじゃない?窒息死するまで自分で自分の首を絞め続けりゃいいじゃん。
0
かつまた📛あいね📛 @kamiomutsu 2022年1月27日
一晩のRTで早速「勉強不足でした」って言いに来た人凄いな。何で自分のことだと思ったんだろうな。
16
或忍 at 水性ゴリラ💉💉 @ALNiN90125 2022年1月27日
これ(最初に借りてゴネて廃棄させる)が罷り通ったら、図書館の存在意義が無くなるんじゃね?
15
tobo1103 @tobo1103 2022年1月27日
komad333 図書館の専門家である司書としてここぞという場面だったのに、本を守るために主張できなくて言いなりになったから、今後もそうやって言いなりになるしかなく、立場が下がるぞ…って言いたいんじゃないですかね。
3
しゃおず @cDfvtkS6H9NixOf 2022年1月27日
NDCが049なので雑書分類。随筆やエッセイなどがここに入るのでツイートの「アンダーグラウンドといいますか、裏の仕事といいますか、ちょっと怪しい現場への体験記」はまさにうってつけの場所。 性犯罪を助長……してるんかな。正当であれば職業に貴賤はないはずなので、職業差別しているようにも見えちゃうわけですけど、そういう不適切や不愉快は考えないんですよね。
6
実況避難所 @233033shelter 2022年1月27日
公務員の役職を使ってイキって差別行為はさすがに氏名を公表して厳しく処罰しないとダメだろ。
0
実況避難所 @233033shelter 2022年1月27日
7zn5BT56PAAWv4m 威力業務妨害偽計業務妨害ェ・・・
6
玖珂真 @weltluna 2022年1月27日
図書館を晒した方がいいだろう、もう図書館であることをやめたんだから
8
らくだ @rakuda4u 2022年1月27日
abekoved0902 というより棘の人「しか」食いつかない話だからどっちにしろニュースにはならんと思うよ?誰かが亡くなるとか何千万円損するとか誰かが不倫したとかそういう話しか人は食いつかないんだから。「大スクープ!図書館がなんと本を一冊廃棄してしまいました!!!」はちょっと現実的ではない。大抵の人にはそんなんどうでもいい話だからね。そして図書館の上の人もそんなんどうでもいいと思っているのなら現実に起こり得る。
21
もーこちゃん @momo5_ch 2022年1月27日
司書資格を持っています。この件に関しては単純に収めていい問題ではなく、ツイート主がどこまで理解しているのか、それとも諦めているのかわかりませんが、しかるべき場所に通報するものが妥当であり、このまま「なぁなぁ」で済ませていい事案ではないと考えています。どこの図書館かわかりませんが
20
navyfox @navyfox 2022年1月27日
個人的にはこれが事実か嘘松かなんてのはかなりどうでもいい。嘘ならクレームで処分された本は存在なんて存在しなかったってことになるし、こういう事態が起きたとき防げるのか?というのを考えるいい切っ掛けだったと思う。
7
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2022年1月27日
ナチスの本を置くのが悪いなら共産主義の本も削除しないとな。
1
らくだ @rakuda4u 2022年1月27日
そもそも「表現の自由戦士」がリアルでほとんどいないんだから表現の自由は守るべきだという意識が日本人全体で広く共有されてて当たり前だ、と考える方が疑問。むしろ言葉狩りや不謹慎厨、不適切なものは許さない、という意識が優位に立つこの国で何故図書館「だけ」頑なに表現の自由を守ってくれてるはずだと頑なに信じられるのか。
2
KABE@けーあべ @abekoved0902 2022年1月27日
rakuda4u 別に大スクープとは言わなくても地方紙の小さいニュースくらいにはなると思いますけどね… そんで、Togetterの人たちが特に好きそうなニュースがTogetterの人たちが特に好きそうな文章でだけ流れてきてるのが嘘くせえなと思っているわけです
18
fullbocco @fullbocco_bokko 2022年1月27日
上司が司書資格を持たない自治体職員で図書館の自由に関する宣言に反する決定をしたなら自治体の議員さん辺りに陳情して議会で問題にしてもらいましょう、上手くいけばその上司の首が飛びます。
15
地球ネコ @c9nk 2022年1月27日
図書館にあった理工学書なのだけれど表現に問題があり、利用者が苦情を申し立てたら除籍された話を思い出したのでご紹介。(自分も読んだことがあり、丁寧な解説は他に類のない好著なれど、あまりに猥褻な比喩とかが多すぎて図書館に置くのは如何なものかと思った) 「電験三種の資格試験参考書が卑猥な表現まみれで酷い件」 https://togetter.com/li/1284097
7
喋る雉 @Juck29987121 2022年1月27日
kozinmenyu それは置く場所の問題であって、だから廃棄というのはおかしいでしょ。。。
13
地球ネコ @c9nk 2022年1月27日
図書館運営を知っている人なら「嘘松とは決め付けないけど、かなり盛ったり端折ったりして無いか?」って考える話だと思う。 指定管理者制度の図書館と察するけど、公の資産に民間が関わる訳だから、制度導入の際に除籍の手続きは厳格に定めているはず。 不要な本はリストアップして館内会議にかけ、指定管理者の司書と、公務員の教育委員会職員が確認した上で除籍するし、他館が所蔵していなければ県立図書館に引き取ってもらえるか確認した上で駄目なら廃棄という流れが普通なんじゃないかな。
21
地球ネコ @c9nk 2022年1月27日
利用者から苦情を受け役職者が独断で廃棄したなら問題かもしれんけど、実際は「苦情を受けて確認したら確かに不快に思う人が多そうな本で、蔵書に置く理由も見出だせない→除籍リストに載せて会議へ→会議でも異論が無かった→県内他館に無かったので念の為に県立図書館に聞いても不要と回答→普通の除籍本は利用者に自由に持ち帰ってもらうコーナーに並べるが、こういう経緯の本なので廃棄」という、手続き的には何ら落ち度のない流れで処理されたんじゃないかな、と察する。
12
砂手紙 @sandletter1 2022年1月27日
その手の本は「国会図書館や都道府県図書館、大学図書館」ぐらいのところでないと寄贈受けてもらえないと思うのよね。そこらへん、どのレベルの図書館に交渉したのかという情報がどうもこのツイートでは不明です。
3
地球ネコ @c9nk 2022年1月27日
近年、公立図書館が本を廃棄してしまいニュースに取り上げられた件といえば、地域の主産業に関する再入手困難な資料を多数廃棄したとか、文化勲章レベルの学者から寄贈された蔵書を多数廃棄したケースくらい。 今回の本が何か分からんけど、ヤフオクでせいぜい数千円のサブカル本の類だったら、廃棄までの手続きに多少の落ち度があったとしても、ローカルニュースに成るかすら疑問。 市民からクレームがあり、内容に性的な問題点があって廃棄したなら、それこそ「そんな些細なことで公務員を叩くな!」って話だと思うよ。
9
遜色急行 @sonsyokukyuko 2022年1月28日
c9nk 規則にそこまで細かくは決まっていないだろうし、それこそ決済権限者の考え方次第で左右されるんじゃないですかね。手続き上は問題なくても、そもそもの発端が不快に思う人が多い、例えばアメリカの宗教的保守層が多い街でダーウィンの進化論が不快に思う住民が多いからと言って、その街の図書館から廃棄されるのが許されるのか、みたいな話だと思います。
2
koto-tama @kototama2 2022年1月28日
一冊成功したらその成功体験を足掛かりに二度三度と同じことしてきそうです。 その度にことなかれ主義で廃棄処分するのでしょうか。本当に起きていることだとしたらよくないですよ。 Twitterで不愉快ですとか言ってる場合ではなく問題化した方がいいです。
4
竹田一博(さまやん)▷◁3回接種完了 @someryan 2022年1月28日
hoyohoyo4545 「この図書館に入っている本は全部不適切ですよ!」で図書館を潰すことが出来るな…と思っていたら既に書かれてた。
1
地球ネコ @c9nk 2022年1月28日
sonsyokukyuko 公立図書館の本は住民の共有財産。処分するには手続きが細かく定められている訳なのですよ。で、担当者一人の思想性とかで廃棄されることが無いように、多くの図書館では、リストを館内の会議に掛ける仕組みになっており、司書でも役所職員でも、それぞれの専門的知見から異議を唱えられるようになっているという訳で。
6
りこ@来世から本気出す @lico_riko 2022年1月28日
廃棄そんなに簡単じゃないだろ~っていう感想です。
1
もーこちゃん @momo5_ch 2022年1月28日
廃棄が簡単か難しいかどうかは図書館の規模にもよりますし、それこそ疑わしいから嘘松というよりも先に調査すべき問題ですけどね
1
四塙 @byan_poison 2022年1月28日
図書館もお役所の管轄である以上、市民様からのご意見が第一ってことになっちゃうんだよね 悲しいけど 廃棄されてから謝りにきたって遅いんだわ
0
グレイス@とーほぐファーマー一年生 @Grace_ssw 2022年1月28日
話が脱線し始まってんな。問題なのは「保管費用の問題もあるから駄目」という話ではなく、「市民からクレームが入ったから廃棄する」っていう理由機序だぞ。空間は無限ではないからある程度廃棄や保管不可となる部分が出るのは仕方ないが、その判断を司書としての知識のある奴がやってるわけではなく、一市民のお気持ちで判断しちゃってることが重大な過失なんだ。
26
地球ネコ @c9nk 2022年1月28日
Grace_ssw うん、だから、誰か一人のクレームを受けたスタッフの判断だけで貴重な本が処分されないように、大抵の図書館では除籍のリストアップをして会議に掛けて、県内の他館に無ければ県立図書館にも確認し、それでも不要なら廃棄するような手順にしている訳さ。 この元ツイートを見る限りでは、そういう手順の不備は分からんのよね。
13
@Oku_Musashi 2022年1月28日
rakuda4u そこらのマヌケな市民ならともかく、国や自治体が運営する機関が堂々と表現の自由を侵害し始めたら冗談抜きでこの国おしまいよ????
6
砂手紙 @sandletter1 2022年1月28日
「市民からクレームが入ったから廃棄する」というのは当人の発言でしか確認できないので、とりあえず嘘松として扱っておいても問題ないんじゃないかな。
15
砂手紙 @sandletter1 2022年1月28日
蔵書にした本の除籍は慎重だけど、寄贈された本の扱いは雑なのよ。税金で買ってるわけじゃないからね。
4
funpan @funpan2015 2022年1月28日
その本が「図書館にふさわしくない」のなら、なぜふさわしくないのか考え続けないといけないのだから、むしろ図書館の蔵書にのこしておかないといかんだろうに。
5
セリエマ🔞 @seri3ma 2022年1月28日
悪の存在自体を大衆の頭の中から抹消させることで悪を成すこと自体を発想できなくする。そういう寸法なんだろう。だが車輪の再発明というのがあってだな・・・
7
白河清周 @shirakawa_kiyo 2022年1月28日
自由宣言にある「人権またはプライバシーを侵害するもの」とは、暗黙の了解で部落地名総鑑のみを指すことになっている。
3
白河清周 @shirakawa_kiyo 2022年1月28日
shirakawa_kiyo 国会図書館などでは所蔵しているが一切門外不出。処分しないのは恥の歴史を後世に残すため。
2
Hazey @HazeyCannon 2022年1月28日
後に源氏物語がこの世から消えることになるとは、この時誰も予想できなかった…
1
Hazey @HazeyCannon 2022年1月28日
そのうち、「資本論」も発禁になったりして
1
応援用アカウント @7KJ4qwpb0IGc338 2022年1月28日
なにこれ 俺のパワーで図書館を空にする事もできるって事?
0
もーこちゃん @momo5_ch 2022年1月28日
自由の宣言自体は全文でも短いものなのに公務員になれる人がしっかり読んでないのもおかしい。すごくナイーブなところだしここ近年警察に読書履歴を提供する案件も増えてるそうなので(大問題)再度認識の調査と講習会でも設けたほうがいいのでは。もっともコロナ応援に行かされている人も多いので落ち着いてからがいいけど
1
aki.egg @Aki20140101 2022年1月28日
コメントでいくつか出てるけど、1冊しかないなら、リストに載せて閉架じゃないのかね?予算の問題としても変。それとコメ欄で図書館に置かれるべきでない本を繰り返し説明してる人。蔵書としては、そんな基準はない、と言いたい。
1
倉井 @cryneko 2022年1月28日
「ヌーディストビーチ」や「夜のお風呂」等の写真が不愉快だったらしく」 犯人分かっちゃいました
6
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2022年1月28日
Aki20140101 でもツイ主の他のツイートでは7箱寄贈があってすべては受け入れないで廃棄してるみたいなんだよね。それには「基準」があると思うんだけど。 理念じゃなくて運用の話での「基準」が知りたいだけなのに。
1
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2022年1月28日
「ひとたび司書が選んだ」ものは絶対の権利で図書館で保有し続けねばならず廃棄した場合はニュースになってしかるべき、とかだったら、図書館にあまり興味がない市民からするとなんだかファンタジーかSFみたいだよ。
0
KABE@けーあべ @abekoved0902 2022年1月28日
一日経ってどういう反応があるかなと思って見に行ったら鍵かかってた。 適当に言ったか盛るかした話が思ったより拡散しちゃったのかな
10
とーや(眼鏡) @glasses_toya 2022年1月28日
luvgymnastics99 寄贈の受け入れ基準なら各図書館が公開していると思いますよ。 luvgymnastics99 「「ひとたび司書が選んだ」ものは絶対の権利で図書館で保有し続けねばならず廃棄した場合はニュースになってしかるべき」なんて誰が言ったんですかね、館の資料収集方針と寄贈の受け入れ基準に従って蔵書としたものを別の利用者のクレームを理由として廃棄するのが問題だということは言われていると思いますが、全く別次元の話ですよね。
2
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2022年1月28日
glasses_toya ありがとう。運用的にはやっぱり基準あるよね。 で、この話に関しては「そもそもその本は受け入れ基準に合致していたのかどうか」から評価するべきだと思ったのですがそういう話が殆どでてこず、廃棄だけを問題視する感じのコメントが多くて混乱しています。 luvgymnastics99 はコメント欄全体をざっとみた印象。
1
もーこちゃん @momo5_ch 2022年1月28日
受け入れ基準に満たしてるかどうかは今回問題にはなってないですよ
1
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2022年1月28日
momo5_ch  はい。なので、なぜ「受け入れ基準を満たしているかをまず問題にしないのか」が不思議だと思っています。
0
もーこちゃん @momo5_ch 2022年1月28日
luvgymnastics99 県内にない、で解決してませんか
7
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2022年1月28日
momo5_ch  それが図書館のルールなのかどうかが自分にはわからないのです。 たとえば上の方で自分は「コンビニで売ってるゴシップムック」を例にあげましたが、 自分がイメージしたそれらの本は現在KindleUnlimitedで読み放題だったりします。 それでも「県内にない」だけで図書館に置くべきかどうか、そういうことは皆あまり気にしていないのが不思議だなと思っています。
0
GoroQ @goroq 2022年1月28日
umamimonza それな。全然わかってないよね、元のコメントの人。
6
もーこちゃん @momo5_ch 2022年1月28日
luvgymnastics99 Kindleにある本はいつ消えてしまうかわからないので保存になりません
6
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2022年1月28日
momo5_ch 国会図書館以外は「全ての本を保存する」という義務を負っているいるようにも思えないのですが、「県内にない」だけで保存すべきというのであれば、こちらの本はどうでしょうか? luvgymnastics99
0
グレイス@とーほぐファーマー一年生 @Grace_ssw 2022年1月28日
c9nk まあ真相は闇の中なのも当然として、得られる情報から鑑みるに、司書の意味がなくなってるなってところはある。本当に一市民のお気持ちで廃棄かけたりしてるようなら、それはもう焚書と同じぐらい愚かなことだなって。
3
砂手紙 @sandletter1 2022年1月28日
「図書館の自由に関する宣言」は、国家(権力)と図書館関係者が戦うための宣言なんよ。図書館関係者が利用者を守るためのものではないから、守るかどうかはケースバイケースなのね。
1
しゃおず @cDfvtkS6H9NixOf 2022年1月28日
受け入れ基準は書かれてないのでわからんけど、「県内にない(希少な)本」ってのが理由になってもいいだろってことですよね。わかります
1
🥬🔞 レタっさん(この世界の片隅に) 🗾🇯🇵 @Lettusonly 2022年1月28日
読んで不愉快だった→とっとと返却して終わり じゃ気にくわないとか論外。目障りな書物は消せって思って実行しちゃう人は焚書坑儒を実行した人と大差ないので、せいぜい世の中に対する影響力が無いことを願うわ
1
navyfox @navyfox 2022年1月28日
「コンビニで売ってるゴシップムック」って後に「当時の風俗を知る貴重な資料」と呼ばれるものの最たる例じゃなかろうか。稀少になったから慌てて収蔵しようじゃ葬式鉄と変わらん。
20
ノリエガ将軍 @steel_ball_run 2022年1月28日
借りといてクレーム入れるってはなからクレームのために借りてるのよね、暇人クレーマー怖い
0
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2022年1月28日
navyfox そんなに貴重な資料ならば逆に「県に一冊もない」という運用はおかしいという話にならないのでしょうか?
0
しゃおず @cDfvtkS6H9NixOf 2022年1月28日
luvgymnastics99 寄贈された本への対応が問題となっているので有償で購入していない本書については話が違うとしか言いようがありません。希少性を理由に寄贈本を受け入れること自体に何か問題があるとは思えない。あるならそれはわいせつ本か、条例で不健全図書指定されているか、CDやDVDなどそもそも本ではないか、情報が古すぎる(前の版の辞書など)かのどれかには当てはまりそうですが、それなら「不愉快」を理由に廃棄するのは筋違いなので、やはりおかしいということです。
2
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2022年1月28日
cDfvtkS6H9NixOf コンビニムックみたいなものが県内の図書館には存在しないとして、それは「その本が希少価値がある」という評価になるというのか、がまず自分の疑問点です。 ツイ主さんの他のツイートでもスピリチュアルや陰謀論などでも古いのは廃棄みたいにかいてました。 で、私の疑問は「利用者からクレームがついた本を精査したらそもそも受け入れ基準に達してない本だった(ので廃棄した)」だとしたらそれはそこまでおかしくない気がするがどうなのかということです。
2
佐渡丸樹 @sademarquis1 2022年1月28日
「廃棄処分された寄贈本の書名とその理由が記載された一切の文書」を行政文書開示請求してプレッシャーかけたれや。なんなら全国の自治体に絨毯爆撃でもいい。
0
Matamo_shita @MatamoShita 2022年1月28日
じゃあ何で予算組んで入れてなかったのかっていう。 別に図書館はそれぞれに裁量が任されてるんだし、入れないからといってその存在自体を否定してるわけでもなし。 ましてや欲しい人が本屋で買うことを禁止してるわけでもなく。 図書館をなんでもやってくれる慈善事業だとでも?
2
倭翔 @yamato_kakeru_ 2022年1月28日
luvgymnastics99 『どこにでもある』ぞっき本だと思っているうちに一冊も目にしなくなる、というのはその手の本にありがち。 現実の歴史でも将軍や貴族の生活様式は現代に伝わっていても平安時代の庶民のは?当時はあったはずなんですよ。それがなくなっているのは所有者が『どこにでもあるから自分が持ってなくてもいい』と全員思った結果なんです。
10
地球ネコ @c9nk 2022年1月28日
図書館は如何なる本も等しく扱うべき、という理念も有るのかもしれないけれど、公立図書館は予算も空間も限られた中で行う社会教育事業。当然、どんな本を置くかは館ごとに地域の課題も踏まえた上で優先順位を付けざるを得ない。 そこで、市民が(当時の社会通念では悪書とされた本も含め)あらゆる本にアクセスできる仕組みを作るのが、市町村立図書館―都道府県立図書館―国会図書館とか、公立図書館と大学図書館の連携なのよね。 自治体の一館が除籍しても、必要な人がいれば他館に融通してもらうよう頼める。
6
地球ネコ @c9nk 2022年1月28日
言論・出版・表現の自由を尊重することと、社会教育施設としての公立図書館が不適切な本を取り除くことは、何ら矛盾することでは無いのよね。 娯楽として読みたいのなら、個人で購入すれば良い話。研究目的での閲覧なら、手元のスマホから国会図書館や全国の大学図書館の蔵書を検索できるのだから、所蔵する機関にアクセスすればいいこと。 公立図書館には役割があるのだから、そこにリソースが重点的に割かれるべき。 エログロなサブカル本の類が書棚を圧迫して、絵本や科学入門書とかが置けなくなっては本末転倒でしょ。
5
NARUTO,tousen @narutousen 2022年1月29日
ここまでドイツの「戦う民主主義」について一言も触れない時点でお察し! つまり彼らは言論の自由に基づいて、言論の統制を主張するネトウヨは認めるべき、と言っている。
0
地球ネコ @c9nk 2022年1月29日
yamato_kakeru_ 今は読み捨てているような本が後世の貴重な史料に成りうるのは確かだけど、じゃあ誰がコストを掛けて収蔵すべきなのか、という話。 国会図書館なり、社会学関係の大学図書館なり、専門家が継続的に取り組める所で集めれば良いんじゃないかな。 少なくとも、市区町村の図書館が限られた予算を割り振るには、相応の理由が必要。コンビニで売ってる「お笑い界タブーの真相」みたいなムック本より、子ども向けの図鑑や、スポーツの入門書でも入れる方がマシでしょ。
7
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2022年1月29日
寄贈された本を残すかどうかでコストの計算なんかする必要ないですよ。そういうのは空間がいよいよ逼迫した時に何を処分するかで悩めばいい話。利用者の快/不快を元に判断されたことをコストで云々するのは問題のすり換え、ただの詭弁です。話の筋が違う。
12
砂手紙 @sandletter1 2022年1月29日
「利用者の快/不快を元に判断された」という事実は確認されていません(二度目)
3
きんぐ @stand_up1973 2022年1月29日
何というか、本件が「出来すぎている」と感じるくらい、杜撰な理路のクレームによる表現弾圧が横行してるよね。
1
きんぐ @stand_up1973 2022年1月29日
「不愉快です」とだけ正直に述べていたのなら、まだマシだと思える。
0
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2022年1月29日
yamato_kakeru_ ですから「運用がおかしいのではないか」という話をしています。実際、ツイ主さんのツイートではおそらくこの本と同時に寄贈されたであろう「スピリチュアル系や陰謀論系の5年以上前のもの」は廃棄対象になっています。
0
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2022年1月29日
c9nk c9nk ありがとうございます。図書館に思い入れのあまりない一市民としては、そういう運用になるのが妥当じゃないの?と思ったのでコメント欄の大多数の皆様の「理念第一で運用は関係ない」みたいな温度感におどろいてしまいました。
4
k動脈 @kdomyaku 2022年1月29日
実際どんな本だったか話題に上がってないけど、「国立国会図書館でのNDCは049」という情報からして『戦後風俗史』、『性風俗の文学散歩』(体験記ということから『これがアングラだ! : サイケでハレンチな現代風俗のすべて』か?)あたりかな?どの本もネットに情報がなく詳細不明。収蔵している図書館も少ないようだし貴重な本ではあると思う。
4
大垣日大 の爺孫エセ美談のセンバツ出場アホ @syakaisekaiseke 2022年1月29日
名だたる学者や研究者が書いた「南京大虐殺はあった。被害はこの程度で根拠はこれ」という内容の本と、別の学者や研究者陣が「南京大虐殺はなかった。これがなかった証明」を書いてる本ではどっちを置くかどっちも置くかどっちも置かないかのどっち?
0
倭翔 @yamato_kakeru_ 2022年1月29日
luvgymnastics99 書名と図書館蔵書が不明なので一般論。あげられた本が現在完全に誤りで保存するにあたり類するものがある(たとえば血液クレンジングや水素水などの本)であれば保存せず破棄されるでしょうね。人造石油などのように歴史に絡む本でもありませんし。私も「県内に蔵書されていない」で一度蔵書を決定して開放書架に収めながらオキモチ破棄したことを問題視してますよ。
0
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2022年1月29日
yamato_kakeru_ 自分的には「タイトル」と「受け入れ基準」からまず評価すべきであって、 それがわかってはじめて「不当なオキモチ破棄」なのか「妥当な基準以下破棄」なのかが評価できる話なのではないかと思いました。
1
Duffy…Fan @Shizenbito 2022年1月29日
読んで不愉快な本を排除ならば、 ある政治家の『日本の決意』という本も 排除してもらいたいものだ。
1
犬の茶碗蒸し @Inuchawan 2022年1月29日
この話題、そもそも大元の情報の信憑性が怪しい話だったのか。しかし、話の真偽や図書館の運用に関する検討が不十分なままここまで論が交わされたのは、ひとえに「お気持ちに反したから廃棄した」という事実を利用した、特定の層への叩きで場が盛り上がったからだよね。図書館の一件に託けて叩きを楽しみたかった人が大勢いたわけだ。
6
七海@路上喫煙許さないウーマン @nanamiutena 2022年1月29日
そもそも真偽不明で怪しいけれど仮に本当だとして、「騒いだ結果」という言い方はおかしい。責任は廃棄を決めた人間にある事を無視していて不当だよ。別にクレームがいくら来ようがそれに従う義務なんてないんだから廃棄しなきゃ済む話なのに。
1
七海@路上喫煙許さないウーマン @nanamiutena 2022年1月29日
船橋市西図書館蔵書破棄事件は司書が独断で廃棄を決めたから問題になったので、「クレーム」のせいにしているこの件とは全然話が違うし…。クレームが来ただけなら無視すればいいだけの話。クレームの内容が脅迫や誹謗中傷に当たるならそれはまた別の問題。
2
らくだ @rakuda4u 2022年1月29日
abekoved0902 別に中スクープでも小スクープでもないだろ?wというか地方紙をなんだと思ってるんだ。これを記事にするって事は「図書館の不正を暴く」と言った糾弾系の記事にしなければならず、そしてそれの説得力が横領とかセクハラパワハラに比べて「本一冊廃棄しました^^」はあるんですか?地方紙の読者ならこの話に義憤を感じてセンシティブに必ず反応すると記者は確信する根拠はあるんですか?それが無ければ地方紙だって記事にしないよ。する導線が無い。
1
らくだ @rakuda4u 2022年1月29日
Oku_Musashi 「ちびくろサンボ」の絶版とかさんざん表現の自由が蔑ろにされてる事案がぽこじゃかあるのに「必ず守ってくれるはずだ」と無邪気に信じられるこれがわからない。別に官公庁だけじゃなくて日本人全体の表現の自由の優先度はかなり低い。モラルとか秩序とか建前論の優先度の方が遥かに高い。「これはアンモラルだけど表現の自由の為に認めるべきだ!」と言いづらいこの社会でどうして図書館関係者「だけ」は頑なに守ってくれると信じられるんだ。
3
齊藤明紀 @a_saitoh 2022年1月30日
うちの図書館だと、もしやるなら、「①司書判断という名目で閉架に移す②年に一度の廃棄図書選定のタイミングまで寝かせる③何か理由をつけて年次除却の本に含める」というタイムラインになりそう。上司に、ヤバい行為だから平常運転に偽装しないと、、、という認識がなかった?
0
QuarrelBlue @QuarrelBlue 2022年1月30日
事実だとしたらだけど、静岡市立図書館「タイ買春読本」廃棄要求事件(この件では児童買春撲滅と図書館の自由を巡って市民団体同士が争い最終的に廃棄は回避されたが)に近い話のような気がする。海老名市立中央図書館「タイ夜遊び地図」事件というのもあるけど、これはいわゆるツタヤ図書館で、むしろ無責任な選書体制があっさり外部の意見に従う結果を招いたのではという話になっているみたい。
2
QuarrelBlue @QuarrelBlue 2022年1月30日
司書の上司に非司書の一般行政職公務員をつける体制の自治体だと理解のない上司が回ってきたりして司書職の専門性が活かされない問題、というのは図書館学の本でも見た気がする。今回の話で挙げられた問題の根幹(「不愉快」なところ)は「事なかれ主義でクレームに屈した一般職上司の判断が司書の専門的判断よりも優先される」ことで、だから問題視するにしても真偽を疑うにしても「廃棄判断の意思決定システムはどうなっているのか」という話になるのだと思う。
6
T-F @taoneob 2022年1月30日
15年くらい前はしれっとボーイズラブ小説が図書館にあったりしたけど、いまはないのかなー
0
jpnemp @jpnemp 2022年1月30日
rakuda4u 「公共の福祉」を「公の秩序」に変えようとしてる自民党改憲案に反対してる人が同じ口で萌え絵叩きしてたりしてますからね。「表現の自由」がなぜ憲法でガチガチに守られてるかというと、非常に脆弱で簡単に潰されてしまうものだから。
1
つきのふね @hoshinohayashi 2022年1月31日
某県立大学の図書館なんかは慰安婦や南京や連行やとにかく「日本軍の蛮行」が棚をひとつ埋めていた。何故かはだしのゲンも。 反論や検証本の類は一切無いので「ちょっと一方的な揃え方ですね(笑)」と言ったら司書さんが真面目な顔で「嘘はいりません」と答えて来た。 ならSFや小説も置けないな、と思った。
1
う"るすと @wurst2081 2022年1月31日
「正当な手続きも無視して非司書の役場職員上司が本を廃棄」が有り得るかどうか、それがニュースになるかどうかってのをウチの地元基準で考えると、全然有り得ると思うし、ニュースどころか地域行政にうるさい地元民の話題にすらならんと思う。そのくらいガバガバな自治体はガバガバよ…
4
IJN(構成:新倉イワオ) @JapanNavy_Blue 2022年1月31日
既に国会図書館で清岡純子撮影の写真集が全て閲覧禁止図書にされてるのに何を今さら、というのが正直なところ
0
RAIYA@提督 @RAIYASB 2022年2月2日
ナチスの本でもそれが歴史的資料価値があるなら保存すべきなんだよね ナチスだからって理由で全否定してしまったら、何が問題だったのかも切り分けできなくなる
1
SASAMkⅡ @SASAMkII 2022年2月2日
極論では有るけれど「その思想は『今、現在では』誤ったものであるとされている」だけで、将来今の価値観や倫理観が根こそぎひっくり返ってしまうこともないわけじゃない。そうなったときに「その思想は誤ったものである」って理由で資料を破棄することを良しとしたら、今の我々の思想が誤ったものであるとされたときに排除されても文句を言えなくなる……ってことよね
0
ひお! @hio5310 2022年2月2日
民俗学風俗学は立派な分類で存在して猥褻書ではないのにねぇ・・・ ISBN:9784309463513 こういう本も図書館で普通に所蔵してたりするけど 騒ぐ人はショック死するんじゃなかろーかw
0
占い講師 やまだまさゆき @tarotnavi 2022年2月3日
lalalu_0620 開架閉架は書籍をどのように保存するかの話で閲覧請求という意味においては同一です 国会図書館には「閲覧禁止」というものがありますが、それについては基準が定められており、今回の事案は対象ではないと思います。 https://www.ndl.go.jp/jp/collect/deposit/limit.html
0
一ノ瀬瑠奈@爆死指揮官 @Luna_Ichinose 2022年2月3日
内容見て趣味じゃなければ読まずに速攻返せばいいだけなのに無駄に騒いで廃棄に追い込む?
0
eiwaziten(xbox タグ) @eiwaziten_01 2022年2月3日
前も似たような事件あったなーと思ったら、同じ図書館で笑ったわ。知らん人は船橋市西図書館蔵書破棄事件でぐぐってほしい。しかし今度は利用者の抗議ってことにしたわけだ。姑息でずる賢く立ち回るねえ。
0