縄文人の知恵袋～彼らは高台に住むことを選んでいたのか～

ヤミラ @yummy_okashi

@nied_inok 初めまして。縄文人の高台利用について、考古学研究者の間でもいくつかのコメントがあり、私もいくつか考えをつぶやきました。結論としては、縄文人に高台利用の知恵があったことを実証することは難しく、複雑な生態学的要因を考慮し、個別具体的に考えなければ一概に言えません

Ｔ．INOKUCHI / 井口　隆 @nied_inok

@yamiramira たぶんおっしゃる通りかも知れません。ただ、全てを知っている訳ではありませんが縄文遺跡の立地場所は結果的には比較的災害に強い場所にあった様に思います。ただ直前のツイートに矛盾する事を書いてしまいましたが、縄文式遺跡は災害に会わず放棄されて残ったのでしょうか。

ヤミラ @yummy_okashi

@nied_inok　すみません、続きを書いているところでした。本来ならば、togetterにまとめるなど出来ればよいのですが、時間がなくて出来ず、すみません。いろいろと私自身、考えを巡らせる発端になったﾂｲｰﾄを拝読させていただいたものでお知らせは差し上げねばと思った次第です。

Ｔ．INOKUCHI / 井口　隆 @nied_inok

@yamiramira 続き、楽しみにしていますので、よろしくお願いします。考古学とはまた異なるかも知れませんが、神話や伝説などにも災害を比喩的に描いたものも多々あると聞いていますので、それも手掛かりに過去の大規模災害の輪郭を少しでも捉えられないかとも考えています。

ヤミラ @yummy_okashi

@nied_inok 災害に弱い場所にあった遺跡は、土砂が厚く堆積し、現代の工事がその深度まで及ばないので発見例が少なくなります。逆に、安全な土地は、比較的堆積が薄いので、発見されやすくなります。また、当時の狩猟採集中心の生業では、山地利用が多くなるため、台地・山麓利用が多くな…

ヤミラ @yummy_okashi

@nied_inok …ります。要するに、結果的には縄文の遺跡は現代において安全な場所で多く発見されやすい、ということです。ですので、縄文人が意識的に選地していたかはわかりません。ただ、高台の安全な立地の遺跡に、付近の災害痕跡のある遺跡から、人々が移住してきた痕跡が発見されれば…

ヤミラ @yummy_okashi

@nied_inok …話はまた別ということになると思います。最近、そういった事例も検出されてきていますので、災害痕跡の考古学とともに、移住の考古学も議論が盛んになればいいなと思っている次第です。突然のリプにお付き合いいただき、ありがとうございました。またよろしくお願い致します。

Ｔ．INOKUCHI / 井口　隆 @nied_inok

@yamiramira 縄文式遺跡の場合は、災害に会わずあまり深くないところが多いようですね。そういったところでは住居は柱の跡くらいしか残らない。榛名火山の噴火で火山灰に埋没したのは縄文式遺跡だったでしょうか。うろ覚えで申し訳ありません。

ヤミラ @yummy_okashi

@nied_inok それは、古墳時代の遺跡かと思います。災害に会わず、あまり深くない（沖積地の沖積作用や、洪水・津波の土砂堆積が厚くない）ところにある通常の縄文遺跡でも、しっかりと竪穴住居の掘り込みは残っていますよ。「縄文人の知恵」は実証難しいですが、台地上の大きな縄文遺跡を…

ヤミラ @yummy_okashi

@nied_inok …防災のひとつのメルクマールにすることは、突飛ではないと思います。ただ、御存知かもしれませんが、長く営まれた大規模で重要な縄文遺跡は、指定史跡にされている場合も多く、現代人の居住が禁止されていることもあります。居住は出来ずとも、避難場所などにすることはでき…

ヤミラ @yummy_okashi

@nied_inok …ないのかな、などと思います。長々失礼致しました。それでは、おやすみなさい。。