「エア御用連句・元Kikumacoさんのぼやきを聴く会」
-
pochipress
- 16097
- 11
- 7
- 1
-
- いいね！1
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
.@skasuga つまり、科学的内容よりも重要なことがあって、それがまったくできていないという指摘ですよね。具体的にどうすればいいですかね
2011-09-28 18:39:11
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
.@skasuga しかし、あの記事を必要と考えて、参考になったという人たちもいますよね。それでも「有害」と断定するからには、よほど強い根拠があるはずでは?
2011-09-28 18:40:12
KASUGA, Sho
@skasuga
「お前が口にしている内容はデマで、そんなことをいうのはお前が政府不信と科学不信を持っているからだ」などと言わず、単に個別の事例に則した科学的検討を丁寧に伝えればいいと思います。@kikumaco_x
2011-09-28 18:40:33
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
.@skasuga たとえば、あの科学的内容をそのまま使って、春日さんが考える「理想の記事」を書いてみていただけると、春日さんの意図もよくわかると思いますし、実際にそれは役に立つと思います。いかが?
2011-09-28 18:41:38
KASUGA, Sho
@skasuga
参考になる部分は多いということには同意しているつもりです。 RT @kikumaco_x: .@skasuga しかし、あの記事を必要と考えて、参考になったという人たちもいますよね。それでも「有害」と断定するからには、よほど強い根拠があるはずでは?
2011-09-28 18:42:55
KASUGA, Sho
@skasuga
それは私の思想的前提を考えると難しいように思います。参考になるとは思いますが、同意できるわけではないので…。 RT @kikumaco_x: たとえば、あの科学的内容をそのまま使って、春日さんが考える「理想の記事」を書いてみていただけると
2011-09-28 18:43:51
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
でも、それじゃあ、誰も理想の記事は書けず、春日さんは「文句を言うだけの人」になっちゃうよね RT @skasuga: それは私の思想的前提を考えると難しいように思います。参考になるとは思いますが、同意できるわけではないので…
2011-09-28 18:44:54
KASUGA, Sho
@skasuga
いや、逆に、なんで多様な言説を「デマ」とくくって「政府不信」「科学不信」という分析を加える必要があったのか、ということを @kumikokatase さんには伺いたいんですね。そこをずっと述べているつもりなんですが…。@kikumaco_x
2011-09-28 18:45:39
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
.@skasuga じゃあ、あの内容をそのまま使うのもやめて、「怪しい放射線対策」をテーマに春日さんの記事を書くのはどうです。何か言いたいことがあるから、文句を言っているのですよね
2011-09-28 18:45:55
KASUGA, Sho
@skasuga
Twitter ですでに述べた程度のことで全てで、あまり複雑なことを行っているつもりもないのですが…。 RT @kikumaco_x: .@skasuga では、むしろその批判をきちんと文章化して公表するのはどうかな。それは有益だと思うよ
2011-09-28 18:49:05
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
.@skasuga twitterでの議論は所詮粗雑にしかならないので。僕もtwitterに書くだけのことが多くなって反省しているんですけどね。たとえばシノドスに出た記事への本格的な批判であれば、シノドスに掲載してもらうことなども考えられるかと思います
2011-09-28 18:51:18
KASUGA, Sho
@skasuga
ただ、科学啓蒙活動についてはもう少しきちんと見解をのべなければとは思っており、それはブログにでもとは思っております。そのへんの思想的前提を曖昧にしてることはお詫びしますが、それが今回の問題に直に効いてくるとはあまり思っていません。@kikumaco_x
2011-09-28 18:51:31
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
.@skasuga 一般論じゃなくて、今回の記事についての具体的な批判記事を書いてほしいんだなあ。こういう問題での一般論なんか、誰の役にも立たないよ
2011-09-28 18:53:32
KASUGA, Sho
@skasuga
文章にすべきかは少し考えて見ます。今回の件でそんなに長い文章にしなければ行けないような大層なことを言ったつもりはないのですが、 @kikumaco_x さんとの議論になっているような争点まで含めるとそれなりに意味があるかもしれません。
2011-09-28 19:02:09
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
.@skasuga やはり具体的な問題を具体的に指摘して文章にしておいてもらえば、今後の役にも立つのではないかと思います
2011-09-28 19:05:13
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
.@skasuga また、「まずい点もあるが、有益なことも多いのでそのままでよい」というならいいのですが、「有害である」とまで言うなら、やはりきちんと否定するほうがいいのではないか。片瀬さんの記事は今後も流通するわけだよね
2011-09-28 19:07:59