科学技術が発達した結果、それまでは正しいと思われていた哲学、特に西洋哲学がカルト思想であることが判明し、それを信奉している人間を社会から段階的に排除しているだけです。そして、その古くかつ間違っている考え方が、宗教的な理由でタブー視された性のトピックに数多く残っているんです。

鳥山仁 @toriyamazine

@05merx_chan5778 真似をした奴が悪いですね。真似をした奴を批判して下さい。

自民党と共産党とれいわと維新は滅ぼす。政権交代なくして民主主義なし @05merx_chan5778

@toriyamazine 後天的影響は証明されていないという主張とお見受けしましたので、反例を提示して反論いたしました。道徳の話にすり替えないでください😀

鳥山仁 @toriyamazine

道徳の話になどすり替えていませんが。最初から科学的な根拠ゼロと言ってるんです。科学的な根拠があるなら説明して下さい。事例を挙げただけでは、再現性がないので科学的な根拠の説明になってないですよ。 twitter.com/05merx_chan577…

自民党と共産党とれいわと維新は滅ぼす。政権交代なくして民主主義なし @05merx_chan5778

犯罪行為の再現性を実験で調べるわけにいかないでしょう。無理を言わないでください。「後天的影響で犯罪を起こすことはない」という主張が間違いであることは証明できましたよ😙 twitter.com/toriyamazine/s…

吉澤🌈 @yoshizawa81

@toriyamazine 少なくとも、真似をした人が一人でもいれば創作物による影響はあったと言えると考えます（というか、そういうことが「影響」という言葉の定義です）。私は先天・後天の概念を論じているのではありません（そもそも、人の自由意志は外部環境と遺伝の結果でしかなく、法的擬制に過ぎない）。

吉澤🌈 @yoshizawa81

@Socrates_Folly 世間的な悪が必ずしも犯罪者であるかはビミョーですが、そもそも先進国で普通に暮らしてるだけで、搾取と殺戮の元凶みたいなものですから、自分が血塗られた手をしていることは自覚する必要があると思いますね。（私はその上で、開き直りますが）

鳥山仁 @toriyamazine

後天的な影響という主張に、どんな科学的な根拠があるんですか？　できてないじゃないですか。ちゃんと科学的に説明できないのであれば、それは霊魂や神の存在と一緒ですよ。 twitter.com/05merx_chan577…

鳥山仁 @toriyamazine

因果関係が証明されていない以上、模倣は創作物の影響の根拠ではないですね。 twitter.com/yoshizawa81/st…

自民党と共産党とれいわと維新は滅ぼす。政権交代なくして民主主義なし @05merx_chan5778

論理的には反証は反例一つあれば足りるんです。それがいくら科学的に証明できていなくても。「阿古屋貝で真珠の養殖はできない」という主張は、養殖で作った真珠が一つあれば否定できるんです。科学的に証明されているかは関係ないです😆 twitter.com/toriyamazine/s…

吉澤🌈 @yoshizawa81

@toriyamazine 影響が全く無いのであれば、当然に「模倣」されることはないので、明らかに影響していますね。 私の言っている「影響」というのは、事象の地平面より手前かつ光速度で未だ対象に到達していない事象ではない、という意味です。 私の呼吸はアフリカの旱魃に影響していますからね。

鳥山仁 @toriyamazine

養殖なら再現性があるので、その説明自体が間違いですね（笑） twitter.com/05merx_chan577…

abigail9821（月光蝶であるＸ） @abigail9821

(´・ω・`)つ「巨視的な意味で擾乱、微視的な意味でカオス的事象を考慮していない点で失格」 確かに、一つの呼吸が大嵐に育つ事もある。 しかし、どの呼吸が育つかは特定出来ない。 逆に「どの呼吸が大嵐にならないか」も特定できない。 つまり、その「影響」は論ずる事が出来ないのである。 twitter.com/yoshizawa81/st…

鳥山仁 @toriyamazine

複雑系の事例を出しているんだと思うんですが、因果関係が証明されていない以上、模倣が影響の根拠という説自体が「ただの個人的な感想」以上のものではないんですよ。「影響がなければ模倣しない」は「影響があるから模倣する」の言い換えに過ぎません。何も証明してないですよ。 twitter.com/yoshizawa81/st…