あらら、くろきげんさん怖いデス (追加・黒猫亭蛇足)

あらら @A_laragi

@hayakawayukio あ、これで通じるんですね。多分ご想像のとおりのアプローチで、ナラティヴ重視です。自分では人文科学だと思っていたのですが、最近いろんな方の議論を読んでいて、あまり科学は名乗らない方が良いかな、と思っています。

@QEnergyTeleport

@A_laragi 研究者であれば、2ちゃんねるの御用wikiとの関係性については、何かコメントされたほうがいいのではないでしょうか。いろいろ詮索されますが。

あらら @A_laragi

@qenergyteleport 以前から、研究者であることは言ってますよ。御用wikiに関しては、明確な意図があってコミットしていますが、今それを説明する時期だとは考えていません。

菊池誠(多言) @kikumaco_x

あららさんは要するにSTS研究者を名乗りつつ、御用学者wikiを作る2ちゃんのスレッドに積極的にコミットしてるということなのかな。それはその分野の研究者としてはありえないと思うけど @katot1970

菊池誠(多言) @kikumaco_x

本当にSTSの研究者かどうか、研究者だとしたらどういう立場の人か、そのあたりが問題だね @katot1970

kato takeaki @katot1970

名乗っているのは、「科学コミュニケーション、STS等の問題を考えている、人文系研究者」です。STS学会に所属しているとは明記はされていませんが、最低限、交流はあると自称していると言えますRT @kikumaco_x あららさんは要するにSTS研究者を名乗りつつ、

Y Tambe @y_tambe

あの文章の書き方だけで「STS研究者」とするのは、多分、早計なんじゃないかな。まぁ「一意な文章を書いてない」ってのが問題なのだけど。

菊池誠(多言) @kikumaco_x

研究者だというなら、実名を明らかにしてもらおうよね。いったい誰なんだ? RT @katot1970: 名乗っているのは、「科学コミュニケーション、STS等の問題を考えている、人文系研究者」です。STS学会に所属しているとは明記はされていませんが、最低限、交流はあると自称している

kato takeaki @katot1970

はい。「人文系研究者」が自称でなければ、名乗ってもらいたいですね。そうすれば、知り合いのSTSの人に声を掛けてもらって、交流があるかどうかも解るし。RT @kikumaco_x 研究者だというなら、実名を明らかにしてもらおうよね。いったい誰なんだ?

菊池誠(多言) @kikumaco_x

あららさんを見直した人がいるようですが、研究者を名乗りつつ、実名を明かさずに他の研究者を中傷するwikiにコミットしているということがわかったので、見直すどころか、最低ランクでいいと思いました

菊池誠(多言) @kikumaco_x

「御用学者wiki」は「市民」だから、という春日さんの話がありましたが、少なくとも「STS等の問題を考えている、人文系研究者」はこの問題での専門家なので、あららさんに対してはなんら我慢を強いられる必要はないということですね @skasuga

菊池誠(多言) @kikumaco_x

あららさんは、「STS等の問題を考えている、人文系研究者」でありつつ、春日さんも「不適切」と明言した「エア御用」という中傷に「匿名で」積極的にコミットしていたという疑惑があがっているのですが、それでいいですか? @A_laragi

あらら @A_laragi

@kikumaco_x 第一に「エア御用」というカテゴライズを、私は「中傷」とは考えておりません。春日先生が「不適切」とお考えになるのは、春日先生の考え方ですので、一般論としては、私がどうこう言うことではないかと。

@QEnergyTeleport

@kumikokatase 分野が狭いそうで、具体的な専門を答えて頂くのは無理そうです。個人名を特定されやすいことを危惧されているのでは。

あらら @A_laragi

@kikumaco_x したがって第二に、中傷とは考えておりませんので、コミットすることが問題とは考えておりません。コミットの仕方にもよると思いますが。

あらら @A_laragi

oO(えーと、できれば、私個人などという、どうでもいいことではなくてですね、学識や見識ある皆様方には、除染と避難の問題について、みなさんご発言いただきたいのですが。（´-`）

こなみひでお @konamih

@kumikokatase @QEnergyTeleport ふーん，研究者なんてのは社会的には特権階級だからねえ。実名出してとうぜんだと思いますけどね。

あらら @A_laragi

@kikumaco_x 私以外にも匿名で研究者を名乗っていらっしゃる方はたくさんいらっしゃいますし、私自身もその必要性を感じておりません。あしからず。

Mikihito Tanaka @Regorillated @J_Steman

o0( そもそも：(1)STSは分野横断的な側面が強いディスカッションの場くらいに思って貰った方が良い。(2)学術的にアクティブなSTS研究者なんて150人くらい (3)Tw上でアクティブな人はその比率からさらに下がる　ので、"科学技術社会論"論を語るのは注意が必要でござるよ。

横川圭希 @keiki22

必要ないと思います。もし、あららさんが准教授以上の立場なら明かして欲しいですが、アカデミックな世界にそんな自由な気風があるとは思えない。やり方がいつもせこいんだよ。RT @A_laragi: oO(えーと、できれば、私個人などという、どうでもいいことではなくてですね、学識や見識

菊池誠(多言) @kikumaco_x

「あらら」という人については、きちんと名乗るまでは、「匿名で中傷にコミットする最低の研究者」ということでいいや。「御用学者wiki」にコミットしているのは「市民」だけではないということですね。春日さんにもきちんと考え直してもらおう @skasuga

菊池誠(多言) @kikumaco_x

「や」が適切ではないという指摘があったので「よ」にします: 人文系研究者を名乗って活動するなら、まずは身分を明かそうよ。もう「市民と研究者」じゃない、対等な立場だからね @A_laragi

あらら @A_laragi

プロフかえた。

菊池誠(多言) @kikumaco_x

おちょろしいね。そんなつもりで書いたんじゃないのに RT @katot1970: メモ：大阪弁はやくざ言葉に見える。

kato takeaki @katot1970

STSだとは名乗ってないです。RT @gishigaku エアSTS？@kikumaco_x研究者だというなら、実名を明らかにしてもらおうよね。いったい誰なんだ? RT @僕 名乗っているのは、「科学コミュニケーション、STS等の問題を考えている、人文系研究者」です。