@0315_osami ℤ[a, b] で既約分解すれば, 100a² − 36b² = 2²(5a−3b)(5a+3b), と言いたいのかしら?
2023-06-09 20:27:36@0315_osami 東京書籍版(中3)教科書には、 「かっこの中の式に共通な因数が残っている場合は、かっこの外にくくり出して、できる限り因数分解する」との注意書きが掲載されています。 これに準拠した問題かもしれません。
2023-06-09 18:10:18@0315_osami @shibakic 注意のところですね、一応学習指導要領も見てみたのですが、そこでは触れられていませんでした。 pic.twitter.com/yLVbxQk7Gt
2023-06-10 12:12:01@0315_osami @shibakic 自分が教えるときには、「うーん、って感じではあるんだけど、できる限りしておけば❌にはならんから」と伝えています。共通な因数はすべて括りだせ、でゴリ押しですね。(中学生はそこまで気にしませんが。)
2023-06-10 12:18:12@SUPERBEAVER14 @shibakic 「Aは正しい」というのと「Aでないものは間違い」というのでは、雲泥の差がありますよね・・・。
2023-06-10 12:20:19暗黙の了解
@0315_osami 中学の指導要領は詳しくありませんが、教えられた時は因数分解は、まず共通因数をくくれ。と言われた気がしてます。 実際の定義では必要がなくても、もしかして指導要領でそうなってたりしないですかね?
2023-06-09 21:41:29@0315_osami 生徒が努力してそれに行き着いた場合は認めます。という前提の上で、 一般には、これを言い出したら教育は成立しなくなると思います。理科なんて嘘だらけ。物質の最小単位は原子です。っていいながら、高校では原子核や素粒子をしますからね。
2023-06-09 22:35:32@ryo04041034 理科は確かに嘘だらけですね。植物の区分とか・・・。 それでも、なるべく正確な知識(事実)を使って解ける問題を、出題者側・採点者側は意識するべきではないでしょうか? 事実より、先生の言うことが大事・・・みたいな教育は、僕はどうかなと思います。
2023-06-09 22:38:52@0315_osami それを突き詰めたら教育が不可能かなと。小学生に円錐の体積の割る3を教える時に、積分を教えなければいけなくなります。 教育として成立させるために「いまはこのルールの中で」とすることは妥当かなと もちろん子供たちが自ら学んで嘘に気付いた場合は本当のことは教えるべきです
2023-06-09 22:44:30@0315_osami 先生の言うことが絶対!! と言いたいわけではなく、あるところで止めるのが必要だと思うだけです。 自分ではこういった場合、「これは少し嘘が入ってる。また詳しく知りたきゃ大学で」と言うようにはしています
2023-06-09 22:53:16中学校であれば、因数分解の手順として、一番最初にする「各項に共通因数があればくくり出す」の手順を踏んでいないから間違い、が(一応)正解とされているのかなと。詳しい数学の世界だとどうなんでしょうか? pic.twitter.com/1qKv9sLWzg twitter.com/0315_osami/sta…
2023-06-10 11:10:38この手のアホな出題に不当な減点を喰らわないためにも、暗黙の了解として「とりあえず係数の最大公約数はくくり出しといて」とだけは念を押している。 twitter.com/0315_osami/sta…
2023-06-09 16:59:52@0315_osami 中学校数学では因数分解は整数の範囲で行うことが原則です。 その場合4を2の2乗としなければなりませんが、お作法としてそれはしなくていいという風に伝えればいいと思います。 4を括り出さなければ高校入試で×になるので、この形でも大丈夫と伝えてしまうのはリスクもあるかと。
2023-06-10 07:51:40@0315_osami 厳密に全ての高校×になるとは言い切れません申し訳ないです。 ただ、都道府県の公立入試で出題され、模範解答には整数の共通因数が括り出されたものが書いてあり、中に入れている別解はありません。 また、啓林館の教科書にも、まず共通因数をくくってから公式で因数分解すると載っています。
2023-06-10 18:55:05