「天賦人権」論とそのフィクション性に関する議論

しんぺい★심페에 @shimpei_jp

日本の教育の失敗例をこれほどはっきり見せられるとさすがに寒気がする。 pic.twitter.com/w4NJk1kJAD

拡大

森岡正博 @Sukuitohananika

何度も言っているが、リンク先のようなことを信じている大学生はけっこうたくさんいる。大学１年生の授業で、まずはこれを解体するところから始めなければならない。彼らの中は、義務を果たさない者には権利はない、と中高の教師や親から教えられたと言う人もいる。 twitter.com/shimpei_jp/sta…

久間知毅@C102-1日目(土)東エ01b @HisamaTomoki

まぁ、この辺は法治国家というか天賦人権説から否定しようとする連中の『啓蒙』（事実上の後退だけど）の結果という気がしないでもない。何から法律が導かれてるか意識させずに、いかに権力に都合よく思考停止させるかってやって感じだし。

buvery @buvery

日本人の権利を現実に保証しているのは、日本の国境管理であり、自衛隊であり、日米安保であり、国家の権力です。その権力を作っているのは、主権者である国民という相互に支える関係にあります。だからわたしは、最初から天賦人権説など取りません。人権の範囲は国民国家が保証できる範囲に限られる。

AoiMoe a.k.aしお兄P @AoiMoe

天賦人権論、そりゃ概念自体は中学校くらいで習うけども、中学生くらいの頭脳だと「で、それどうやって担保するの？」という疑問が出てくる割に、それをちゃんと教えてるような気がしないのよな。だから、単なる建前としてしか取ってない大人も多いと思うぞ。

Shin Hori @ShinHori1

「国家が権利(人権)を与えるのか？」という話は a.国家がない闘争状態では確かに権利を守れない b.だから権利を保護する"ために"国家を作った ...と考えるのが一応の答えだろう。 国家が権利をくれたのではなく、権利を守るため国家を作った。 歴史上の一つの模範解答例が、アメリカ独立宣言である。 pic.twitter.com/QvI7ZkKo9x

拡大

もへもへ @gerogeroR

ここら辺は齟齬があるんだと思う。 人権は実質的には国家が与えていて国家がないと保証できない。 ただ建前的に天が与えた不変の権利という神話を建前として保持することで強権の国家などに対抗しうるプロパガンダになるって話ですよね。 権威と権力の分割の話などに近いかも。 twitter.com/Sukuitohananik…

もへもへ @gerogeroR

だからこれ関しては双方がいってることは正しいと思う。神話として保持しないといけない建前である。 天が与えるものだ。国家なんてなくても人権は保障されますよ！！！とかいったらそれはそれで嘘だしね。

小山 @iikagenni_siro_

「人権ってゆうのは…人間はハッピーになる権利があるから政府は食べ物でもお金でもなんでもあげなきゃいけないってコト！」レベルで「人権」概念を理解してる日本の人権派、ルソーやロック読んだらひっくり返って心臓麻痺起こすとおもう。

小山 @iikagenni_siro_

天賦人権説、ぶっちゃけ王権神授説を反駁するためのレトリックでしかないんで、社会契約論のキモはそこには全然ないんですよね。「天賦人権説」という文字列だけ見てふわっとした人権イメージを抱いちゃってる日本人が多すぎる。 twitter.com/pigbossgm/stat…

○IG BOSS @pigbossgm

天賦人権論とかいうカルト思想 twitter.com/iikagenni_siro…

2023-07-11 21:53:39

たられば @tarareba722

「人権は、誰もが生まれながらに所与のものとして存在しているわけではなく、それを保障する国家や警察力や軍隊がなければ“無い”」というような呟き、定期的にSNSで話題になるけど、はいはいまあそういうことを言うのは30歳くらいまでにしておきなよ、と思う。お札は「紙」だしキリストは「人間」だし… twitter.com/i/web/status/1…

Shin Hori @ShinHori1

「国家がない混乱状態では人権もへったくれもないからそれらを守るためには国家が必要だろ？」 というのはその通りで、但し 「そのために国家を作った。逆に国民を害する国家（政権）なら国民は抵抗し変えることができる」 というところまでがセットである。 後半まで言わないからおかしくなる

Shin Hori @ShinHori1

→ そして実は日本国憲法13条は、アメリカ独立宣言の冒頭部分を参考にしている。 pic.twitter.com/JGeV4YcOc8

拡大

小山 @iikagenni_siro_

こういうちゃんとしたメッセージが頂けるからマシュマロも捨てたもんじゃないだよ。まずは丁寧なご指摘を送って頂きありがとうございます↓ #マシュマロを投げ合おう marshmallow-qa.com/messages/ea380…

タコさん @8pusresponsible

人権とは人が生まれながらにして持っている権利であり云々、と天賦人権説をお題目のように教えられるだけでは、これが「権利は義務の対価」という通俗的理解を否定するものであるということや、犯罪者の人権保護のような実際の問題にどう関わっているかの理解には結びつかないのでは twitter.com/shimpei_jp/sta…

0x0 @0x00w00x00w00x0

道徳倫理が神話抜きに成立しないって言説があるように人権も天賦人権って神話抜きで成立しないから建前上そうなっているが、それを支えるには資源が必要なわけで、天賦人権を無邪気に信じてる人なんかこの世におるんけ twitter.com/shimpei_jp/sta…

宮永 亮 MIYANAGA Akira @AkiraMIYANAGA

天賦人権が現実には国家の庇護のもとにしか存在しないことに寒気をもよおすのはその人の勝手だが、寒くなろうが暑くなろうがそれがリアリティというものなので、「お疲れ様」以外の感想がない。体温調節ぐらいは自分で頑張りなさい。

bskoyj @bskoyj

確かに義務を果たすかどうかに拘らず人権は与えられてて、個人、ミクロのレベルで見ればそれは正しいんだけど、マクロでは権利と義務が対応していないと言わば収支バランスが崩れて制度として成立しない。だからまったく間違いというのも憚られる。むしろ道徳としては守るべき考えだったりする。 twitter.com/Sukuitohananik…

タラース @TapacHoteibara

実際には日本の憲法学者はこういう考え方で教科書とか論文を書いてるよね。自然法論の天賦人権説は宗教的であるという理由で概ね放棄されていて、実定的な基本権を大事にしている。拘禁刑は憲法31条で前提とされている憲法内在的な制約だから、憲法22条の移動の自由の観点からの正当化は要らないとか。 twitter.com/Sukuitohananik…

スバル🍙 @ajmdjgsujmwkgp

@Sukuitohananika そりゃ国が無けりゃ人権なんかあってないようなもんだしな まともに国家が機能してない国で人権が尊重されてるか？ 国が人権与えるってあながち間違っても無いやろ 国が無きゃ人権なんて何の意味も持たないわけだし 正しく言うなら人権は国が与えるんじゃなくて保証するだけど

inocchi #SaveUkraine @inocchi06

「天賦人権説」を唱えるのは誠に結構なんだけど その人権を守るために自らの人権の一部を差し出している若者たちのことも少しは考えてほしいもんだな まぁアカデミアの人らには無理か pic.twitter.com/wvR47LJKYA twitter.com/sukuitohananik…

拡大

共和国神殿💍 @n_jacoken

人権はフィクション、国家から恩寵として与えられただけ、この種のことをぬかす大馬鹿野郎には中学の社会科の教科書を読み直して頭を冷やしなさいと言うのが実際正解なのではないか。

法政大学文化連盟 @jinmin1991

天賦人権説は教えても、人権がそういう考え方を土台にして、闘っていく中でしか保障されず、常に鍔迫り合いの渦中にあるという事は、あまり教えられないし、昔と違ってそういう関係を経験的に認識できる争議の類も激減したからな。最初の元ツイを「でもこれがリアルだよね」と感じる奴も多いんだろう。 twitter.com/shimpei_jp/sta…

かもめ @kamome1ok

@Sukuitohananika 自然権も天賦人権説も神はいるかどうかみたいな話だから信じる人はそれでいいけど、そうじゃない立場もあり得ますからね。 しかも元ツイは不法滞在者の話だから日本政府がどこまで権利を保障するかは実際ある程度の裁量がある