「天賦人権」論とそのフィクション性に関する議論

坂井秀之 @matango888

@Sukuitohananika 人権が所与のものだというのは、人権を獲得した後の状態をいうので、 「生まれつきある」というのと、ちょっと違うと。 人権は私たちを牛耳る権力から奪いとったもので、民主国でも国家権力が欠かせない以上、絶えず奪い続けていないと維持できない。 それを怠った結果がこれかなと。

evilNEKO @Evil_NekoDS

国家主義者： 「人権は実質国家が担保しているんじゃね？」 天賦人権信者： 「ああ、我が国の教育の失敗だわ。こんな出来損ないは追い出すか、再教育施設にぶち込んでいい人にして、いい人たちだけで国を運営したら、この国で人権が天賦されたように担保できるのに。」 同じ事を言ってませんか？

黄里序（おうさとはじめ） @sh822205

@gerogeroR 「解体」とか言ってるけど、権利はそれを保障するものがなければ空手形ってことも言及しないと。ジャングルの法則が支配する世に放り込まれたとき、何が権利を行使させるのか。 とかいって、また哲学屋さんか、リアリズムゴリ押しするのもうすら寒いが、権利の空論性への自覚は必要でしょ。

徒然草@社畜 @zapzap0721

何から与えられたか、というよりは何処で行使するかの方が近い気がしないでもない。人権という概念は理性ある人間の集団の中でのみ行使できる権利であってサバンナの真ん中ではサーバルちゃんに食べられちゃうしかないのだ。 twitter.com/gerogeror/stat…

もへもへ @gerogeroR

ここら辺は齟齬があるんだと思う。 人権は実質的には国家が与えていて国家がないと保証できない。 ただ建前的に天が与えた不変の権利という神話を建前として保持することで強権の国家などに対抗しうるプロパガンダになるって話ですよね。 権威と権力の分割の話などに近いかも。 twitter.com/Sukuitohananik…

2023-07-11 15:32:43

やクター @doctortt1

天賦人権論、そりゃ理念としては同意するものの、現実としてデリケートなフィクションであり、国家が保証して初めて機能するものであることは間違いないですし…🤔 バトー「お前…人権ってコトバ知ってる？ 知らねえだろうなあ…」… twitter.com/i/web/status/1… pic.twitter.com/eXj985URBC twitter.com/sukuitohananik…

森岡正博 @Sukuitohananika

何度も言っているが、リンク先のようなことを信じている大学生はけっこうたくさんいる。大学１年生の授業で、まずはこれを解体するところから始めなければならない。彼らの中は、義務を果たさない者には権利はない、と中高の教師や親から教えられたと言う人もいる。 twitter.com/shimpei_jp/sta…

2023-07-11 01:42:53

拡大

拡大

大物youtubeｒとうふ @yamato_J_shrimp

天賦人権論って海外で天（神）から賦与された権利って教えられてんのかな って思ってまず天賦人権の英訳調べたけど「ナチュラルライツオブマン」で普通に自然権の事指してて 現代って「自然権は神によって与えられたものではなくホモ・サピエンスの普遍の権利」って考えじゃないのかしら

rockwell @rockwell8536

天賦人権説なんて「そういうことにしておこう」程度のものに過ぎないのにそれを普遍的真理か何かと思ってる人、カルト宗教とかに騙されないように気をつけた方がいいと思う。

やま @yamasaki117

天賦人権は建前じゃないよ　確かに個人の力って小さなものだから国家にたやすく侵害されちゃうけどね　あなた「我思うゆえに我あり」の意味が分からないでしょ　自然権（持って生まれた権利）はそこから始まるんだよ twitter.com/gerogeroR/stat…

楽しみ🐏🍬🌸🐶🥨🍭🛼 @Tanosimi3500

@ajmdjgsujmwkgp @Sukuitohananika 生まれた瞬間に万人に人権は自動で付与されるけど 「弱い国の人権は強い国の人権より弱い」 ってこと 核の傘で守られた人権 政府が核を持ってない人権

希拉 @sheela_2509

天賦人権は理想論で、リンク先の話は現実論として正しい。ただそれを正面から肯定するのはおかしい。で終わりなんじゃないの。 twitter.com/Sukuitohananik…

乱平治 @RampageInShade

「人間に元々備わっているものだ、というのが出発点です。」とのこと、ご回答ありがとうございます。 正直に言うと、私にはそれは宗教に聞こえます。神の正当性を問われた神父が「神の正当性は元々備わっているというのが出発点だ。」と答えるのと同じだなと思いました。 非常に宗教的なのですね。 twitter.com/ShinHori1/stat…

Shin Hori @ShinHori1

自然権とか個人の尊厳などの説明の仕方がありますが、人間に元々備わっているものだ、というのが出発点です。出発点なのでそれ以上遡った正当化は不要で、それを守るために国家を作ると考えます。自然権の保護が国家の存在を正当化する、と見るわけです。 twitter.com/rampageinshade…

2023-07-11 20:49:55

○IG BOSS @pigbossgm

天賦人権論とかいうカルト思想 twitter.com/iikagenni_siro…

小山 @iikagenni_siro_

「人権ってゆうのは…人間はハッピーになる権利があるから政府は食べ物でもお金でもなんでもあげなきゃいけないってコト！」レベルで「人権」概念を理解してる日本の人権派、ルソーやロック読んだらひっくり返って心臓麻痺起こすとおもう。

2023-07-11 20:19:20

Whatimtheworrld @whatimtheworrld

やはり案の定、アニメアイコン。「そもそも国がなければ！」とか言っているが、はい、その国に「保証させる」のが人権なのです。 twitter.com/magozoun/statu…

丹 直次郎 (ノゾミィ @magozoun

実際問題保証してくれる国がなければ、人権を声高に叫ぼうが踏み躙られるのが現実だろうに 綺麗事がお好きな人を見るにつけ、義務教育ってなあ、とつくづく思うよ twitter.com/shimpei_jp/sta…

2023-07-11 15:38:26

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

@ShinHori1 でもこの『模範解答』、「特定の意思を持ち、我々を支配する”創造主”なるものが存在する」を大前提としておりますが。（そこを否定する者は、嫌でもこの宣言を丸ごと否定するしかなくなるわなあ） twitter.com/ShinHori1/stat…

Shin Hori @ShinHori1

「国家が権利(人権)を与えるのか？」という話は a.国家がない闘争状態では確かに権利を守れない b.だから権利を保護する"ために"国家を作った ...と考えるのが一応の答えだろう。 国家が権利をくれたのではなく、権利を守るため国家を作った。 歴史上の一つの模範解答例が、アメリカ独立宣言である。 pic.twitter.com/QvI7ZkKo9x

2023-07-11 21:11:24

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

@ShinHori1 もし米独立宣言の通り、我らの権利と平等が神によって与えられたものなら、 ヨブ記曰く… 『ヨブは立ち上がり、衣を裂き、髪をそり落とし、地にひれ伏して言った。「わたしは裸で母の胎を出た。裸でそこに帰ろう。主は与え、主　は　奪　う。主の御名はほめたたえられよ」』 twitter.com/ShinHori1/stat…

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

@RampageInShade @ShinHori1 『…ここに、世界の主要な人権宣言を集成した「人権宣言集」（岩波文庫）がある。 この本は、私の主張とは全く逆に、人権思想・民主主義がいかに大切ですばらしいものであるかを訴えるために編まれた。その解説文にこうある。 人権宣言には「形而上学的傾向」がある、と。』 twitter.com/gryphonjapan/s…

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

@MKxT7R5IGTaxUU6 @LyukoJinNa ここに、世界の主要な人権宣言を集成した「人権宣言集」（岩波文庫）がある。 この本は、私の主張とは全く逆に、人権思想・民主主義がいかに大切ですばらしいものであるかを訴えるために編まれた。その解説文にこうある。 人権宣言には「形而上学的傾向」がある、と。 （呉智英「サルの正義」より） pic.twitter.com/JpeGWJssp9

2017-10-29 23:10:21

にゃー太@山城国 @nyanyanya_n3

「人権は基本的権利で国家が容易く奪えるものではない」という前提は確かに必要だけど、まともな国家がないとその人権は担保されないものでもあるということだよね 知る権利を制限されてる独裁国家とか 生存権や良好な住環境を求める環境権が侵害されてる被侵略国とか twitter.com/gerogeror/stat…

文殊堂 @monjudoh

「天賦人権論は一神教由来の概念」というの、自然権を認めたくない政治勢力のプロパガンダかその孫引きではないのですかね。

中野 昌宏【一般人民】 @nakano0316

天賦人権説認めない連中が、「テロはあかん」って何で言えるんやろうね。

いつかの誰か @hasumiyo

つまり、ところてんは実質的には酢醤油や黒蜜が美味しさを与えているけど、建前的にはこのところてん自体が美味しい！ってことにする事で食卓に届いている！という事ですね！！！ twitter.com/gerogeror/stat…

たけポン @fnnnnnnnnnnnt

@ShinHori1 「国家がくれた」と、「守るために国家を作った」というのは同じ状況の別解釈に過ぎない。 実態はフランス革命のころに食欲・性欲・生存本能などの「生まれつきの欲求」を「生まれつきの権利」と言い換えただけ。これが現代になって、ワガママな欲望を「権利」と言い換える大災厄をもたらしている。

蝸 @chankapanna

ルソーは天賦人権説的立場だから権利は国から与えられるという点は違う。 だが国家の成員は自己保存を目的として社会契約を結ぶため、犯罪を犯す人は、自らが結んだ社会契約の敵として処罰される。 社会契約の締結は、普段の生の保存と引き換えに、一般意志の象徴たる法に違反した時の死の承諾である。 twitter.com/sukuitohananik…

栗林　誠（地獄のフェミニスト） @kurinohayashi74

これなんだよなぁ(´・ω・｀) pic.twitter.com/Hh3q400E37 twitter.com/Sukuitohananik…

拡大

霞ヶ関女子 @kasumi_girl

政治哲学上の思想として、生まれながらに「人権」があるという考え方は別にいいんですが、なぜ現実の世界で人権が実質的に保障できているのかというと、その共同体の構成員が資源を出し合って、憲法や法律を作って、警察や軍隊を持って、インフラを整備して… 要するに、国があるからなんですよね。 twitter.com/sukuitohananik…

きわどい仮説bot v76.0.4 @hk_wsd

現実を理解した上で、思想の成り立ちを踏まえて、フィクションであっても天賦人権を前提とした議論をすることが大切ですね。もっとも、権利を明文のものとして確立するまでは、現実に目を向けて、根気強く政治的な利害調整を行う必要がある訳ですが… twitter.com/kasumi_girl/st…