田村悠氏『初期谷崎潤一郎研究』博士論文提出拒否について（明治大学）

落合修平 @pmirevir

田村悠「初期谷崎潤一郎研究」を読んで note.com/tsukui/n/na0f0… twitter.com/HalchemyBF/sta…

たむら @HalchemyBF

先日教授が私の博論を実質的に審査したのは落合くんだけだと言っていたが、まさしく本当にその通り。 彼以外に私の博論を全て読んで審査した人間はいない。 いずれ死ぬまでに本を出して足跡を残したい。

2023-06-03 12:30:48

たむら @HalchemyBF

大学には自治権がある、とはよく言われるが、それは専門的分野に司法が介在できないことが前提としてあることによる強気の姿勢なんだろう。 修士から数えて10余年の谷崎研究はこうして終わった。 4年の裁判中も散々人格否定的なことを言われ続けた。 指導教員には特に何とも思っていないフリをした。

たむら @HalchemyBF

アカハラのにおいを感じたので、大学のハラスメント委員会に行くものの、「自分が悪いんじゃないの？」みたいなことや「論文博士目指せばいいじゃん」みたいなことを言われ、最終的には「裁判すれば？」と言われた。 だから裁判をしたが「司法では判断できない」という判決だった。 なんでやねん。

たむら @HalchemyBF

さらにタイトルが適切でないことと、論文が「寄せ集め」であることと何の関係があるのか（タイトルは後で変更可）。 発表も規定で業績となることを認められた発表なのにそれすら認知しておらず。 以下はその部分の通達の反訳。 pic.twitter.com/pZMmaO9Ov0

拡大

たむら @HalchemyBF

その通達も5分程度でザックリと「こんな意見が出ました」という程度。 しかも全会一致が前提の会議で最終的には多数決だったようだ（1人欠席しているのに）。 とても人ひとりの人生を左右する決断をする会議とは思えない。

たむら @HalchemyBF

また、その通達は最初、空き教室で待ち合わせて当時の主任からされたが、わざわざ別棟の4階ロビーまで移動して通達された。 雑多な場所で、喫煙所の真横のソファで不名誉な通達をされるという謎の公開処刑をされ、何か私は犯罪でも犯したのかと頗る不快だった。 これが私の9年間の研究の成果だった。

たむら @HalchemyBF

他にも「統一されたテーマ」について書かれていないと指摘されたが、「受理前」の博論のどこをどう読んだのだろうか。 それに要旨を読めば「谷崎の秘密めいたもの」という統一されたテーマについて書いてあることは明白だった。 いまだによくわからない。

たむら @HalchemyBF

2018年博論を書いたが（査読あり２本、査読なし５本、発表１回）、「文学部学術研究論集」を「報告書」と言われたり、査読あり論文が少ないと言われたりして受理されなかった。 以外が内規だが、これをどう読んだら査読あり論文を２本書いて足りないことになるのだろうか。 pic.twitter.com/kSSTaAYZ14

拡大

落合修平 @pmirevir

【#拡散希望】#大学、#大学院 の研究科論集 や、大学院生編集の論集・研究同人誌は、#学術論文 を掲載する媒体ではない、雑文の集まりと思われますか？人生に関わる問いなので、多くの方、特に（ジャンル問わず）#研究者 の方にご回答頂きたいです。拡散宜しくお願い致します。#日本近代文学 #日本文学

たむら @HalchemyBF

時たま田舎の情報を母が持ってくるが、私も彼らのように、高卒で適当な職につき、早めに子供を作り、実家でその日の夕食の素晴らしさを語り、近所の噂話に興じ、商工会の季節の行事に全力を注ぐような生活を、一般的にはどうでもいいようなことを考えず、過ごした方がどれ程幸せだっただろうかと思う。