@hiroko_TB あしやまひろこさんの「刑法上の「わいせつ物」該当／非該当の確認手続」チャレンジ（随時更新)
-
- いいね！1
あしやまひろこ
@hiroko_TB
ごめんなさい。これ、さっきの行政官の判断は正解だったみたいです。この手続きは、内容の審査をしなくてよかったらしいです。・・・ですが、これより値段がちょっと高い手続きなら問題ないそうです。
2024-03-26 17:19:33
あしやまひろこ
@hiroko_TB
すみません、今日自分がやった手続きは間違いでした。 けれど、その行政担当者に聞いたのですが、明日やる手続きは、たしかにその効力があります。
2024-03-26 17:23:49
あしやまひろこ
@hiroko_TB
今回1000円のプロセスでやろうとしましたが、別の役所で3000円のプロセスでできることがわかってます。 x.com/hiroko_TB/stat…
2024-03-26 17:30:28
あしやまひろこ
@hiroko_TB
根拠法令は全く同じですが、役所の窓口が違いました。さっき、今日提出した役所の人と電話したのですが、そっちの違う役所ならできるって言ってました（私の口からは言えないですが……とのこと）。 x.com/hiroko_TB/stat…
2024-03-26 17:31:18
あしやまひろこ
@hiroko_TB
やりとりが結構ほのぼのしてて、違憲審査に関する文書なのですが、官庁の担当者が「いやー 勉強になりました」って言ってました。あと、別の役場で僕がこんどこそ正規？にやるって言ったら、めっちゃ笑ってました。 x.com/hiroko_TB/stat…
2024-03-26 17:36:16
あしやまひろこ
@hiroko_TB
いやでも、どっちにしろ、これはまさしく正規の方法です。 たしかに、今回値段をケチった（？）ので、ダメでしたが、正規の方法なら、大丈夫なことはむしろ分かりました。 値段も妥当です。
2024-03-26 17:38:07
あしやまひろこ
@hiroko_TB
いや、でもむしろ、役所のひとありがとうです！ 誤解するところでした……。 むしろ、正規の正規の方法を教えてくれました。 これで、ほぼ絶対にできます！！
2024-03-26 18:01:10
あしやまひろこ
@hiroko_TB
今日分かったのは、その窓口の１個上の窓口でやっちゃおうと思ったけれど、むしろその窓口ではできない手続きで、そうじゃなくて、その下の窓口で別の手続きをするとできることがわかった。担当者さん有難う！！！
2024-03-26 23:03:32
あしやまひろこ
@hiroko_TB
ただ僕が「●●なら××して確認できるってことですよね！」って電話で行ったら「僕の口からは言えませんが……（笑）」ってなって、すごいいい人だなぁって思いました。お役人さんは市民の味方！ x.com/hiroko_TB/stat…
2024-03-26 23:05:00
あしやまひろこ
@hiroko_TB
これ、本当に今日の担当者さんがありがたくて、僕がやろうとしていることを察してくれて、ある意味助言をくれたんですよね。「ここじゃできないけど、あそこならできるよ・・・」みたいな。本当にありがとうございました！ x.com/ban0416/status…
2024-03-26 23:02:20
あしやまひろこ
@hiroko_TB
でも確かに、それは本当に正しくて、その機関の下の機関の方が、役職的にも職務的にも全然妥当だし、むしろなぜ、そっちの例外的手続きの方がその機関でできてたのかの謎が解けた。すごい。
2024-03-26 23:06:27
あしやまひろこ
@hiroko_TB
いまから、わいせつ物の犯罪要件について聞く行政担当（？）に会いに行くけど、規範的構成要件の該当性なんてこの仕事で考えることはかつてあったのだろうか。
2024-03-27 09:34:58
あしやまひろこ
@hiroko_TB
理由書には憲法上の私権の制限との利益衡量から考えて、刑法の規定は限定的に解釈すべきである、と述べたけれど、つまりこの行政担当は、憲法判断をしないとならないのだけど…… x.com/hiroko_TB/stat…
2024-03-27 09:36:09