@hiroko_TB あしやまひろこさんの「刑法上の「わいせつ物」該当／非該当の確認手続」チャレンジ（随時更新)

あしやまひろこ @hiroko_TB

お互い、正当な権利と義務なんだけど、ほんとか？？っていうやつ

あしやまひろこ @hiroko_TB

国の司法関係者による「わいせつ物」の公開前事前判断、受理されました！！ 受付から30分でできました！ 相手の担当者も言ってましたが「理屈はわかる」「前代未聞」「あなたは法学者ですか？」でした。 ぼくは「ラテン法体系ではむしろ正当」と答えました。 重責を背負わせてごめんなさい……。

あしやまひろこ @hiroko_TB

私「1600年当時の大陸法ではこの方法はむしろ一般的な方法であり、むしろいまのように警察や検察による捜査等によって規範が決まるほうがイレギュラーなんです」 相手「あー……」

あしやまひろこ @hiroko_TB

僕「一般人が規範的構成要件と、そもそもの刑法の考える範疇が何なのかを知ることは難しいので、あなたに伺いたい。そしてこれは、この制度の根幹である。」 相手「なるほど。却下する場合、理由書は簡単になりますが、書くとすれば書きます。しばらく時間をください。」

あしやまひろこ @hiroko_TB

僕「ちなみに、こんなことって過去あったって聞きました？」 相手「まったくないです」

あしやまひろこ @hiroko_TB

相手「ちなみにどう活用するんですか？」 僕「刑法の該当性がわからないので、一般市民が事前に知りうる範囲での条件を知り、それを公知にしあい」 相手「意図はわかりました」

あしやまひろこ @hiroko_TB

これ、一般的にはその場で署名して、10分で処理する話なんですが、当然お持ち帰りになりました。当たり前だ。

あしやまひろこ @hiroko_TB

ただ、「わいせつ物」に該当しないのか該当するのか？、ある方法についてまで刑法で規定されていないのではないか？については、結局のところ相手は判断しないとならないので、審査そのものはできることがわかりました。

あしやまひろこ @hiroko_TB

この手続きのすごい（？）ところは、合法ならば合法が確定するし、違法ならばその違法との判断をもとに、不服として監督官庁に不服を申し立てられ、さらに不服であれば裁判を3回できます。

あしやまひろこ @hiroko_TB

これ、応用すると、クレカによる表現規制についての司法判断をさせることもできる気がします。 x.com/hiroko_TB/stat…

あしやまひろこ @hiroko_TB

まあ、わいせつ物の判定（刑法−憲法）が既に応用的なんだけど、クレカ規制（独占禁止法）が合法か、なんて相手からしたら、割と大変だろうな……。 x.com/hiroko_TB/stat…

あしやまひろこ @hiroko_TB

あー…… できそう

あしやまひろこ @hiroko_TB

これ、裁判じゃないのですが、弁論みたいなものや、証拠書類（？）もあわせて提出しました

あしやまひろこ @hiroko_TB

この方法は、わかれば簡単なのですが、国もこの制度に気づいておらず（法整備してあったのに）、いま多数の申請がなされると大変なことになるので、まだ具体的な方法はナイショにしておきます！

あしやまひろこ @hiroko_TB

まあこれ、法律は事前「検閲」は禁止しているが、それが合法であるかどうかは、実は事前に確認できる、と言う話ですね。

あしやまひろこ @hiroko_TB

これ、法律の抜け穴じゃなくて、むしろ法律的には正攻法なんですよね……。だから、拒否も無回答もできない。

あしやまひろこ @hiroko_TB

なんで誰も気付かない……というか、忘れてたんだろ。

あしやまひろこ @hiroko_TB

最初、違う役所にいって不審なムーブをしちゃって、担当者から正規ルートおしえてもらえたので、今日は落ち着いてできました。ありがとう、役所のひと！

あしやまひろこ @hiroko_TB

あとこれ、担当者にも、もしここで合法性が示されなければ、何が違法なのかについて裁判しようと思ってって言ったら「なるほどね」って感じでした。

あしやまひろこ @hiroko_TB

よく考えると相手の「あなたは法学者ですか？」ってかなり面白い反応だよなぁ…… ぼくは「著作権法を研究してますが、専門は文化人類学者ですねって答えました（何）」 x.com/hiroko_TB/stat…

あしやまひろこ @hiroko_TB

まあ、ほんとに意味のない契約（みればふざけた契約であることはわかる）の審査をさせて、その審査の過程で憲法判断を含む刑法の解釈をせねばならない状況だから、その反応はわかる。 x.com/hiroko_TB/stat…

あしやまひろこ @hiroko_TB

つまり、具体的な事件がないのに、憲法裁判を起こそうとしてるから、事実上の憲法裁判所の発見なんだよなぁ。 x.com/hiroko_TB/stat…

あしやまひろこ @hiroko_TB

これなのですが、おそらくは形式的には国家賠償請求をして、合法性を僕が主張して、国（検察ではない）が違法性を主張して、それで争うことになるはずなんですよね。検察は1ミリも関与しないです。 x.com/hiroko_TB/stat…

あしやまひろこ @hiroko_TB

そうです。その通りです。 申請内容が刑法に違反してたら申請が通らないので、申請が通らないことを理由として、なぜ刑法に反するのかを裁判できます。 x.com/tomoyat1/statu…

2024-03-27 13:29:53

あしやまひろこ @hiroko_TB

あとこれ、裁判費用（実費）だけで無限に裁判が行えるので、国は法改正するか明確な基準を設けないと、無限に裁判するだけなんですよね……。 x.com/hiroko_TB/stat…

あしやまひろこ @hiroko_TB

あとこれ、僕がやってるように、クリエイターや出版社じゃない第三者でも理屈がたてばいくらでも同じことができるので、手法を公開したら誰でもすぐにできます……。しかもやすいです。 x.com/hiroko_TB/stat…