「NHK 追跡！真相ファイル 低線量被ばく 揺らぐ国際基準」を批判している人々
-
- いいね！0
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
誠にその通りで、私は番組を見てそれとは気がつかなかった者のDDREFについての考察はICRP Publication99 「放射線関連がんリスクの低線量への外挿」第６章に詳しく掲載されている。しかしながら外挿によるリスクの過剰な見積もりに至る可能性に対する配慮であるDDREFが→
2011-12-30 11:52:54
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
→DDREFが－「放射線関連がんリスクの低線量への外挿」ICRP本文にも「主観的」と掲載されかなり婉曲的にその存在に懐疑的な考えを表現されている存在で有り、そこにもしぶっちゃけ産業界がという意図があったとするならば、この係数は災害時には採用するべきではないし 続く
2011-12-30 11:55:26
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
続き BEIR phase 米国科学アカデミー研究審議会の電離放射線の生物学的影響に関する委員会の低レベル電離放射線被ばくの健康リスク にはこのDDREF係数による補正はなされていないことからみても、この係数の存在はとても「不思議」で主観的で不確実なものだと思う
2011-12-30 11:59:34
テルミンを作る新種のきりん
@__kirin_config
NHKは、広島のデータを元に、放射線影響関係の見直しの番組を1980年代に放送して、またNHK出版からも本を出していたはず。今回のは、製作者がまったくの不勉強とはいえ、企業としては完全にNGだね。#NHK
2011-12-30 12:46:45
takaitoyama
@takaitoyama
【NHK追跡！真相ファイル 『低線量被ばく 揺らぐ国際基準』 コメント http://t.co/E7kTgMKQ 】低レベル被ばくでも何らかの被害..なるべく避けるべき。むしろ、番組が示唆する因果関係もしくは解釈の仕方を、視聴者が受け入れるに値する根拠がこの番組には乏しい。
2011-12-30 12:59:43
いちかわ けんと
@kentosho
メモ @myEN RT @jyunichidesita: 『正しい放射能情報を見つけるためのサイト』http://t.co/N2MCNup6 充実してきたなー。ここの凄さは、新たな情報や良いページが見つかると凄い速さで柔軟に対応して、更新されていくこと。(略
2011-12-25 12:49:53
s-51@あかべこ
@s__51
NHKの放射能特集、国内物はマチマチ、海外物はダメだこりゃという線引きになりつつありますな。この辺もディレクターや担当部署の違いでしょうか。 http://t.co/SoVzgdme
2011-12-30 13:04:42
テルミンを作る新種のきりん
@__kirin_config
NHKは1984年の時点で線量のこと本にしている。http://t.co/bud2oUCs このときも「極秘」って衝撃的な「言葉」を使ったけど、今度は、これは「改ざん」ということにになっている。結局、製作者は、手柄ほしさに「言葉」をもてあそんで、視聴者を刺激してだね。 #NHK
2011-12-30 13:08:38
いちかわ けんと
@kentosho
ICRRが純粋に科学的でないことは当たり前、政治的問題、社会的問題も入っている。しかし、だからといって、それを原子力業界の利益だけの為の歪曲とリードしている NHK追跡！真相ファイル の内容はいかがなものか？防護的な最適化ってリスクを大きく評価すりゃいいってもんじゃない。
2011-12-30 13:37:02
Kenji.K🐾 感染×1、ワクチン×2
@kensama_char
DDREF（線量・線量率効果係数）を知るヒトが番組スタッフに居なかったんだろうか？なんか変な混同が起きていたとしたら恐ろしい。ほら、バックでうっすら英語流しながら吹き替えでしっかり語られるとついつい信じがちだから余計に怖い。
2011-12-30 15:05:42
いいなのお気に入り♪bot(2011年）
@117gogo
国際放射線防護委員会（ICRP）は、LNT仮説は放射線管理の目的のためにのみ用いるべきで、すでに起こったわずかな線量の被曝についてのリスクを評価するために用いるのは適切ではない、と言ってるのに、そこを無視する人大杉
2011-12-30 15:20:33
石井孝明（Ishii Takaaki）
@ishiitakaaki
これは…。字幕捏造なら第２のあるあるではないですか。私見てませんが、ICRPは規制「強化」の歴史を辿ってるのでおかしな番組テーマと思ってました。 RT @ikedanob: 池田信夫 blog : BPOはNHKの捏造を調査せよ http://t.co/Vbid2ixq
2011-12-30 16:37:46
Haruhiko Okumura
@h_okumura
池田先生微妙に理解されてないががんばっておられる RT @s__51: クレメンス氏へのインタビューの日本語字幕が「捏造」ではないかとの指摘 RT @ikedanob: 池田信夫 blog : BPOはNHKの捏造を調査せよ* http://t.co/ABTX2sJJ
2011-12-30 16:55:02
馬場正博
@realwavebaba
反原発派にはとにかく原発や放射能の危険を他のリスクと比較することを嫌う人が多い。まるで神聖なものと下賤なものを一緒にするなと言わんばかりだ。きちんと比較すれば反原発派の危機意識がひどいダブルスタンダードだということがはっきりすることが分かっているのだろう。
2011-12-30 14:04:12
石井孝明（Ishii Takaaki）
@ishiitakaaki
これは…。字幕捏造なら第２のあるあるではないですか。私見てませんが、ICRPは規制「強化」の歴史を辿ってるのでおかしな番組テーマと思ってました。 RT @ikedanob: 池田信夫 blog : BPOはNHKの捏造を調査せよ http://t.co/Vbid2ixq
2011-12-30 16:37:46
石井孝明（Ishii Takaaki）
@ishiitakaaki
NHK放送パニック鎮静用情報（見てないが） ICRP Publication 105 「医療における放射線防護」http://t.co/UETwz3Ky 「LNTモデル〜疫学的評価に使うべきではない」つまり、この基準は政策目標で、人が死ぬ数などのリスク評価に使うべきでない
2011-12-30 16:42:50
石井孝明（Ishii Takaaki）
@ishiitakaaki
NHK放送パニック鎮静用情報（見てないが）１９５０年代、ICRPの基準は５mSvでしたが、その後の欧州の世論の盛り上がりに呼応し政治的に基準が厳格化の歴史。１９９０年の見直しも、基本は現状維持であったと理解。出典「放射能と理性」（徳間）。見ないで言うが謀略による強化は怪しい情報
2011-12-30 16:45:30
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
[放射線] 「サーメ人の村が受けた外部被被曝量」「 ガン増加に関してのテロップ」「 トナカイの肉の基準値」「トンデル教授について」の検証 / スウェーデンの今：NHK追跡！真相ファイル 『低線量被ばく 揺らぐ国際基準』 コメント http://t.co/VkYrtwmf
2011-12-30 17:29:16
池田信夫
@ikedanob
奇妙なのは、23時台の30分番組で3ヶ所も海外取材していること。Nスペか何かもっと大きな番組として取材したのが、話がしょぼかったので深夜番組に落ちたのではないか。全部ボツになるのを避けるために捏造したのでは。 RT @kantomi: この手の捏造は慰安婦などでもよくあった。
2011-12-30 18:20:00
池田信夫
@ikedanob
この番組の教訓は、低線量被曝が健康に影響するという証拠を見せようとすると、捏造するしかないと言うこと。自称ジャーナリストがやっても誰も驚かないが、NHKがやると大事件。 RT BPOはNHKの捏造を調査せよ* http://t.co/YauXF3SM
2011-12-30 19:22:24
池田信夫
@ikedanob
NHKの「リスクを半分にした」という記述は、専門家にも「何のことかわからない」。番組でも出典を出していない。おそらく勘違いにもとづいてICRPの発言を捏造したトンデモ番組。 http://t.co/MrRUyNB0
2011-12-30 21:34:48
池田信夫
@ikedanob
報道局みたいだね。広島で「反核」番組ばかりやっていたバイアスが抜けないんだろう RT @chiba_donguri: 西脇順一郎さんというディレクターさん http://t.co/5F52Erup 鍵付きのこの方？ http://t.co/XruE4RV6 @hibiwakky
2011-12-30 21:50:56
池田信夫
@ikedanob
広島局は、かわいそうといえばかわいそう。毎年8月6日にNスペが「当番」になっていて、反核番組をつくらなければならない。かつては核戦争の話をすればよかったが、冷戦後はネタがしょぼくなってきた。今回の事故でNHK内の「反核オタク」がはりきったんだろう。
2011-12-30 21:54:03